V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Опубликовано вт, 10/09/2013 - 09:39 пользователем Zadd
Forums: В книге Уральский следопыт, 1972-04 много ошибок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки.
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Да что за истерика-то опять?
Где "там же"?
Этот pdf был залит еще 22.03.2013. Откуда ты знаешь, что тогда было, а чего нет?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Тады ой!
Получается, он просто не был "ожурнален"? Вроде перед тем заходил, в журналах его не было, а у автора "Уральский следопыт" смотреть не стал.
Там ещё промелькивало что-то типа "УС", может, автором прописали УС вместо "Уральского следопыта", потому и не ожурналили? А потом, получается, обнаружили, ожурналили, тут-то я истерику и поднял.
Каюсь, виноват, не посмотрел на дату заливки.
Вижу, что в "журналах" не было, а тут вдруг появился, ну, думаю, всё, опять кто-то решил побольше "пользы" урвать.
Вообще-то, надо бы возобновить практику незаливки таких больших файлов юзерами самостоятельно, ведь юзерам тоже не всё равно, сколько места на винте будет отъедать книга при равном качестве. А тут как раз тот случай, когда 2 равноценных файла, но PDF гораздо больших размеров.
Про трафик я не говорю, он редко у кого нерезиновый, а вот место на винте засрать всегда можно(как у меня), оно нерезиновое при любом объеме винта.
О месте на Либрусеке не говорю, может оно для новых владельцев резиновое.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Этот номер был залил библиотекарем, поэтому атрибуты у него все были в порядке. И название, и серия, и автор, и место в "журнальной сетке". Так что ты просто что-то недосмотрел.
Сейчас же ты заменил его на файл меньшего размера и правильно сделал. И если бы не скандалил при этом не по делу, то все тебе только спасибо бы сказали. А так... Все равно спасибо, конечно. Но неприятный осадок остался.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
А давай ты не будешь поучать библиотекарей, что и как делать.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Если никто бтблиотекарям ни слова не пикнет, все будут по струнке ходить и бояться слово против "всемогущих" вякнуть, то в библиотеке будет бардак, а всемогущие вместо того, чтобы делом заниматься, будут ходить и важничать и цедить через губу, как Голма, "ну, ладно, так и быть, в виде исключения, ожурналю залитый файл", хотя, казалось бы, при чём тут исключения? Это ж их пока что прямая обязанность. Но, если принять твое предложение, это станет нормой!
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Забавно. Зэдд, в честь которого ты взял свой ник, насколько я помню, был мудрым волшебником, а не злым.
А ты часто ведешь себя так, будто усвоил только самое начало Первого правила волшебника: "Все люди дураки".
Так что не удивляйся на ответную реакцию.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Бред какой-то. С чего ты решил, что я злой?
Разве указания на недостатки это зло?
Указав на недостатки я даю возможность их исправить, от исправлений выиграют все: и юзеры и библиотекари и владельцы. Значит, я приношу добро.
НЕ указав на недостатки, я НЕ даю возможность их исправить, недостатки остаются, накапливаются, причиняют вред всем и репутации Либрусека в том числе. Репутация влияет на посещаемость, а посещаемость на доходы, т.е. приносит вред и владельцам и пользователям Либрусека.
Добрый - это тот, кто приносит вред? Тогда лучше быть злым и приносить пользу.
Всё дело в том, к кому я добрый.
К Даркин Ралу или к Ричарду? Даркин безусловно, посчитал бы злым того, кто хочет его уничтожить, т.е. Ричарда и тех, кто ему помогает.
К кому я должен быть добрым: к тем, кто пользуется библиотекой или к тем, кто занимается вредительством, даже если этот вредитель "прокрался в ряды библиотекарей"?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
1. "Указывать на недостатки" и "поучать" — не одно и то же.
2. В чем тут вообще вредительство? Полгода назад было залито некоторое количество номеров журнала "УС" в том виде, который на тот момент был доступен. Ты нашел лучший вариант и перезалил один из номеров. Это нормальная практика.
Большого размера pdf и djvu в библиотеке хватает. Вот вместо того, чтобы блажить, мог бы и дальше заниматься заменой худших на лучшие. И это было бы полезно для всех.
Без эмоций.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Вот люблю я рассуждения о "прямых обязанностях"... И не меньше люблю тех, кто знает "как надо". Кто вредитель, в чем разница между добром и злом, какой файл лучше... впрочем, какой файл лучше - это многие знают, немногие признают, что лучший - не собственный...
Ах, да! Это чистая имха, без привязки к конкретному файлу. Меня достали беспочвенные наезды на Голму.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Без привязки к конкретному факту, как и Миррима, просто так...
Почему Вы иной раз прикидываетесь дурнее, чем есть? Троллинга для? Или действительно мозги перемыкает? ...Сочувствую.