Как поступить с отредактированной мною книгой?

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 05:35 пользователем vovkaf
Forums: 
Книги

Такой вопрос.
Скачал книгу в fb2. Не с Либрусека, но не суть, тут она тоже есть в такой же редакции (Т. Келлер, "Разум за Бога...")
Мне не понравилось то, что примечения в тесксте обозначены только верхним индексом, а не в виде сносок. Кроме того, примечания вынесены в конец каждой главы и прыгать туда-сюда при чтении с электронной книжки неудобно.
Кроме того, в тексте много опечаток "слипшихся" слов.
В итоге переформатировал книжку под свои нужды: сделал все примечания в виде сносок и исправил найденные опечатки.
Теперь хотелось бы поделиться проделанной работой, но раньше опыта не было.
Как это сделать правильно? Через стандартную процедуру добавления книжки или как-то в существующей теме?

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 06:05 пользователем Миррима

Можно через стандартную процедуру - но предварительно убедитесь, что в Вашем файле версия выше, чем в уже существующем. То есть: гляньте, какая версия здесь, поставьте в своем файле больше на 0.1 (желательно написать "пояснялку" (идет сразу за аннотацией) типа "v 1.2 (или сколько там) - расставлены сноски, исправлены опечатки - свой ник" - это считается признаком хорошего тона).

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 06:28 пользователем sem14

да уж, книга сделана уе@@@но
особенно умиляет Указатель имен с номерами страниц...

дайте вашему файлу версию 1.1 и залив, объедините в вашу пользу с версией 1.0

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 06:36 пользователем Миррима

sem14 написал:
да уж, книга сделана уе@@@но
особенно умиляет Указатель имен с номерами страниц...

И чем тебе не нравится Указатель имен с номерами страниц? (файл не смотрела, есличо)
Теоретически это такая фича, чтобы ленивый студент (или еще кто) мог ссылаться на якобы прочитанное. Или чтобы в толстом бумажном талмуде легче найти было. Или еще стописяттыщ причин. Я такой Указатель всегда ставлю отдельной секцией - авотшоббуло. Мало ли...

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 06:44 пользователем vovkaf

Спасибо ответившим.
Ну а объединнять ли книги, думаю, решение останется за модератором, так?
Просветите, пожалуйста, почему версия 1.0 выложена через облачный сервис, который к тому же требует оплаты за скачивание?

sem14 , замечание по алфавитному указателю верное, тоже обратил внимание) Я его пока оставил, причесал только немного... Потом, если разберусь, как сделать ссылки в тексте, то исправлю.

Миррима Мне кажется, что для электронной книжки, в таком виде как есть, алфавитный указатель всё-таки не нужен.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 07:02 пользователем Миррима

vovkaf написал:
Спасибо ответившим.
Ну а объединнять ли книги, думаю, решение останется за модератором, так?
Просветите, пожалуйста, почему версия 1.0 выложена через облачный сервис, который к тому же требует оплаты за скачивание?

sem14 , замечание по алфавитному указателю верное, тоже обратил внимание) Я его пока оставил, причесал только немного... Потом, если разберусь, как сделать ссылки в тексте, то исправлю.

Миррима Мне кажется, что для электронной книжки, в таком виде как есть, алфавитный указатель всё-таки не нужен.

Это Ваше мнение. Мне-то он тоже не особо нравится, но... А вот что до объединения. При чем здесь модератор??? Вы заливаете исправленную версию - Вам и объединять.

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 07:19 пользователем vovkaf

Миррима написал:
Это Ваше мнение. Мне-то он тоже не особо нравится, но...
А вот что до объединения. При чем здесь модератор??? Вы заливаете исправленную версию - Вам и объединять.

Да, это ИМХО, потому и не удалил.
Что касается объединения, не знаю: делал для себя, предложил "как есть", может кому-то нравится иначе. Пусть остаются обе.
Ещё вопрос: нет ли у кого скана этой книжки с оригинала? - pdf или djvu...
Помог бы при вычитке.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/03/2013 - 07:22 пользователем Миррима

При заливке новой версии надо объединять в ее пользу. Исключения редки и оговариваются особо.
X