донцова
Опубликовано ср, 24/09/2008 - 21:39 пользователем hibzhon
Forums: Я смотрю тут некая дискуссия образовалась после моей оценки творчества Донцовой. Друзья, допустим, как тут сообщалось, ее читают тетки за 50. Но, тогда кто ее качает с ЛИБРУСЕКА в таких количествах????? Или это садомазохизм какой-то. Все знают, что кака, но кушают?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |
Отв: донцова
Хм... Я как-то натыкался на рассуждение такого вида:
Донцова - это не художественная литература, донцова - это психотерапия для определенной группы лиц. Целевая группа - женщины среднего возраста (ну, плюс/минус, конечно, но совсем не обязательно "тетки за 50"), попавшие в некие тяжелые жизненные обстоятельства (а у нас такая жизнь, что в этих обстоятельствах полстраны перманентно находится). И, учитывая популярность этих книг, функцию свою эти книги неплохо выполняют.
Я не помню, где мне это попадалось, и не знаю, насколько эти рассуждения соответствует действительности, но точка зрения любопытная.
Отв: донцова
Очень правильная точка зрения.
Отв: донцова
Я не согласна! Книги доставляют удовольствие!!!! Удовольствие нужно в жизни!!! (причем во всех видах (секс, чтение, спорт много чего). А раз доставляют удовольствие то люди читают!
Отв: донцова
Отв: донцова
Спиртные напитки низкого качества и в больших количествах тоже многим людям доставляют огромное удовольствия и что?
Отв: донцова
Отв: донцова
По поводу "кто ее качает в таких количествах" и "все знают, что это кака, но кушают".
Вот список самых популярных книг Либрусека — http://lib.rus.ec/stat/b, сообщите, пожалуйста, на каком месте в нём стоит хоть какая-либо книга Донцовой.
Отв: донцова
Что самое смешное: даже Яндекс по запросам "Донцова читать онлайн бесплатно" и "Донцова скачать" на первой странице не выдает адреса Либрусека. Всякие разные Vce-Besplatno есть, а Либрусека - нет.
Увы, не по адресу вопросик-то.
Отв: донцова
Ага.) На трекерах раздают и качают естественно только тётки за 50))
Если автор имеет такое количество книг ( за 150),то в первую очередь буду искать где качнуть всё одним архивом,Донцова раздаётся на нескольких трекерах.
Отв: донцова
(внимательно изучила четыре первых книги, и пытается понять, чем автор принципиально отличается от Донцовой?)...
Отв: донцова
Авторша принципиально отличается тем, что пишет не по-нашему.
Отв: донцова
А топикстартер утверждал, что это будет Донцова. Донцова же впервые встречается где-то в третьей-четвёртой сотне.
С учётом внезапно открытых обстоятельств просто следует переименовать топик и переписать стартовый пост. Вместо «Донцовой» поставить «Майер» и вместо «тёток после 50» «девчонок до 18». Тогда это будет правдой.
Или оставить «Донцову», но тогда исправить «кто её качает в таких количествах» на «никто её не качает» и «Все знают, что кака, но кушают» на «Никто не кушает, все знают, что кака». Это тоже будет правдой.
Отв: донцова
Есть дома несколько книжонок Донцовой (любимая читала раньше). Изучение внутренней стороны обложки вызывает интересный вопрос.
В книгах обычно проставляются копирайты вида:
©Автор год
©Издательство год
Вроде таких:
©Донцова Д.А., 2010
©Оформление. ООО "Издательство ЭКСМО", 2010
Но, в некоторых книгах Донцовой, стоит только один копирайт - эксмовский (причем без слова "Оформление", просто ©ООО "Издательство ЭКСМО", 2010).
Почему?
Отв: донцова
я ее в 16 лет много читала, тогда нравилось)) Сейчас, конечно, нет
Отв: донцова
Вы знаете, я читал Орловского(Никитина), он по сравнению с той хуетой, что рисует Донцова-сотоварищи(литнегры) просто потрясающие книги пишет. Хотя тоже хуета.
Отв: донцова
Ну так в отличие от Никитин ремеслом владеет, и профессиональный опыт наработал за ого-го сколько лет (я тут одну из первых юморесок Никитина
на светв сеть выволок - то ли 1968, то ли 1969 года. Чувствуете разницу: 12-15 лет и почти 50?). Его б не с Донцовой, его б с Бушковым ставить-сравнивать.Отв: донцова
я начинала читать Донцову но быстро от неё устала, ведь практически одно этоже и потом не упеваешь за тем как она плодит свои творения, хотя скорость чтения у меня не маленькая