A8478 А. Морозов
Опубликовано вт, 25/12/2012 - 21:42 пользователем gav-m
Forums: Нет ли оснований предположить идентичность с автором Александр Павлович Морозов?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 20 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
chebur про Кристиан Пино
13 05 Сказки очень интересные и необычные, впервые прочитала их уже взрослой.
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично! |
Отв: A8478 А. Морозов
У Вас есть основания?
И Вы можете доказать, что А. Морозов - это не Андрей Морозов , не Андрей Морозов, не Александр Григорьевич Морозов, не Александр Антонович Морозов, не какой-то другой А*** *** Морозов, а именно Александр Павлович Морозов?
Отв: A8478 А. Морозов
Серьезных оснований нет, иначе бы вопрос был другим. Если же были бы доказательства - просто взял бы и объединил, как в предыщущих случаях. Основанием для предположения послужило некоторое сходство антуража (ВЦ времен, когда ЭВМ были большими а ОЗУ маленьким) в двух произведениях разных авторов. Но этого мало чтобы с уверенностью предполагать.
Отв: A8478 А. Морозов
Достаточно было бы заменить автора у конкретной книги. Однако точных сведений у Вас нет, поэтому оставим вопрос до их появления.
Отв: A8478 А. Морозов
Неожиданно. Получается, когда я говорю "Автор И. Игриков есть ошибочное наименование автора Икс Игриков" происходит не update libavtors set main=:bid_Икс_Игриков where bid_X_Игриков, update libavtor set bid=:bid_Икс_Игриков where bid_X_Игриков
а что то вроде update libavtors set main=:bi_Икс_Игриков where firstname='И.' and lastname='Игриков' и далее в таком же духе?
И если у автора И. Игриков есть два десякта книг, то надо пробежаться по каждой и сменить автора, после чего в базе останется запись про И.Игрикова без книг?
Я не спорю, я уточняю. Возможно мне предстоит не одна правка. Впрочем, можно же просто отписываться с той целью, чтобы тот кто разбирается в технологиях прочитал и поправил как надо.
Отв: A8478 А. Морозов
В данном случае, если сначала объеденить, а потом удалить алиас, то будет тот же результат, что изменение автора у каждой книги.
Вопрос в другом, нужно ли объединять всегда; или, все-таки, делать это с осторожностью.
Отв: A8478 А. Морозов
Не причесывайте всё под одну гребенку. Имена-фамилии - не математические уравнения.
Подумайте сами, есть ли разница между частотой распространения ФИО А. Морозов, А. Иванов, А. Попов, А. Марков и ФИО Е. Гуро, З. Рахим, Р. Шидфар. И даже в этих последних случаях Е. Гуро - это две разных дамы.
Подумайте, какой шанс при объединении алиасов запихнуть, скажем, А. Маркову (уточню, даже Александру Маркову) не принадлежащие ему книги. Ибо было: у палеонтолога и автора исторической фэнтези отобрали всю фантастику и впихнули какому-то сочинителю серийных боёвок.
Отв: A8478 А. Морозов
Если у авторов А. Морозов и А. Морозов разные aid - это разные авторы. Иначе - один и тот же. А двух записей с одинаковым aid не бывает. Не так ли? Шанс при объединении А. Морозова (aid=1) с А. Морозовым (aid=2) запихнуть не принадлежащую А. Морозову (aid=1) книгу может быть в двух случаях. Первый, когда A. Морозов (aid=2) является автором книг не принадлежащих перу А. Морозова (aid=1), т.е. по сути, является другим А. Морозовым. А зачем тогда их объединять? И второй случай, если процедуру объединения авторов писали по накурке индусы.
Отв: A8478 А. Морозов
1. Ваш основной идентификатор - фамилия *** или ID, ИНН и прочая цифирь? Почему в библиотеке должно быть иначе?
Создание и заливка файлов происходит по ФИО и заглавию, не по цифрам.
2. Робот базы не допускает создания/переименования полных тёзок, например 2 Иванов Ивановичей Ивановых сделать нельзя. И быть их не должно. Большая часть дублей - сбой робота-заливщика.
Отв: A8478 А. Морозов
В системах электронного учёта таки СНИЛС основной идентификатор. Ибо уникальный. А Ивановых Иван Иванычей даже при наличии других ограничений (возраст, город проживания и т.п.) наверняка в выборку попадёт больше одного.
Отв: A8478 А. Морозов
Здесь тоже есть Uniq ID автора (например http://lib.rus.ec/a/31562), но он вторичен.
Первичны ФИО + nikname (lastname, firstname, middlename, nickname). В Википедии, как я понимаю, также.
Отв: A8478 А. Морозов
Не знаю, как в википедии, но здесь /sql/ утверждает прямо противоположное ;)
CREATE TABLE `libavtors` (
`aid` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
...
PRIMARY KEY (`aid`) USING BTREE,
...
а не PRIMARY KEY(lastname,firstname,nickname,middlename)
Но это уже занудство, установку я, кажется, понял.
Отв: A8478 А. Морозов
Видимо, где-то ещё должен быть UNIQUE INDEX CONSTRAINT или его аналог.
P.S. Хотя нет. Раз дубли физически возможны (вследствие "сбоев робота-заливщика"), значит, это ограничение реализовано не на уровне базы.
Отв: A8478 А. Морозов
Deleted :)
Отв: A8478 А. Морозов
Лукашин ушел со связи. Его даже его коллега BVI не находил, во всяком случае, этим летом.
В его "Экстелопедии" есть 2 А. Морозовых, ни у одного не числится такого рассказа. Упс. :(