Вы здесьПрограммисты, чего не хватает либрусеку:
Опубликовано вт, 23/09/2008 - 13:48 пользователем kelle
Сбор читательских комментариев по каждой книге с альдебарана, фензина и прочих мест. Чтобы все оттуда автоматом вырезалось, фильтровалось от рекламы, и показывалось прямо тут. Тогда с либрусека уходить будет совсем уже незачем :)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 часа
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 6 дней Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 4 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Barbud про Шалашов: Господин следователь. Книга 4 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Читать можно. Повествование идет неторопливо и размеренно, в тексте много всяких бытовых подробностей - особенностей топки печей, пользования самоваром, найма прислуги, обращения с ней и т.д и т.п. ГГ ходит на службу, вкусно ……… Оценка: хорошо
virtcatty про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Для тех кто комментировал ранее. План "Немыслимое" всё-таки был. И холодная война была, и как всегда виновата РОССИЯ!
Skyns71 про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Уже по аннотации ясно, что читать не стоит. Очередная пропагандистская дрянь.
decim про Лабатут: Когда мы перестали понимать мир [litres] (Научная литература: прочее)
03 02 Обголливуженные биографические справки о некоторых учёных прошлого века под общим знаменателем "ваще трёхнутые яйцеголовы". Книгу делало издательство Ad marginem, оптимизнувшее, похоже, научного консультанта в ноль. Так ………
mysevra про Алферова: Женщина с диванчиком (Научная фантастика)
03 02 Мне сегодня на книги не везёт. Оценка: плохо
mysevra про Жирар: Парижанка и ее шарм (Руководства, Самосовершенствование)
03 02 Сплошной сумбур и чепуха, невозможно читать. Оценка: плохо
Nicout про Никонов: От Второй мировой к холодной войне. Немыслимое (История, Публицистика)
03 02 Можно не читать, стандартный перепев гнусной совковой пропаганды - на Западе все сволочи, невинный совок в белом. Кстати, напомните мне когда в совке была издана речь Черчилля в Фултоне, дабы каждый совок мог убедиться в планах ……… Оценка: нечитаемо
Синявский про Михаил Николаевич Щукин
02 02 На 72-м году жизни 2 февраля скончался член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, редактор старейшего литературного журнала страны "Сибирские огни" Михаил Щукин.
ne_fanat про Тени в тёмных углах
02 02 Стиль точно не его, но следы правки с характерными оботцами прослеживаются. Думаю. писал негр, а мэтр добавил свою правку.
Belomor.canal про Свечин: Подельник века [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
02 02 Прочитал треть и далее ни как. Рассчитано на очень терпеливого читателя. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02 М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав. Сила в Правде, говорите? Да, вот х[цензура]й! ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо
Kiesza про Радов: Магия в крови: Свет чужих Галактик [СИ] (Фэнтези, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 02 Скучно. А тема хороша - похищение злобным инопланетянином, возможности мага... правда маг какой-то урезанный. Оценивать не возьмусь, но не рекомендую. |
Комментарии
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
А давайте сделаем при регистрации разбивку читателей по категориям например:пол, возраст, образование, любимый литературный жанр и т.д То есть сделать возможным видеть какие книги читает та или иная категория читателей.
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
нужно сделать обязательным сжатие файлов
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Лично для меня не хватает более подробной статистики, нет она на сайте конечно есть, но хотелось бы посмотреть статистику за день, неделю, месяц и т.д.
Мне кажется это было бы удобно не только для меня.
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
1.
Статистика штука любопытная, но и только.
2. Но система рейтингов, как на СамИздате, была бы полезна. Для начала, пока свои отзывы не накопились, можно было бы юзать СамИздатовскую базу рейтингов.
3. Плюс "Хит-парад. Произведение, наиболее часто выкачеемое за сутки/неделю/месяц/ и т.д." . Что бы знать, что сейчас пользуется популярностью. Что люди читают. Это тоже не ново, это есть на Альдебаране и Фензине. Я не оригинален, но странно, почему этого до сих пор нет на Либрусеке?
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Про рейтинги согласен полностью, все прочитать невозможно, а так можно выбрать самое-самое :)
По поводу пункта 3, это собственно статистика и есть, которая впрочем, здесь работает, по крайней мере, за неделю точно. Просто мне надо было глаза получше открыть.
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Есть за неделю - http://lib.rus.ec/stat/w
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Упс... просмотрел, оказывается все есть, надо было внимательнее мне смотреть, только за день у меня выдает "Sorry, overload" :)
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Предлагаю ввести категорию/жанр "Газеты и журналы".
Или по оттельности - "Газеты", "Журналы". Или вообще - "Пресса". Что нибудь в этом роде.
А то ж-л "Огонёк" (http://lib.rus.ec/b/123379) в "Неотсортированном".
Журнал Техника-Молодёжи (http://lib.rus.ec/a/29774), тоже в "Неотсортированное "
Журнал 'Компьютерра' в "Околокомпьютерная литература " (http://lib.rus.ec/a/29830) , что в "Документальная литература".
Больше примеров пока не нашёл, но думаю, что с классификацией остальных журналов такой же бардак.
З.Ы. Или я чего-то не понимаю?
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Набор жанров есть объективная реальность, данная нам Грибовым в ощущениях *) Если серьезно - часть стандарта, менять нельзя.
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Сие печально, но коли стандарт есть стандарт, то быть потаковому (хусим!).
Придётся по старинке искать Автора на букву "Жу"! :-)
Отв: Программисты, чего не хватает либрусеку:
Ну допустим "Компьютерру" я определил в околокомпьютерную литературу из неотсортированного. А в чем тут бардак и куда надо было? В металлургию или поэзию?
Определять все журналы вместе тоже не выход - "Плейбой" с "Техникой молодежи", что ли?
Страницы