FineReader 11: вниманию книгоделов!

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 06:12 пользователем golma1

Уважаемые коллеги!

В ФР11 обнаружился серьёзный баг. А именно: фрагменты текста, распознанные в стиле "Оглавление", при сохранении напрямую в fb2 исчезают бесследно.
Наша коллега связалась с техподдержкой программы и сообщила об этом. Там поблагодарили, но сказали, что исправлен баг будет только в следующей версии.

Способов борьбы с багом, учитывая, что простая замена стиля (и даже объединение стилей НЕ в пользу "оглавления") ничего не приносит, оказалось немного.
Я делаю так:

1. После распознавания захожу в редактор стилей (рядом с названием стилей кнопка с сине-красной буквой "А") и смотрю, есть ли там стиль "Оглавление".
2. Нахожу все фрагменты текста в этом стиле, пользуясь кнопками "предыдущий/следующий фрагмент" в редакторе стиля.
3. При обнаружении текста (а не самого оглавления), распознанного в этом стиле, копирую содержимое страницы в Ворд, а потом обратно в ФР. При этом "убиваются" все имеющиеся стили, так что нужно помнить о восстановлении курсива или полужирного при необходимости.

Для полной уверенности сохраняю только эту страничку в fb2, чтобы проконтролировать сохранность фрагмента.

Если кто-то найдёт более изящный способ побороть этот баг, пожалуйста, делитесь.

Комментарии

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 06:48 пользователем Quae

golma1 написал:
В ФР11 обнаружился серьёзный баг. А именно: фрагменты текста, распознанные в стиле "Оглавление", при сохранении напрямую в fb2 исчезают бесследно.
Почему бы не сохранять весь текст в rtf, и только оттуда - в fb2?

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 06:55 пользователем Igorek67

Quae написал:
golma1 написал:
В ФР11 обнаружился серьёзный баг. А именно: фрагменты текста, распознанные в стиле "Оглавление", при сохранении напрямую в fb2 исчезают бесследно.
Почему бы не сохранять весь текст в rtf, и только оттуда - в fb2?

Потому что сразу в фб2 гораздо удобнее. Гораздо.

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 07:43 пользователем golma1

Igorek67 написал:
Quae написал:
golma1 написал:
В ФР11 обнаружился серьёзный баг. А именно: фрагменты текста, распознанные в стиле "Оглавление", при сохранении напрямую в fb2 исчезают бесследно.
Почему бы не сохранять весь текст в rtf, и только оттуда - в fb2?

Потому что сразу в фб2 гораздо удобнее. Гораздо.

Я бы ещё после "Гораздо" поставила три восклицательных знака. ;)

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 09:37 пользователем Алексей_Н

А мне не понравилось...

Опубликовано пн, 12/12/2011 - 06:35 пользователем Рыжий Тигра

Igorek67 написал:
Quae написал:
[Почему бы не сохранять весь текст в rtf, и только оттуда - в fb2?

Потому что сразу в фб2 гораздо удобнее. Гораздо.
"Выбирай кнопку помягче и наслаждайся!" (L) табличка в автоматическом ресторане, Тарутин "Рассказы вьючного ящика" :-((((

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 09:57 пользователем XtraVert

Кроме фб2, сохраняю в док (ред. копия), текст (формат. текст) и пдф. Любые пропажи/потери восполняются из копий.

Опубликовано вс, 11/12/2011 - 11:03 пользователем golma1

XtraVert написал:
Кроме фб2, сохраняю в док (ред. копия), текст (формат. текст) и пдф. Любые пропажи/потери восполняются из копий.

Да, я тоже сохраняю в доке, редактируемой копией. И даже изготавливаю из него фб2, чтобы удобнее было сравнивать с полученным. Но работаю с файлом, полученным сохранением сразу в фб2.
Преимущества: нет проблемы с тире в диалогах, со списками (когда исчезают цифры), с потерей форматирования.

Пока набранная статистика сравнения говорит о том, что при исправлении бага со стилем "оглавление" ничего больше не теряется. Я ещё какое-то время понаблюдаю, но потом необходимость в изготовлении "контрольного экземпляра", надеюсь, отпадёт.

Кстати, ещё одна подробность: при сравнении файлов док (вернее, фб2, полученное из дока) и фб2 (полученного сразу из ФР) обнаружилось, что ошибки распознавания различаются.
Например: в доке "осколько" - в фб2 "о сколько", т.е. в доке отсутствует нужный пробел.
Откуда берётся - непонятно. :(

Опубликовано пн, 12/12/2011 - 06:33 пользователем Рыжий Тигра

golma1 написал:
обнаружилось, что ошибки распознавания различаются.
Например: в доке "осколько" - в фб2 "о сколько", т.е. в доке отсутствует нужный пробел.
Откуда берётся - непонятно. :(
Очень просто: первое "о" с разрядкой, а пробела после него нет. В .doc этот атрибут есть, а при переводе в .fb2 срезается. А при сохранении сразу в .fb2 разрядка заменяется пробелами.
Напоролся на аналогичную граблю, когда (в ФР9) делал "Назад к Мафусаилу": длиннющая пьеса, часть имён персонажей распозналась с разрядкой, часть - с пробелами. Решил через левое полужопие, зато быстро: сохранил в .doc, из него опен-офисом в его родной XML'ный, открыл .xml руками, нашёл нужный стиль и заменил разрядку на жирность, опять открыл опен-офисом, сохранил в .doc, открыл m$ wordviewer'ом и скопипастил в FBE2.

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 03:34 пользователем SergeyR

Кстати в ФР11 напоролся на такую весчь: если ФР сам(!) не распознал сноску как "сноску", то заставить его это понять даже используя стиль "сноска" мне не удалось. Или текст сноски вставлялся непосредственно в текст, где и как ему вздумается, либо, если я выделил сноску отдельной областью, то может и вообще потеряться.
Может кто-нибудь научит: "Как с этим бороться?!"

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 03:41 пользователем izekbis

SergeyR написал:
Кстати в ФР11 напоролся на такую весчь: если ФР сам(!) не распознал сноску как "сноску", то заставить его это понять даже используя стиль "сноска" мне не удалось. Или текст сноски вставлялся непосредственно в текст, где и как ему вздумается, либо, если я выделил сноску отдельной областью, то может и вообще потеряться.
Может кто-нибудь научит: "Как с этим бороться?!"

Выскажите все претензии на их сайте http://finereader.abbyy.ru/forum/actualforum.aspx. Я там много чего высказал. Кое-что обещали исправить, кое-что подсказали.

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 03:54 пользователем golma1

SergeyR написал:
Кстати в ФР11 напоролся на такую весчь: если ФР сам(!) не распознал сноску как "сноску", то заставить его это понять даже используя стиль "сноска" мне не удалось. Или текст сноски вставлялся непосредственно в текст, где и как ему вздумается, либо, если я выделил сноску отдельной областью, то может и вообще потеряться.
Может кто-нибудь научит: "Как с этим бороться?!"

В самой программе Вы ничего изменить не сумеете. Как Вам уже правильно подсказали, нужно жаловаться на сайте разработчика.

Для борьбы с этим багом есть два способа.

1. Положиться на ФР, а потом проверить каждую сноску, добавляя пропущенные.
2. При просмотре (я надеюсь, Вы просматриваете каждую страницу после окончания автоматического распознавания ;) ) переносить текст сноски к слову, заключая его (текст) в фигурные скобки. Потом, уже в fb2, они расставляются одним кликом при помощи соответствующего скрипта.

Каждый выбирает наиболее приемлемый для себя и для конкретного случая. :)

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 04:16 пользователем SergeyR

Цитата:
В самой программе Вы ничего изменить не сумеете. Как Вам уже правильно подсказали, нужно жаловаться на сайте разработчика.
Для борьбы с этим багом есть два способа.

Спасибо за ответ!

Но чтобы ТАМ жаловаться нужно иметь как минимум лицензионную(!) версию. ;-) Я же, как думается и многие здесь, пока еще игрался с пиратской.

Подсказанные мне Вами способы "борьбы" мне известны и были используемы мною, только это как-то "не кошерно" что-ли. ;-) А потому предпочитаю "добрую старую" ФР9 с выводом текста в Word, с промежуточным редактированием и последующим ручным переносом в FBE (все равно получается ручная работа, что тут, что там, только в моем случае я сам контролирую работу и знаю, что я делал, а в случае ФР11 никто не знает что ему "взбрело в голову сделать" ;-) ).

Кстати еще один камень в огород ФР11: он почему-то отказывается запускать установленный у меня Word 2003 - "не находит" его! :-(

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 04:47 пользователем golma1

SergeyR написал:

Но чтобы ТАМ жаловаться нужно иметь как минимум лицензионную(!) версию. ;-) Я же, как думается и многие здесь, пока еще игрался с пиратской.

По-моему, это необязательно.
Но в любом случае: об этом баге уже сообщили.

SergeyR написал:

Подсказанные мне Вами способы "борьбы" мне известны и были используемы мною, только это как-то "не кошерно" что-ли. ;-) А потому предпочитаю "добрую старую" ФР9 с выводом текста в Word, с промежуточным редактированием и последующим ручным переносом в FBE (все равно получается ручная работа, что тут, что там, только в моем случае я сам контролирую работу и знаю, что я делал, а в случае ФР11 никто не знает что ему "взбрело в голову сделать" ;-) ).
Кстати еще один камень в огород ФР11: он почему-то отказывается запускать установленный у меня Word 2003 - "не находит" его! :-(

Не могу с Вами согласиться. ФР11 работает в разы (!) быстрее и распознаёт текст значительно лучше. Кроме того, он поддерживает ручное форматирование: добавленный курсив/болд при сохранении в fb2 перенимается, чего не происходило в более ранних версиях при сохранении в доке.
Да и вообще у него много приятных фич: одно только объединение стилей чего стоит. ;)
А если добавить сюда решение проблемы "тире в диалогах" и списков, то, на мой взгляд, сравнивать обе версии просто не приходится. :)

Насчёт поддержки Word2003, похоже, это у Вас локальный баг. У меня работает. На одном компе стоит 2003, на другом 2007 - в обоих случаях без проблем.

Опубликовано вт, 13/12/2011 - 05:58 пользователем Рыжий Тигра

golma1 написал:
ФР11 {...} поддерживает ручное форматирование: добавленный курсив/болд при сохранении в fb2 перенимается, чего не происходило в более ранних версиях при сохранении в доке.
Хм. Мой экземпляр ФР9 отлично всё сохраняет - даже замену пробелов на разрядку и назад...

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 04:43 пользователем izekbis

SergeyR написал:
Цитата:
В самой программе Вы ничего изменить не сумеете. Как Вам уже правильно подсказали, нужно жаловаться на сайте разработчика.
Для борьбы с этим багом есть два способа.

Спасибо за ответ!
Но чтобы ТАМ жаловаться нужно иметь как минимум лицензионную(!) версию. ;-) Я же, как думается и многие здесь, пока еще игрался с пиратской.
Совсем не обязательно. Надо только зарегестрироваться.

Опубликовано чт, 15/12/2011 - 13:05 пользователем SeNS

SergeyR написал:
Но чтобы ТАМ жаловаться нужно иметь как минимум лицензионную(!) версию. ;-) Я же, как думается и многие здесь, пока еще игрался с пиратской.

Кстати, если покупать с русской страницы, то за Home версию получается не так-то уж и много, что-то в районе $40-45. Imho, для большинства хоббистов-OCR-щиков сумма вполне "подъемная".

Опубликовано пт, 16/12/2011 - 07:54 пользователем Zadd

SeNS написал:
Кстати, если покупать с русской страницы, то за Home версию получается не так-то уж и много, что-то в районе $40-45. Imho, для большинства хоббистов-OCR-щиков сумма вполне "подъемная".
Если покупать Home-версию, то узнаешь, что это деньги на ветер: Home-версия умеет только OCR-ить отдельные картинки. Распознавать книгу в такой версии - это BDSM.
Home не умеет распознавать ни дежавюшки, ни PDF-ки, только отдельные картинки. Может ли она результат распознания сохранить в нечто удобочитаемое или нужен только копипаст? Короче, Home-версия - это заманка для дураков. Кто покупает Home, тому потом дают скидку 20% на Professional. Об этом у них на форуме где-то было написано.

Опубликовано пт, 16/12/2011 - 08:37 пользователем SeNS

Zadd написал:
Если покупать Home-версию, то узнаешь, что это деньги на ветер: Home-версия умеет только OCR-ить отдельные картинки. Распознавать книгу в такой версии - это BDSM.
Home не умеет распознавать ни дежавюшки, ни PDF-ки, только отдельные картинки. Может ли она результат распознания сохранить в нечто удобочитаемое или нужен только копипаст? Короче, Home-версия - это заманка для дураков. Кто покупает Home, тому потом дают скидку 20% на Professional. Об этом у них на форуме где-то было написано.

Не знал; спасибо, что объяснил! Ну, что тут я могу сказать - они сами себе "злобные Буратино", в таком случае. Платить $170 за Pro версию - это, чисто психологически, для индивидуального пользователя слишком много. Значит, как воровали, так и будут воровать. Думаю, что в самом Abbyy они это прекрасно понимают, но держат такую цену, чтобы не демпинговать на корпоративном рынке.

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 01:13 пользователем Belomor.canal

Привет! Сохранять в fb2 - но это ничего не даёт - ни сносок, ни разделов! Зачем? Разумно в Word или OpenOffice.Writer а оттуда в fb2! Про плюсы FR11 - скорость очень возросла, много удобных мелочей - показ последней отсканированной страницы в процессе сканирования, и т.д.

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 05:37 пользователем wotti

Belomor.canal написал:
Привет! Сохранять в fb2 - но это ничего не даёт - ни сносок, ни разделов! .

Брехня

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 05:45 пользователем Belomor.canal

wotti написал:
Belomor.canal написал:
Привет! Сохранять в fb2 - но это ничего не даёт - ни сносок, ни разделов! .

Брехня

Судя по вашему собачьему юзерпику Вы хотели сказать - "Истинно так!" или можно разбивать на секции? Да или нет?

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 06:42 пользователем wotti

Belomor.canal написал:
wotti написал:
Belomor.canal написал:
Привет! Сохранять в fb2 - но это ничего не даёт - ни сносок, ни разделов! .

Брехня

Судя по вашему собачьему юзерпику Вы хотели сказать - "Истинно так!" или можно разбивать на секции? Да или нет?

Судя по зековско-наркоманскому юзерпику, у вас другие интересы. ;-))
Как правило результат в фб2 разбит на секции и проставлены сноски. Не без ошибок. да. Но 90% проставлено верно.
Так, что не нужно "утверждать", а нужно просто попробовать и убедиться в своей неправоте

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 06:45 пользователем Belomor.canal

wotti написал:
Belomor.canal написал:
wotti написал:
Belomor.canal написал:
Привет! Сохранять в fb2 - но это ничего не даёт - ни сносок, ни разделов! .

Брехня

Судя по вашему собачьему юзерпику Вы хотели сказать - "Истинно так!" или можно разбивать на секции? Да или нет?

судя по зековско-наркоманскому юзерпику, у вас другие интересы. ;-))
Как правило результат в фб2 разбит на секции и проставлены сноски. Не без ошибок. да. Но 90% проставлено верно.
Так, что не нужно "утверждать", а нужно просто попробовать и убедиться в своей неправоте

Любезностями обменялись! Но м.б. вы забыли или не знали, что "Беломор Канал" это знаковые (протестные!!!) папиросы для части НТР в прошлом веке! Но оставим это. Так в FineReader 11 можно указать как разбивать на секции при импорте в FB2? Интересно - надо попробовать!
Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 08:33 пользователем Isais

Belomor.canal написал:
...Так в FineReader 11 можно указать как разбивать на секции при импорте в FB2? Интересно - надо попробовать!
При сохранении результата распознавания в формате FB2 секции проставляются по умолчанию. Если они корректно выделены на бумаге, никаких танцев с указанием уже не требуется, надо только проверить их правильность, уровни вложения, эпиграфы, пустые строки и т.д. и т.п.

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 09:00 пользователем Belomor.canal

Isais написал:
Belomor.canal написал:
...Так в FineReader 11 можно указать как разбивать на секции при импорте в FB2? Интересно - надо попробовать!
При сохранении результата распознавания в формате FB2 секции проставляются по умолчанию. Если они корректно выделены на бумаге, никаких танцев с указанием уже не требуется, надо только проверить их правильность, уровни вложения, эпиграфы, пустые строки и т.д. и т.п.

Что значит Если они корректно выделены на бумаге то есть что выделено на бумаге до сканирования? Если не трудно разъясните, это бы ускорило работу! Спасибо
Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 09:17 пользователем Isais

Belomor.canal написал:
...Если не трудно разъясните, это бы ускорило работу! Спасибо
В первую очередь, Вам бы не помешало ее затормозить.

Опубликовано ср, 14/12/2011 - 10:19 пользователем Belomor.canal

Isais написал:
Вам бы не помешало ее затормозить.

Слово библиотекаря - закон! Со следующей недели ухожу в Новогодний Запой до 10 января!

Опубликовано чт, 15/12/2011 - 03:22 пользователем mikebb

Привет всем! Читаю блог решил попробовать передать из F11 в fb2 напрямую - сноски перекинулись, но разбиение на главы ни в какую! Это есть или нет? Как этого достичь? Мне годится любой способ. Скажем для экспериментов с F11 я doc файл сохранял в PDF а потом его (PDF) "распознавал" в F11

Опубликовано чт, 15/12/2011 - 04:11 пользователем golma1

mikebb написал:
Привет всем! Читаю блог решил попробовать передать из F11 в fb2 напрямую - сноски перекинулись, но разбиение на главы ни в какую! Это есть или нет? Как этого достичь? Мне годится любой способ. Скажем для экспериментов с F11 я doc файл сохранял в PDF а потом его (PDF) "распознавал" в F11

Вообще-то это в первую очередь зависит от качества распознавания, которое, в свою очередь, зависит от множества параметров, не в последнюю очередь от гарнитуры, которой набрана книга.

Проверьте, каким стилем распознались заглавия. Если этот стиль везде одинаков, но НЕ заголовок, объедините его с одним из заголовков в пользу последнего.
Если стили везде разные и тоже НЕ заголовки, поменяйте в каждом конкретном случае на стиль "заголовок" (любой).
Должно помочь. :)

Однако, на самом деле, это не так существенно даже при том, что ФР не распознал правильно заглавия. В ФБЕ есть замечательный скрипт под названием "Разбиение на секции". Если главы начинаются с одинакового слова, например "Глава" или "Рассказ", то достаточно ввести в первую строку скрипта это слово и нажать на кнопку "Обработать" (или "Обработать и выйти"), то скрипт сам всё сделает.
Полезно перед словом ввести знак ^ - означающий начало строки.
Скрипты - наше всё. Надо только уметь их готовить. ;)

Опубликовано пт, 16/12/2011 - 02:56 пользователем mikebb

golma1 написал:
mikebb написал:
Привет всем! Читаю блог решил попробовать передать из F11 в fb2 напрямую - сноски перекинулись, но разбиение на главы ни в какую! Это есть или нет? Как этого достичь? Мне годится любой способ. Скажем для экспериментов с F11 я doc файл сохранял в PDF а потом его (PDF) "распознавал" в F11

Вообще-то это в первую очередь зависит от качества распознавания, которое, в свою очередь, зависит от множества параметров, не в последнюю очередь от гарнитуры, которой набрана книга.

Проверьте, каким стилем распознались заглавия. Если этот стиль везде одинаков, но НЕ заголовок, объедините его с одним из заголовков в пользу последнего.
Если стили везде разные и тоже НЕ заголовки, поменяйте в каждом конкретном случае на стиль "заголовок" (любой).
Должно помочь. :)

Однако, на самом деле, это не так существенно даже при том, что ФР не распознал правильно заглавия. В ФБЕ есть замечательный скрипт под названием "Разбиение на секции". Если главы начинаются с одинакового слова, например "Глава" или "Рассказ", то достаточно ввести в первую строку скрипта это слово и нажать на кнопку "Обработать" (или "Обработать и выйти"), то скрипт сам всё сделает.
Полезно перед словом ввести знак ^ - означающий начало строки.
Скрипты - наше всё. Надо только уметь их готовить. ;)


Уважаемая golma1! Так как все эти возможности ещё в процессе опробования, то создал тестовый файл и с ним пробовал разные варианты

  • Процесс создания тестового файла описан рядом с вашим вопросом на форуме http://finereader.abbyy.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10 где "крокодилм" передавшим ваш БАГ
  • Если я правильно понял - вы считаете этот механизм в F11 до конца не отлаженным, а потому лучше пока пользоваться знакомым дорожками.
    Меня устраивает такой путь -
  • F11 в Doc - все сноски, которые F11 не знал куда прилепить находятся в конце doc файла и легко руками рассовываются на свои места
  • Ну а из Doc в fb2 "путь широк лежит!"
  • Про F11 - жаль что при перекидывании распознанного текста в doc или fb2 нельзя процессу помочь указанием стиля данного текста!

Спасибо за ответ! Посмотрим что нам ответят в эбби!

Опубликовано пт, 16/12/2011 - 03:07 пользователем golma1

mikebb написал:

Спасибо за ответ! Посмотрим что нам ответят в эбби!

Насчёт стиля "Оглавление" в ААВВYY вообще-то уже было сообщено. И даже ответ получен. ;)

А вот о стилях для правильной разбивке на главы, это интересно. Спасибо. :)

Опубликовано пт, 16/12/2011 - 03:12 пользователем golma1

mikebb написал:

  • Если я правильно понял - вы считаете этот механизм в F11 до конца не отлаженным, а потому лучше пока пользоваться знакомым дорожками.
    Меня устраивает такой путь -
  • F11 в Doc - все сноски, которые F11 не знал куда прилепить находятся в конце doc файла и легко руками рассовываются на свои места

    • Для художественной литературы, где количество сносок невелико, или в крайнем случае - умерено, я предпочитаю переносить текст сноски к слову.
    В целом сохранение в fb2 мне нравится намного больше, чем сохранение в doc, после которого добавляются ещё и ошибки конвертации. ;)
    Но это, опять-таки, вопрос личных предпочтений.

    Опубликовано пт, 16/12/2011 - 03:48 пользователем mikebb

    [quote golma1]Для художественной литературы, где количество сносок невелико, или в крайнем случае - умерено, я предпочитаю переносить текст сноски к слову.
    Согласен - в отличии от реальной книги, где текст сноски как правило находится на той же странице перед глазами читателя, в e-book в него надо "нырнуть", что разбивает процесс чтения, плэтому полностью согласен с вами, что всякие пояснения типа перевода ин. слова qqqq (ффф - на лат. яз) переносятся к слову
    Но тем самым меняем замысел автора а это не есть хорошо ;-)
    Посмотрим что ответят, хотя ставлю 90% против 10% ничего не ответят

    Опубликовано пт, 16/12/2011 - 05:29 пользователем golma1

    mikebb написал:
    [quote golma1]Для художественной литературы, где количество сносок невелико, или в крайнем случае - умерено, я предпочитаю переносить текст сноски к слову.

    Согласен - в отличии от реальной книги, где текст сноски как правило находится на той же странице перед глазами читателя, в e-book в него надо "нырнуть", что разбивает процесс чтения, плэтому полностью согласен с вами, что всякие пояснения типа перевода ин. слова qqqq (ффф - на лат. яз) переносятся к слову
    Но тем самым меняем замысел автора а это не есть хорошо ;-)

    Ой, Вы меня неправильно поняли.

    Я переношу текст сноски к слову при распознавании. Для того, чтобы уже в fb2 одним движением расставить все сноски, причём правильно. ;)
    Поэтому итог - такой же, как и при разрешении ФР самому расставлять сноски.

    По вопросу удобства пользования сносками: некоторые читалки отображают сноски внизу "страницы" (читай: экрана). Сам формат fb2 не задаёт форму выведения сноски, он лишь соединяет цифру и текст. Всё остальное зависит от желания (умения) программистов читалок. :)

    Опубликовано пт, 16/12/2011 - 06:43 пользователем mikebb

    [quote golma1]Ой, Вы меня неправильно поняли. Я переношу текст сноски к слову при распознавании. Для того, чтобы уже в fb2 одним движением расставить все сноски, причём правильно. ;)
    Поэтому итог - такой же, как и при разрешении ФР самому расставлять сноски. По вопросу удобства пользования сносками: некоторые читалки отображают сноски внизу "страницы" (читай: экрана). Сам формат fb2 не задаёт фор
    Понял, что не понял! Про e-book ( а не читающие программы) - при размере 6" внизу сноска? А разве есть такие? Тут некоторое время делал наблюдение кто чем и как читает в давке в общественном транспорте. Поразила меня одна девица щупленькая, небольшого росточка, которая в одной рук держала том Стига Ларссона (там наверное все три девицы были в одном флаконе) Всё спасибо!

    Опубликовано пт, 16/12/2011 - 07:02 пользователем justserge

    mikebb написал:
    [quote golma1]По вопросу удобства пользования сносками: некоторые читалки отображают сноски внизу "страницы" (читай: экрана).

    Понял, что не понял! Про e-book ( а не читающие программы) - при размере 6" внизу сноска? А разве есть такие? Все lbook-и показывают примечания внизу страницы и 5 и 6-дюймовые - в последних прошивках там стоит coolreader. Если места на странице для показа всего примечания не хватает - прихватывается следующая страница.
    Есть отдельные coolreader-ы для pocketbook-ов любой модели - 3xx, 6xx, 9xx - устанавливаются простым копированием во внутреннюю память и добавлением ссылок в ini-файл.
    Это из тех, с чем сам имел дело.

    Опубликовано пт, 16/12/2011 - 07:09 пользователем golma1

    justserge написал:
    mikebb написал:
    [quote golma1]По вопросу удобства пользования сносками: некоторые читалки отображают сноски внизу "страницы" (читай: экрана).

    Понял, что не понял! Про e-book ( а не читающие программы) - при размере 6" внизу сноска? А разве есть такие?
    Все lbook-и показывают примечания внизу страницы и 5 и 6-дюймовые - в последних прошивках там стоит coolreader. Если места на странице для показа всего примечания не хватает - прихватывается следующая страница.
    Есть отдельные coolreader-ы для pocketbook-ов любой модели - 3xx, 6xx, 9xx - устанавливаются простым копированием во внутреннюю память и добавлением ссылок в ini-файл.
    Это из тех, с чем сам имел дело.
    Добавлю, что последняя версия AlReader2 тоже имеет опцию показа сносок внизу страницы. Работает под WindowsMobile.

    Опубликовано чт, 08/03/2012 - 07:21 пользователем golma1

    Рассказываю о своём способе решения описанной в начальном постинге проблемы.

    Цитата:
    А именно: фрагменты текста, распознанные в стиле "Оглавление", при сохранении напрямую в fb2 исчезают бесследно.

    В редакторе стилей все "Оглавления" (если их больше одного) объединяю в один стиль (отметить все нужные стили и нажать кнопку вверху "Объединить").
    Для полученного таким образом стиля устанавливаю маленький размер шрифта, полужирность, курсив и выбираю непривычный шрифт.
    В результате встречающийся в тексте стиль "оглавление" резко отличается от основного текста, что облегчает его обнаружение. Не помню, писала ли, поэтому расскажу ещё раз.
    "Инфицированную страницу" копирую в блокнот (не в Word! он сохраняется форматирование), а потом снова копирую - из блокнота в ФР. Если на странице есть форматирование, восстанавливаю.

    Кстати, аналогичную процедуру стала проделывать со сносками, объединяя все стили в один и придавая ему атрибуты, резко отличающие от основного текста. Это позволяет легко обнаружить части текста в нижней трети страницы, отделённые от предыдущей части, если они распознаны как сноски, что случается довольно часто.

    Иллюстрация:

    Опубликовано пн, 19/03/2012 - 07:30 пользователем ANSI_us

    уважаемая golma1! пож добавьте к списку глюков (т.к. вы МОЖЕТЕ :) им сказать)... во ВСЕХ версиях ФР (начиная с 6 и кончая 11), при распознавании украинских текстов, при встрече конструкции типа "молодчага. Її" ВСЕГДА определяется как "молодчага. її"... :(
    а то уже задолбало вручную править...

    Опубликовано пн, 19/03/2012 - 07:36 пользователем golma1

    ANSI_us написал:
    уважаемая golma1! пож добавьте к списку глюков (т.к. вы МОЖЕТЕ :) им сказать)... во ВСЕХ версиях ФР (начиная с 6 и кончая 11), при распознавании украинских текстов, при встрече конструкции типа "молодчага. Її" ВСЕГДА определяется как "молодчага. її"... :(
    а то уже задолбало вручную править...

    Попробую. :)
    X