К _копирастам_ хамство допустимо. Точка. Потому что - это нелюди.
К участникам сообщества Либрусека - конечно же, нет. Хотя я понимаю, что в политических флеймах иногда трудно сдержаться. Но все же, мы все здесь книголюбы.

требую первое место на доске! качественный неадекват гарантирую.

Хамить не стоит - показатель уровня интеллекта :)))
Что до писателей - письма Щеголева читал - просто, простите вопль жлоба. Касательно письма Измайловой на СИ : http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/00lib.shtml
Если все так, как она описывает, то Виктор Гуртов,
изрядная свинья! Он просто-напросто НАТРАВИЛ Измайлову на либрусек. Очень похоже на провокацию.
Очередной литреснутый?

измайлова кира пишет :

Не знаю... Выпросить рукопись, опубликовать, отписаться со словами - "во ты попала"-подход, мягко говоря... Любого автора копирастом сделает.. Сдается мне, сотрудников литреса можно найти в наших рядах...

Как-то всё за уши притянуто. Либо провокация, либо... на этом мысль останавливается.

ИМХО.
Виктор по отношению к автору - поступил херово, это раз.
То что он засланный - я не верю, просто переборзел ( но старался для библиотеки и по своему отстаивал честь Либрусека ) это два.
Хамить авторам не обязательно ( но ЛИЧНОЕ дело каждого! ) - это три.
То что Друзья авторов - активизировались в сторону психологической обработки ( и это ржачно! ) - это четыре.
И пять... Вот ТАКАЯ справедливость, Если сначала начать банить за то-что сказал что-то кому-то непонравившиеся, то можно продолжить - не давать ему книги, потом раздавать книги только между собой, потом - начать их продавать, потом назаться Литресом№2 !!! Вот ТАКАЯ справедливость - ИМХО - МОЖЕТ ИДДТИ В ЖОПУ !!!
Пусть каждый говорит что СЧИТАЕТ нужным !!!
Я авторам не хочу хамить - это МОЕ дело.
Кто-то послал их в задницу - это тоже его дело.
Пусть каждый поступает так как считает нужным.
А вот любые БАНЫ - лучше засунуть... Ну все поняли...

Непонимаю я авторов подобных Измайловой... Ну поцапалась с одним, ну хамом он ей показался... Причем здесь остальные тысячи людей, пользователей библиотеки??? Людей много... по определению кто-то уже среди них хам... Кто-то, по тому же определению, из этих тысяч просто душка!!! Если на каждое хамство так реагировать, легче было послать всех сразу... Нахамили -ответь, если считаешь нужным; гордо промолчи, если выше этого... Тут же не администрация библиотеки хамила, что бы книги пытаться из библиотеки убрать!

Встречное предложение: предлагаю забанить некого Gabriel_nights. Считаю его засланным казачком. Скорее всего это школьник, который за банку печенья и пачку варенья обслуживает Литрес.

Предлагаю компромисс - спокойно сообщать авторам, что их произведение выложено там-то там-то.
Их почему-то больше всего бесит, что им не сообщили.
Разрешения спрашивать НЕ НАДО. А вдруг не разрешат? Тогда все равно выложим, а визгов будет, ууу...

ЗЫ: А хамить, конечно, АВТОРАМ не надо. Хамить надо только копирастам.

1. Хамство допустимо - хам оскорбляет только себя самого, его право ;)
2. Всякие там доски, баны, расшаркивание перед авторами - в попу.
3. Хамство со стороны авторов - это просто их бесплатный пиар. Игнорировать. Пусть за рекламу платят! ;D

Что это вы все набросились на Виктора Гуртова? Сходил я по Вашим сцылкам, там выдернуты несколько фрагментов из писем Гуртова, а ответов самой Измайловой там вообще нет. На основании таких скудных сведений вы уже выносите приговор Гуртову: "засланный казачок", "литреснутый" и т. п. Чел вежливо попросил книжку, ОБЪЯСНИЛ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, которая заключалась в том, чтобы до интернет-читателей дошел наиболее качественный вариант. Измайлова его грубо послала, насколько я понял, из самиздатовской странички. ("Кирочка. Суки существа женского рода,абидна же! *да, да, каюсь, так я и выразилась, а зря, надо было подобрать более емкий эпитет*)
И Гуртов еще виноват. Старался для аффторшы, еще и виноват.
Да, конечно, он сделал ей назло, выложил здесь, в соответствии с ФИЛОСОФИЕЙ ДАННОГО РЕСУРСА. Так что "виноваты" мы все или никто.
Если АФФТОР не хочет распространения своего текста, он должен оклеить стены своей книгой и показывать близким друзьям. Если человек участвует в деятельности, носящей публичный характер, он должен смирится в том, что плоды этой деятельности могут быть доступны публично.
Если человек посадил возле своего дома красивое дерево или цветы, он не станет закрывать это от всех, кто ходит по этой улице. Если художник создал панно на стене дома, он не станет занавешивать его, приоткрывая портьеру только для избранных. А вот наши пейсатели почему-то считают, что могут решать, кому показывать свое ПУБЛИЧНОЕ произведение, а кому нет. И никак не могут смирится что существует интернет.
Как водится, читатели решают сами, платить им или нет, качать легально или нелегально. Чтобы, наконец, отмести обвинения Либрусека в "развращении" потенциально законопослушных читателей предлагаю пойти следующим путем:
Возле профиля автора оставить пару строчек, в которые автор мог бы вносить какую-либо инфу. Пусть там будет приглашение на сайт автора, или вопль, "мне не на что жить, дайте денег" и координаты его web-кошелька, или на магазин автора (автора, а не перепродавцов). Давайте пойдем навстречу авторам, и предоставим читателям возможность выбора даже на этом сайте.
Что касается борьбы с хамством на Либрусеке, то предлагаю просто поставить фильтр на употребление в блогах матерных слов и выражений. ИНФОРМАТИВНОСТЬ сообщений ничуть не пострадает. А вот грязи станет меньше. К тому же весело будет смотреть, какие эвфемизмы и инопечатания станут изобретать.

Хамство, надо сказать, нежелательно не только на Либрусеке, но и где бы то ни было еще. Хотя, с другой стороны, ежели человеку ни знаний, ни интеллекта, ни культуры не хватает для выражения своих мыслей по-другому, что ж тут поделать. Я думаю, просто игнорировать.

предлагаю замодерить и забанить всех мечтающих шоп тут вовсю модерили и банили! в назидание!

Вообще модерация нужна. Это ж не цензура,
а просто - соблюдение нормального уровня форума.

Не считаю хамство и мат допустимым.
Особенно у нас, в клубе Читателей.