Вы здесьО писателях
Опубликовано пт, 16/09/2011 - 12:02 пользователем killingall
Вот скажите, друзья, конструктор, проектирующий дом, должен знать, как он делает, и что, правда? Иначе дом рухнет. Строитель-отделочник тоже должен владеть мастерством, а писатель, выходит, нет? Бабка-пирожочница и то должна. А большинство "писателей" не могут отличить сложносочиненное предложение от сложно подчиненного, увы и ах.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
edvud RE:Багрепорт - 2 4 часа
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете? (к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: О писателях
Профессионализм среди писателей нынче не в моде и исчерпывается одним показателем: деньги заработаны - значит, профессионал.
Общаясь на Л. с прибегающими негодующими аффтарами, все время вспоминаю рассуждения про еоргафию, которая потребна для того, чтоб знать, куда едешь: "Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Дворянин только скажи: повези меня туда, – свезут, куда изволишь". Словам 230 лет, а принцип действий не устарел, наоборот, набирает силу. Особенно заметно - на СИ.
Регресс? Мы миновали век Просвещения и погружаемся в первобытную наивную грубость?
Хотя, признаю, на мое мнение может повлиять контингент посетителей - большей частью жителей СамИздата и ПрозыРу.
Отв: О писателях
Подтверждаю ощущения, что "с ярмарки едем". Впрочем, в моем окружении вполне могут оказаться переодетые агенты СИ и их гнусные неофиты.
Отв: О писателях
Это вроде уже обсуждали?
Во всем виноват Лагранж и его кривая.
1.Людей творческих во все времена было и будет мало.
2. Производительность труда повысилась.
Раньше, при царизме, простым крестьянам было не до глупостей, приходилось пахать и сеять. Сейчас это делать не обязательно, а заняться чем-то надо, для души. Вот и занимаются.
Единственно, что я тут вижу неправильного, что когда этим крестьянам говоришь, что они не своим делом занимаются, и лучше бы приносили пользу как то иначе, они обижаются. А на что тут обижаться? Я вот радуюсь, что есть люди поумнее меня, которые напишут, придумают, или вообще сделают что-то полезное и хорошее.
Отв: О писателях
(хмуро):
Взять бы этого Лагранжа, да за такую кривую года на три в Соловки!
Отв: О писателях
Правильно нынешнее правительство посократило изучение русского языка и литературы в школе - молодое поколение меньше будет знать, меньше думать, меньше мнить, что
каждый КГБшниккаждая кухарка может управлять государством, а каждый выучивший азбуку может сочинять книги.Отв: О писателях
Ошибаетесь, тов. Исаис. Есть некоторая критическая масса образования, после которой индивид может трезво оценить способности, как свои, так и чужие. А, к примеру, еще необразованные дети - нарисуют каракули, и уверены, что это мама, или там домик.
Так что мнить будут по прежнему, причем искренне, именно от безграмотности.
Отв: О писателях
обучениянатаскивания в школе детишкам внушат правильные взгляды на их место в обществе, то им даже в голову не придет что-либо сочинять.Отв: О писателях
Это одно и то же, в общем-то.
Опыт - это знание об окружающей среде.
Образование - чужой опыт.
А про внушить - у Лема хорошо написано, в Осмотре на месте. Если внушение уж слишком будет отличаться от реалий - общество вымрет, как неприспособленное.
Отв: О писателях
А песатели и есть - неповзрослевшие дети.
Отв: О писателях
О. И я о том же.
Отв: О писателях
Это не критическая масса образования. Само по себе образование, помещенное в неподготовленную голову, начинает бродить и давать пары. А умение оценить свои произведения по внешним меркам - это отдельная вещь. И вырастает она у людей в первую очередь взрослых, то есть все подростковые кризисы успешно завершивших. А тут как раз и появляется первое противоречие - очень многие пишут от зуда выразить экзистенциальные муки осознания вселенной, потому что нету мочу в себе одном столько носить. Ну и как можно после этого от писателя ждать взрослой позиции? Пишет? Его кто-то в себя читает? Хорошо этим людям? И ладно, и пусть будет.
Отв: О писателях
Ежли песатель будет следить за сложносачиненностью предложения, то када ж он будет думать?
Специфика информационной эры такова,
что способ обращения с информацией, уровень, качество и стиль техники, сам язык выражения становится вымирающим языком среди тысяч других диалектов. Русский литературный тихо, как материковый ледник, мигрирует в нишу латыни - языка профессионалов и немногих ушибленных на голову любителей.
Это не хорошо и не плохо. Просто теперь эта часть планеты устроена так.
...кстати, забавно смотреть, какие именно люди продолжают держаться старого языка - тонкого, со сложной подчиненной структурой, полного множественных смыслов и очень насыщенного с точки зрения стилей. Старым, по-настоящем плотным языком сейчас, кажется, уже никто и не пишет, кроме разве что...эээ.... отвлекаюсь, пардон....
...так вот, как в вымирающем индейском племени, больше всего о ценности языка кричат не хранители, не те, кто им владеет - старики, работающие хозяева домов, а те, кому зачем-то очень нужно, чтобы их со стороны считали индейцами. Ну то есть полукровки с нарушенной идентификацией. Те, кто не знают сами, кто они, про что они и на каком языке - но за свою принадлежность к ГордомуПлемени (с) (тм) любого чуть более белого съедят заживо с ботинками.
...вот и среди радеющих за литературу я все больше замечаю каких-то странных, не совсем влитых кровью в этот язык.
И еще одно замечание. Вообще, я плохо понимаю, что такое абстрактное "качество" литературы. Более путанного языка, ломанной структуры и дерганых интонаций, чем у Толстого, вы в русском языке не найдет. Качественна ли проза Толстого? Более точного, физически здорового, абсолютно образцового, словно кот с выставки, русского языка вы не найдете нигде, кроме как у Тургенева. Давайте будем считать его эталоном качества литературы?!
И всякую книгу, уши которой не будут такие, как у ИвансСергеича, будем кастрировать и к вязкам не допускать.
Отв: О писателях
Это все как обычно, одни люди хотят, как лучше, другие ловят рыбку в мутной воде.
Жена пошла на письменный английский в колледж (Торонто) , препод в самом начале осторожно выяснил у студентов, как они относятся к тому, что им будут указывать на их ошибки. Некоторые обижаются. Мы, мол, уникальные личности, и оттого язык у нас уникальный, а вовсе это не ошибки.
Какие там эталоны.
Отв: О писателях
(согласно кивает)