Вы здесьСвобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 23:55 пользователем libertary
Принципиально антирыночная позиция - нечто столь же абсурдное, как запрет на какие-либо беседы между людьми (даже если некоторые беседы откровенно непристойны и причиняют вред другим людям, а то и самим беседующим). Свобода обмениваться словами, товарами или дарами не нуждается в защите и оправдании той пользы, которая она способна принести; она - часть жизни общества и способ его членов взаимодействовать друг с другом (если этой свободой можно беспрепятственно пользоваться). Значение рыночного механизма для роста экономики, разумеется, огромно, но для общества куда важнее прежде всего осознать непосредственную ценность свободы взаимообмена - словами, товарами или дарами. Амартия Сен. Индийский экономист
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 дня sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 дня sem14 RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 3 дня larin RE:Заблокирован 1 неделя alexk RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 недели fixel RE:Пропал абонемент 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 2 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 месяца larin RE:абонемент не обновлен 2 месяца sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 месяца sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Таксист
13 04 К сожалению, бросил на 33% второй книги. Чем дальше, тем более нудно, с постоянными повторами, периодической потерей логики. Идея отличная. Но реализацию её автор не вытянул.
francuzik про Москаленко: Маг. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Не советую. Полный отстой. До этого автор писал более менее на троечку. Тут же не знаю что и думать. Может случилось что? Оценка: нечитаемо
Дей про Мастер Трав
12 04 На данный момент есть 5 книг. Я так-то предпочитаю подобные произведения для расслабления: атмосфера PW, WOW, вот это копание травок, рост в навыках. И совершенно не хочется, блин, превозмогания. А здесь ГГ буквально утыкан ………
mysevra про Толстой: Семейное счастие (Русская классическая проза)
12 04 Уф. Столько слышала восторгов об этой повести: ах, мол, история удивительной трансформации любви. Как по мне, неравный брак: мужчина лет на 20 старше жены, со своими сложившимися взглядами на жизнь, лепит из ничего не видевшей ……… Оценка: хорошо
mysevra про Твардовский: Василий Тёркин (О войне, Поэма, эпическая поэзия)
12 04 Интересный слог, легко читается и западает в память. Смесь нарочитой простоты и оптимизма – убойное сочетание! Правда, со временем эта простота и однообразнось приедаются, но уважение к автору остаётся. Оценка: отлично!
mysevra про Баркер: Каньон Холодных Сердец [litres] (Ужасы, Мистика)
12 04 Если бы немного ускорить процесс… Первая часть, совсем крошечная, как бы вступительная, была интригующей, а дальше хотелось пролистывать. Вроде бы и ладно написано, и подробности в тему, просто особенности склок и страданий ……… Оценка: неплохо
Skyns71 про Поселягин: На просторах неизвестной планеты [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 04 Какой-то жутко беспомощный, коряво написанный текст - словно сочинение не самого умелого школьника... Ну как такое ухитрились издать? Вероятно, сработала немотивированая злоба автора в адрес американцев, лезущая аж на третьей странице. Оценка: нечитаемо
Евгений11112 про Иторр: Повелитель Теней [= Книга Теней] (Фэнтези)
11 04 Прочитал очень давно, до сих пор помню, а значит неплохо. Такое впечатление, что написано было под приходом. Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Тобол. Много званых [litres] (Современная проза, Исторические приключения)
10 04 Хорошая книга, но "Сердце Пармы" и "Золото бунта, или Вниз по реке теснин" мне понравились больше. Оценка: хорошо
Дей про Сластин: Кодекс Практика: Страница 1 (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Мало кто любит читать о героях, которым всё само падает в руки. Но когда ГГ такой нытик, растяпа и дурак, как этот, читать не хочется ещё больше. Реально, всю книгу от только ноет и косячит, косячит и ноет. Оценка: плохо
Oleg68 про Эндрюс: Икар [Icarus ru] (Триллер)
07 04 Отличный триллер. В напряжении держит до последних страниц. Очень неожиданный главный злодей и непредсказуемый финал. Оценка: отлично!
decim про Горан Скробонья
07 04 Всё замазано серым. Снова привычные "уставился", ну куда без них. Словно гуглопер с посредственного английского перевода. Может быть в оригинале это интересно, а так - плохо. ЗЫ, в послужном списке транслейтора ещё есть ……… |
Комментарии
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Иначе говоря, взаимообмен должен быть исключительно на свободной, добровольной основе: захотел - заплатил автору (достоин, чертяка!), не захотел - не заплатил (фу, гадость!).
Не знал, что либертарианство иделологически поддерживает пиратов...
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Вы ещё с RMS не знакомы. А зря.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
дык, он, вроде не либерас.. либертра.. тьфу!
короче, не по этой части :)
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
нет не так.
Когда говоришь с кем то, то происходит обмен информацией. И никто не требует друг с друга денег за информацию полученную в разговоре. И не имеет право объявить полученную в разговоре информацию закрытой от кого то. Единственное ограничение --- отсутствие ограничений на закрытие самой информации или факта ее использования.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Если ваш друг раскрывает вам свой секрет, то вправе ли вы его распространять дальше? Даже если этот друг и не предупредил вас о нежелательности этого. Т.е. речь идет о моральности распространителя этой частной информации. Но мы (современный мир) все реже сопоставляем само понятие Информация с некими моральными запретами, наивно предполагая, что информация это то, что должно быть доступно всем. В результате мы имеем то, что имеем - полный беспредел в рапространении информации откровенно бесполезной и даже вредной для большинства членов общества и в то же время от нас тщательно скрывают ту информацию, которая могла бы помочь многим и заставила их задуматься. Все это большой блеф, т.к. информация всегда и всюду тщательно фильтровалась и контролировалась, просто в наше время резко возросла способность управлять информационными потоками в глобальном масштабе и внедрять "необходимые" сведения сразу в миллиарды мозгов. И любую откровенную ложь непременно охарактеризуют как "иную точку зрения", имеющую право на существование в силу этой самой свободы информации. Беда не в том, что нам не хватает информации, беда в том, что ее слишком много и что выбор нужной нам мы постоянно передоверяем кому-то, фактически отучаясь мыслить критически.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Предлагаю воспринимать такую ситуацию как хорошую тренировку для ума. Ведь всё таки мы находим нужный нам уголок, с нужными людьми и нужной информацией. Вот, Либрусек, например. На то мы и хомо сапиенсы.
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
Мне кажется что под видом понятия "личная информация" Вы проводите идею глобального закрытия всей информации вообще. Есть очень небольшой перечень личной информации. Многие его раздувают до абсурда. С другой стороны те же ребята которые скрывают от нас некоторые места на гуглмапс, секретят химические справочники и прочие "секреты полишенеля", то есть как раз ратуют за то что бы все закрыть, тщательно оставляют за собой право эту самую "личную информацию" активно накапливать и использовать.
Я еще раз попробую сформулировать свою идею информация с момента своей публикации свободна. Ну нельзя отменить таблицу умножения. Если приватна твоя информация --- ну не публикуй ее. Вопрос что кто то у кого то украл (чаще всего крадут у ребят которые эту самую информацию накапливают :) часто служит основанием спектра тезисов от запрета продажи кухонных ножей до превентивной кастрации всех лиц мужского пола. Иногда задуманное успешно претворяют в жизнь --- лоботомия например, да и кастрация бездомных там же практиковалась.
Что касается информационной войны, вбросов нужной информации и прочих тезисов про то что "интернет это большая помойка". Информация имеет авторство, те самые многократно перевранные многострадальные "авторские права". Слушай те тех чье мнение совпадает с Вашим в решающих для Вас вопросах. Помимо прочего тезиз (у Вас его явные следы) об "интернет это большая помойка" не учитывает наличия обратной связи, любой "информационный вброс" будет обсужден и на свет будут вытащены рано или поздно множество аргументов про/контра.
Вообще все это из разряда можно ли читать библию на национальном языке и можно ли ее вообще читать смердам. :(
Отв: Свобода обмениваться словами, товарами и дарами.
кстате много "читая пейджер" подумалось, а не запретить ли накапливать информацию о клиентах не в хешированном виде? Думаю что хранение одновременно md5 и sha позволяют однозначно проверить что например предъявлены ФИО которые действительно занесены в базу клиентов компании... А вот красть эту базу будет значительно менее интересно...
Да я думаю давно придуманы схемы хранения которые действительно обезличивают информацию. Вот только применять их ребятки не спешат.