Предложения по изменению Правил.

Опубликовано ср, 20/07/2011 - 12:02 пользователем Алмис
Forums: 
Функциональность

Страсти улеглись, похоже. Можно попробывать затеять конструктивное обсуждение.

Алмис написал:
Isais написал:
что есть правильно, что неправильно при заливке.

Все эти частности и детали представляют, конечно, некоторый интерес, но не являются определяющими, пока не решены более серьезные вопросы.

Общие вопросы обсудили, можно вернуться к частностям.

Предлагаю библиотекарям ввести в Правила запрет на заливку ж/д расписаний.
Если возражений нет, то можно еще запретить расписания автобусов и самолетов. Получается список из трех однотипных элементов. В таких случаях рекомендуется задать себе вопрос "Имеет ли смысл обобщить список для всех видов?" В данном случае это виды транспорта. Как ни старался, не смог придумать, расписания движения каких видов транспорта были бы полезны в библиотеке. Таким образом, следующее предложение:

Заменить формулировку на "Не следует добавлять в библиотеку расписания движения транспорта".
Уже лучше, по-моему. Если вновь возражений нет, можно продолжить. Высказывалось предположение о запрете телепрограмм. Можно добавить туда же. Кстати, телепрограммы - это тоже расписания, только не транспорта, а телепередач. Возможно кто-то предложил бы запретить добавлять и расписания занятий в школе. Тогда вновь получаем три однотипных элемента в списке. Задаем себе рекомендуемый вопрос и... Полагаю, было бы полезно запретить заливку каких бы то ни было расписаний. Очередное предложение о новой формулировке:

Не следует добавлять в библиотеку: расписания, ...
Если и здесь нет веских возражений, подумаем, чем еще не стоило бы дополнять содержимое библиотеки. Фотографии, комиксы, чертежи, плакаты... Проанализировав очередной вопрос, предлагаю такое правило:

Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе. То есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку.
В расписаниях, к слову, такую нагрузку несут таблицы. Так что запрет на расписания уже включен в эту фразу.
Ну, для начала достаточно. У кого какие соображения по высказанным предложениям?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 21/07/2011 - 13:49 пользователем Mylnicoff

Verdi1 написал:
evgen007 написал:
niksi написал:
Вы можете описать все, что в жизни делать глупо? Начиная от засовывать голову в унитаз и заканчивая показыванием фака полицейскому?

Вообще-то к совершенству надо стремиться... Я читал, что якобы в инструкции для СВЧ плиток появилось предупреждение, что там нельзя сушить домашних животных после соответствующего случая. Вот закачает кто-нить инструкции - и можно будет проверить.
Затруднение? Фарфуркис, устраните. (с)

Вообще говоря программы телепередач могут быть важным историческим источником не хуже норвежских саг. А то некоторые сейчас уже отказываются верить, что в золотые времена СССР по телевизору обычно показывали не больше одного худ. фильма в день (хотя соглашусь, такое нынче тяжело себе представить).

Вроде бы утром повторяли вчерашний. Для тех, кто во вторую смену работал. И еще в каникулы днем один детский фильм показывали.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 21/07/2011 - 13:55 пользователем Isais

Угу. И когда кто-нибудь напишет эссе или исторический трактат об СССР на основании телепрограмм и в приложение к сочинению добавит эти телепрограммы, и сам трактат, и приложения к нему будут вполне уместны на Либрусеке, потому что информации в этих текстах уже поболее, чем 1, 2, 3, 20.30, 22.15, 0.35.

Опубликовано чт, 21/07/2011 - 15:00 пользователем Алмис

Verdi1 написал:
Вообще говоря программы телепередач могут быть важным историческим источником не хуже норвежских саг.
Верно. И тем не менее, на мой взгляд, им место не на Либрусеке. На иных, более подходящих сайтах они будут более кстати. В архивах документов, например.
Опять же, если телепрограмма находится в газете, содержащей и множество других материалов, то такую газету вполне можно хранить в библиотеке.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 12:05 пользователем Алмис

Ну что же, приятно осознавать, что высказанные предложения не встретили пока серьезных возражений. Следовательно, можно продолжить.
Последняя редакция звучала так:

Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе. То есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку.
Однако и среди литературы (в широком смысле) нередко встречаются нежелательные в библиотеке вещи. Высказывались протесты против текстовок форумов/чатов и коммерчиских объявлений. От себя добавлю любовные записки Васи Пупкина из 8-Б к однокласнице Маше. Итого вновь минимально достаточное количество данных для анализа. Поколдовав с общими признаками и критериями, предлагаю дополнительное ограничение. Пусть будет в первом приближении: Не нужно заливать произведения, которые заведомо не могут вызвать интерес у значительной группы читателей.
Вот так вот просто написать, не уточняя, какую группу считать значительной/незначительной и как их считать. А дальше на основе здравого смысла и добросовестности. Всех спорных вопросов по этой теме не снять, но абсолютное большинство все же отпадет. Здравомыслящий человек скорее всего легко определит, что письма Пушкина к Гончаровой могут представлять интерес для широкой аудитории, а вышеозначенная переписка Пупкина с однокласницей вряд ли.
Неидеальная формулировка, но довольно неплохая на мой взгляд. Таким образом, новая редакция правила предлагается в таком виде:

Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе (то есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку) или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

Как-то так. Господа, прошу высказывать мнения относительно представленного предложения.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 12:25 пользователем Mylnicoff

Алмис написал:
Пусть будет в первом приближении: Не нужно заливать произведения, которые заведомо не могут вызвать интерес у значительной группы читателей.

То есть всю специализированную и научную литературу и 9\10 классики. Оставить Донцову, Маринину и Майер.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 12:31 пользователем Роман Зеленов

Алмис написал:
Неидеальная формулировка, но довольно неплохая на мой взгляд. Таким образом, новая редакция правила предлагается в таком виде:

Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе (то есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку) или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.


А судьи кто?

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 12:24 пользователем XtraVert

Цитата:
или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

Вкусы и интересы у всех разные.
Кто и как будет определять эту заведомую неспособность.
Как и наличие смысловой нагрузки в произведениях типа этого
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 12:56 пользователем Isais

XtraVert написал:
Цитата:
или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

Вкусы и интересы у всех разные.
Кто и как будет определять эту заведомую неспособность.
Как и наличие смысловой нагрузки в произведениях типа этого

А также нужны обоснованные и неоспоримые критерии для: 1) смысловой нагрузки текста, 2) информационной ценности, 3) художественной ценности текста, 4) размера минимальной группы читателей, вкус которых будет учитываться... и др.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 14:56 пользователем Алмис

Isais написал:
А также нужны обоснованные и неоспоримые критерии для: 1) смысловой нагрузки текста, 2) информационной ценности, 3) художественной ценности текста, 4) размера минимальной группы читателей, вкус которых будет учитываться... и др.

Ага,хотелось бы. Но нереально. По крайней мере, я точно не смогу их сформулировать. Впрочем, для информационной и художественной ценности критерии необязательны. Даже без такой ценности произведения относятся к литературе. И залить их все равно полезно. А там уж пусть читатели с помощью оценок, отзывов и пр. разбираются, что читать, что не читать.
В первом и четвертом случае придется положиться на здравый смысл. В спорных случаях можно обсуждать на форуме. Кстати, полезно было бы спец раздел для этого создать (для жалоб юзеров на действия библиотекарей, комментариев библиотекарей по поводу выявленных нарушений у жалобщиков, вопросов-ответов и тд). Как наберется материал, можно будет пытаться усовершенствовать правила с учетом новой информации.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 01:29 пользователем Isais

Алмис написал:
Isais написал:
А также нужны обоснованные и неоспоримые критерии для: 1) смысловой нагрузки текста, 2) информационной ценности, 3) художественной ценности текста, 4) размера минимальной группы читателей, вкус которых будет учитываться... и др.

Ага,хотелось бы. Но нереально. По крайней мере, я точно не смогу их сформулировать. Впрочем, для информационной и художественной ценности критерии необязательны. Даже без такой ценности произведения относятся к литературе...
Обязательны. Информационная ценность - критерий для телепрограмм, кулинарных рецептов (и "Сборников рецептур", как называются профессиональные издания), театральных афишек, ж/д расписаний и пр. информационных изданий. Художественная ценность - критерий для графомании, СИ, попсы, мэйнстрима и просто хорошей литературы.

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 04:18 пользователем Алмис

Isais написал:
Алмис написал:
Впрочем, для информационной и художественной ценности критерии необязательны. Даже без такой ценности произведения относятся к литературе...
Обязательны. Информационная ценность - критерий для телепрограмм, кулинарных рецептов (и "Сборников рецептур", как называются профессиональные издания), театральных афишек, ж/д расписаний и пр. информационных изданий. Художественная ценность - критерий для графомании, СИ, попсы, мэйнстрима и просто хорошей литературы.

Чего это они обязательны? Каким образом наличие/отсутствие такой ценности повлияет на размещение/неразмещение материала в библиотеке?
Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 06:30 пользователем Isais

Алмис написал:
Isais написал:
Обязательны. Информационная ценность - критерий для телепрограмм, кулинарных рецептов (и "Сборников рецептур", как называются профессиональные издания), театральных афишек, ж/д расписаний и пр. информационных изданий. Художественная ценность - критерий для графомании, СИ, попсы, мэйнстрима и просто хорошей литературы.

Чего это они обязательны? Каким образом наличие/отсутствие такой ценности повлияет на размещение/неразмещение материала в библиотеке?
Т.е. театральные афишки и расписания автобусов, у которых я не нахожу информационной ценности, Вы собираетесь-таки заливать на Либрусек? Тогда о чем в этой теме вообще говорили?

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 14:08 пользователем Алмис

Isais написал:
Т.е. театральные афишки и расписания автобусов, у которых я не нахожу информационной ценности, Вы собираетесь-таки заливать на Либрусек? Тогда о чем в этой теме вообще говорили?

С чего Вы взяли? Афиши и расписания подпадают под предлагаемые ограничения и следовательно, будут запрещены к заливке после вступления правила в силу. Это вне зависимости от наличия в них информационной ценности. Или художественной, или иной. Если обратили внимание, о таких ценностях в этом правиле ни слова.
Или Вы хотите предложить дополнительное ограничение, отсекающее негодные в художественном или информационном плане, произведения? Произведения, не несущие полезной информационной нагрузки (расчитанные на вызывание эмоций, например) часто являются литературными. Добавление таких произведений - очень полезное дело. Да и определение уровня художественной ценности следует оставить читателям. Это мое мнение.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 00:04 пользователем Миррима

Ваше мнение учтено (с). Предлагаю на этом дискуссию свернуть. До выяснения.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 14:43 пользователем Алмис

Роман Зеленов написал:
А судьи кто?
XtraVert написал:
Цитата:
или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

Вкусы и интересы у всех разные.
Кто и как будет определять эту заведомую неспособность.
В первую очередь сам заливщик.
В огромном количестве случаев человек вполне способен самостоятельно определить, соответствует ли планируемое к заливке произведение приведенным критериям или нет. Если сомнения будут, может спросить у кого-то (на форуме, например) или почитать посты, имеющие отношение к теме и разобраться в вопросе. Можно даже прямо в тексте Правил разместить ссылку на более подробные пояснения, чтоб не захламлять основной текст. Желающий нажмет и ознакомится детальнее, остальным и краткой формулировки достаточно будет. Не знаю, правда, захочет ли это реализовывать известно кто.
Во вторую очередь эту почетную обязанность будут выполнять библиотекари. Индивидуально, как и сейчас это делают. Думаю, здесь пояснения не нужны.
В третью, если возникнет спор, проблемой займется сообщество (часть) библиотекарей. Как уж там они между собой будут разбираться, не мое дело. Как-то договариваются же. Будут ли для решения вопроса привлекаться обычные читатели, тоже не могу судить. Разберутся, думаю.
В-четвертых, если есть или будет, то какой-нибудь главный библиотекарь.
В-пятых, если совсем уж не смогли договориться, на суд владельцу сайта, если он захочет этим заниматься. Вряд ли до такого дойдет.
XtraVert написал:
Как и наличие смысловой нагрузки в произведениях типа этого

Да уж... Произведение, конечно, ... хм. Если кого интересует мое мнение, это не текст, а набор слов и символов. Но это к делу не относится. А по существу, если в этом произведении содержится смысл (мне обнаружить не удалось), то он определенно содержится именно в тексте, а не где-либо еще. То есть, если смысл имеется, то это литература. Если не имеется, то мусор.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 14:59 пользователем XtraVert

Цитата:
В огромном количестве случаев человек вполне способен самостоятельно определить, соответствует ли планируемое к заливке произведение приведенным критериям или нет. Если сомнения будут, может спросить у кого-то (на форуме, например) или почитать посты, имеющие отношение к теме и разобраться в вопросе.

Огромном количество человек заливает всякую хрень, никого не спрашивая и нисколько не заморачиваясь какими-либо критериями.
Цитата:
если возникнет спор, проблемой займется сообщество (часть) библиотекарей. Как уж там они между собой будут разбираться, не мое дело. Как-то договариваются же. Будут ли для решения вопроса привлекаться обычные читатели, тоже не могу судить. Разберутся, думаю.
В-четвертых, если есть или будет, то какой-нибудь главный библиотекарь.

Именно этим библиотекари сейчас и занимаются, так-что стоит ли огород городить и разводить демагогию.

Опубликовано пт, 22/07/2011 - 15:06 пользователем Алмис

XtraVert написал:
Цитата:
В огромном количестве случаев человек вполне способен самостоятельно определить, соответствует ли планируемое к заливке произведение приведенным критериям или нет. Если сомнения будут, может спросить у кого-то (на форуме, например) или почитать посты, имеющие отношение к теме и разобраться в вопросе.

Огромном количество человек заливает всякую хрень, никого не спрашивая и нисколько не заморачиваясь какими-либо критериями.

Вот-вот. И что с этим делать? Ведь они ничего не нарушают. А так будет запрет, сразу всем ясно, что человек нарушил Правила, подлежит предупреждению или наказанию. А с хренью, что залил тоже в соответствии с правилами.
Как можно вообще работать с такими избыточно либеральными Правилами? Если их соблюдать, библиотека в мусорку превратится. Нужно менять.

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 04:30 пользователем Алмис

XtraVert написал:
Именно этим библиотекари сейчас и занимаются, так-что стоит ли огород городить
Сейчас любой придурок, заливающий расписание маршруток, Правила соблюдает, а библиотекарь, ему препятствующий, Правила нарушает.
Если принять предложенные поправки, будет наоборот. Какой вариант правильный?
XtraVert написал:
и разводить демагогию.
Когда библиотекарь мешает или не рекомендует юзеру заливать рекламный плакат, ему приходится для обоснования прибегать к демагогии. А так укажет только номер нарушенного пункта, и всех делов.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 11:29 пользователем Миррима

Алмис...
Вы можете орать тут хоть до ночи... (с)
Я к тому, что - ну нет, не будете Вы библиотекарем в обозримом будущем. Вот это лично я так думаю. Это просто личное мнение - напоминаю для особо одаренных. Я против, есличо.

Опубликовано сб, 23/07/2011 - 14:18 пользователем Алмис

Миррима написал:
Я к тому, что - ну нет, не будете Вы библиотекарем в обозримом будущем. Вот это лично я так думаю. Это просто личное мнение - напоминаю для особо одаренных. Я против, есличо.

Само собой. На кой вам библиотекарь, который не предпринимает активных действий в библиотеке? А против чего Вы против? Надеюсь, не против предложенного правила. Конечно, проблематично представить себе библиотекаря, протестующего против запрета на заливку ж/д рассписаний, но может быть, добавления есть? Поправки, изменения формулировки?
Каким еще материалам, не подпадающим под предложенные ограничения, не место в библиотеке? Перечислите, пожалуйста. Постараюсь по возможности подредактировать текст.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 00:14 пользователем Миррима

Я против того, чтобы тратить драгоценное время и не менее драгоценные мыслительные усилия для разжевывания того, что вполне укладывается в одну фразу (кстати, уже прописанную в Правилах): "Не заливайте огрызки, недоделки и всякую хренотень прочий мусор". Сапиенти, как грится...
(... и сейчас я с Вами общаюсь лишь потому, что сижу в аэропорту с пивом и креветками, что отвлекает от нормальной работы. :))) Вот.)
Но в своем посте я говорила о том, что в случае (чем Темные Магистры не шутят?) голосования по Вашей кандидатуре я буду против. Потому что не инструкции надо составлять, а книги делать\порядок наводить. Вашу бы энергию - да в мирных целях...

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 05:39 пользователем Алмис

Миррима написал:
Я против того, чтобы тратить драгоценное время и не менее драгоценные мыслительные усилия для разжевывания того, что вполне укладывается в одну фразу (кстати, уже прописанную в Правилах): "Не заливайте огрызки, недоделки и всякую хренотень прочий мусор". Сапиенти, как грится...
...не инструкции надо составлять, а книги делать\порядок наводить.

Про черновики и обрывки речь и не идет. Помимо них еще хватает разного... А каждый сапьенцы это толкует по-своему. А если не совсем сапьенцы, так там чего тока не услышишь... Надо детализировать.
Но наиболее странно смотрится сочетание призыва "порядок наводить" и протеста "против того, чтобы тратить драгоценное время и не менее драгоценные мыслительные усилия для разжевывания". :о)
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 17:35 пользователем Миррима

Алмис написал:

Но наиболее странно смотрится сочетание призыва "порядок наводить" и протеста "против того, чтобы тратить драгоценное время и не менее драгоценные мыслительные усилия для разжевывания". :о)

Странно, что Вам странно. Чтобы "наводить порядок" и "причинять пользу" - не требуется зубодробительных формулировок. Не, ну я-то Вас понимаю, сама юрист: никогда не пользуйся двумя словами в ситуации, где можно употребить пятнадцать. Но здесь эта профессиональная привычка неуместна.

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 06:21 пользователем Алмис

Вы совершенно правы, для пользы не требуется. А для "наводить порядок" требуется. Чтобы его наводить, надо хотя бы знать, что такое "порядок". И чтоб все знали. И трактовали более-менее одинаково.
А я вот Вас не понимаю, не юрист, юзаю другое правило: никогда не пользуйся двумя словами в ситуации, где можно обойтись одним. Увы, при действующих правилах этим не обойтись.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 07:26 пользователем Миррима

Обойтись, обойтись. Хватит двух слов: "Пользуйтесь мозгом." И все.

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 11:25 пользователем Алмис

Миррима написал:
Обойтись, обойтись. Хватит двух слов: "Пользуйтесь мозгом." И все.

Хорошее правило на все случаи жизни. )) Жаль, не помогает избежать разногласий.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 00:46 пользователем Алексей_Н

Неужели вы серьезно считаете, что своими предложениями по изменению правил принесете реальную помощь библиотеке.
Любой здравомыслящий человек на ж/д расписания и прочие инструкции внимания не обратит. Даже в голову не придет заниматься этакой херней. Вы же зациклились на этом и твердите, что раз в правилах не указано, значит я могу ЭТО залить. Так заливайте! Потом не удивляйтесь, если получите пожизненный бан.
В правилах ясно написано: "Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором…"
Что такое "прочий мусор" - пусть каждый понимает в силу своей образованности.
Желаю успеха и прекратите лить из пустого в порожнее.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 05:51 пользователем Алмис

Алексей_Н написал:
Неужели вы серьезно считаете, что своими предложениями по изменению правил принесете реальную помощь библиотеке.
Ага, считаю.
Алексей_Н написал:
Вы же зациклились на этом и твердите, что раз в правилах не указано, значит я могу ЭТО залить.
Хе-хе...)) Это один из базовых принципов юриспруденции, если кто не знает.
Алексей_Н написал:
Так заливайте! Потом не удивляйтесь, если получите пожизненный бан.
Все беспределом пугаете? Интересно, насколько попытки такого запугивания поднимают авторитет сайта?
Алексей_Н написал:
В правилах ясно написано: "Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором…"
Что такое "прочий мусор" - пусть каждый понимает в силу своей образованности.

В меру образованности можно что угодно под это определение подвести или из под него вывести. Такая формулировка полезнее, чем ничего, но менее полезна, чем предложенная.

К Вам тоже хочу обратиться с той же просьбой, что и к Вашей коллеге выше. Скажите, пожалуйста, какие еще виды "прочего мусора" не подпадают под предложенные ограничения?

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 07:59 пользователем Алексей_Н

Вы дурак или притворяетесь?

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 09:40 пользователем Алмис

Что за библиотекари наглые пошли...

Объяснитесь, сударь!

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 09:49 пользователем Mylnicoff

Алмис написал:
Что за библиотекари наглые пошли...
Объяснитесь, сударь!

(с интересом) Вам секунданты нужны?

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 11:31 пользователем Алексей_Н

Ах, простите, сударь, видимо, задел за живое...
Объяснения бессмысленны, вам все равно их не понять. Попытки были (не с моей стороны), но вы зациклились на своих долбанных инструкциях и расписаниях, что, честное слово, залили бы уже и успокоились.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:05 пользователем Алмис

Нет уж, извольте объясниться!
Вы предприняли попытку нанести мне оскорбление. Назовите основания для такого Вашего непотребного действия или извинитесь!

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:24 пользователем Алексей_Н

Я всего лишь спросил: вы дурак?
Если вы считаете, что это попытка оскорбить вас, то извините.
И дурью-то не майтесь.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:36 пользователем Алмис

А, Вы тоже из этих... Ладно, извинения приняты. Все же полезно бы на будущее учесть, что предположение о умственной неполноценности собеседника обычно им воспринимается, как оскорбление.

По теме. Коль уж решили вмешаться в разговор серьезных людей, полезно было бы ознакомиться хотя бы с самыми ээлементарными основами по обсуждаемой теме. Иначе есть риск оказаться смешным. Обычно разумные люди стараются по возможности избегать обсуждения тем, в которых не разбираются. Рано или поздно возникнет знакомая тема, там-то он душу и отведет. Надеюсь, не примете за нравоучение.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:47 пользователем Алексей_Н

Цитата:
Надеюсь, не примете за нравоучение.

Нет, не приму.
А вам не мешало бы перечитать все сообщения по заявленной вами теме, в том числе людей, которых вы занесли в черный список. Может тогда поймете, что все ваши предложения безосновательны.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 15:05 пользователем Алмис

Извините, но не могу согласиться относительно безосновательности. А сообщения флудеров или тех, кто не желает или неспособен выразить свою мысль без мата, мне неинтересны. Равно как и неспособных относиться к собеседнику вежливо или неумеющих достойно вести себя, проиграв спор. Если для Вас это принципиально, можете при желании повторить наиболее весомые аргументы. Вам я отвечу. Если окажусь неправым, открыто это признаю.
Еще у меня есть к Вам вопрос, как к библиотекарю. В бумажных библиотеках хранятся среди прочего справочники. В том числе бывают такие, что состоят в основном из таблиц, диаграм, графиков и тп. Как считают библиотекари, нужны ли такие в Либрусеке?

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 15:13 пользователем Алексей_Н

Если книги сделаны толково, а не тяп-ляп (по принципу "лишь бы было"), тогда почему бы и нет? Претензии возникают, когда книги с подобным содержанием выполнены криво. Книги вроде бы есть, но конвертация никакая.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 15:33 пользователем Алмис

Спасибо. А то сгоряча предложил запретить все таблицы напрочь. Сейчас скорректирую.
Оценка качества тоже интересна. Есть ли четкие критерии, по которым это определяется? Или только субъективно? А с некачественными книгами как поступаете? Удаляете или оставляете в надежде, что заменят на более качественные?

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 07:12 пользователем wotti

ААААААААА!!!!

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:07 пользователем Алмис

Осторожно, стенку сломаете... :о)

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 14:41 пользователем Mylnicoff

Алмис написал:
Осторожно, стенку сломаете... :о)

Вы инструкцию напишите, как правильно биться об стенку, чтоб не сломать. Миллионы читателей охуеют от восторга.

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 15:31 пользователем Алмис

Новая редакция предлагаемой поправки к правилам:
Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе (то есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку), за исключением справочников, или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

Прошу всех не стесняться и подключаться к обсуждению. Особенно интересует конструктивная критика.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 15:46 пользователем Mylnicoff

Алмис написал:
Новая редакция предлагаемой поправки к правилам:
Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе (то есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку), за исключением справочников, или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.

(попытался представить справочник, в котором текст не несет основной смысловой нагрузки)
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 16:02 пользователем Isais

Алмис написал:
Новая редакция предлагаемой поправки к правилам:
Не следует добавлять в библиотеку произведения, не относящиеся к литературе (то есть такие, в которых тексты не несут основную смысловую нагрузку), за исключением справочников, или заведомо неспособные вызвать интерес у значительной группы читателей.
Уже спрашивал: значительная группа читатетей начинается с какого количества?
Потому что схема справочник московского метро очень интересен по меньшей мере восьми миллионам обитателей Нерезиновска и окрестностей, которые не ездят на личных авто, но на Либрусеке, уверен, совершенно не нужен. Зато сборник "Петербург в поэзии русской эмиграции (первая и вторая волна)" гораздо более уместен в библиотеке - хотя, по мнению издателей, он интересен всего восьми сотням читателей (тираж у него такой).
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 17:29 пользователем Миррима

(задумчиво) А почему ТС игнорирует такой замечательный сайт - практически единственную свободную библиотеку рунета - и не пытается формулировать Правила Флибусты? Ему бы там порадовались...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 24/07/2011 - 17:38 пользователем Mylnicoff

Миррима написал:
(задумчиво) А почему ТС игнорирует такой замечательный сайт - практически единственную свободную библиотеку рунета - и не пытается формулировать Правила Флибусты? Ему бы там порадовались...

Да, там правила нужны, как назаренке дрозофилы. Никто не захуяч... э-э-э... сформулирует их так чеканно, как Алмис. Они будут блистать и искриться, как холодная водка в граненом стакане в жаркий полдень. И столь же насущны будут они. Тамошний народ прильнет к стопам Алмиса и даст ему сразу три стрелки со стразиками.

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 02:58 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Миррима написал:
(задумчиво) А почему ТС игнорирует такой замечательный сайт - практически единственную свободную библиотеку рунета - и не пытается формулировать Правила Флибусты? Ему бы там порадовались...

Да, там правила нужны, как назаренке дрозофилы. Никто не захуяч... э-э-э... сформулирует их так чеканно, как Алмис. Они будут блистать и искриться, как холодная водка в граненом стакане в жаркий полдень. И столь же насущны будут они. Тамошний народ прильнет к стопам Алмиса и даст ему сразу три стрелки со стразиками.

Мы дадим ему право скачать десять книг БЕСПЛАТНО.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 06:05 пользователем Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Миррима написал:
(задумчиво) А почему ТС игнорирует такой замечательный сайт - практически единственную свободную библиотеку рунета - и не пытается формулировать Правила Флибусты? Ему бы там порадовались...

Да, там правила нужны, как назаренке дрозофилы. Никто не захуяч... э-э-э... сформулирует их так чеканно, как Алмис. Они будут блистать и искриться, как холодная водка в граненом стакане в жаркий полдень. И столь же насущны будут они. Тамошний народ прильнет к стопам Алмиса и даст ему сразу три стрелки со стразиками.

Мы дадим ему право скачать десять книг БЕСПЛАТНО.

Wow! Целых десять! Это ему на всю жизнь хватит.
А я помню, реклама там высвечивалась на Заграничном языке, что 502 книги бесплатно каждый может скачать. Или там речь шла про 502 стрелочников, берегущих посетителей от невиданных ими доселе в Сети жоп и синиц, могущих травмировать их хрупкую психику... Заграничные языки не давали учить людям проклятые коммуняки-то, вот и не поймешь теперь, где книги, где что.

Опубликовано пн, 25/07/2011 - 07:33 пользователем Старый опер

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
Миррима написал:
(задумчиво) А почему ТС игнорирует такой замечательный сайт - практически единственную свободную библиотеку рунета - и не пытается формулировать Правила Флибусты? Ему бы там порадовались...

Да, там правила нужны, как назаренке дрозофилы. Никто не захуяч... э-э-э... сформулирует их так чеканно, как Алмис. Они будут блистать и искриться, как холодная водка в граненом стакане в жаркий полдень. И столь же насущны будут они. Тамошний народ прильнет к стопам Алмиса и даст ему сразу три стрелки со стразиками.

Мы дадим ему право скачать десять книг БЕСПЛАТНО.

Wow! Целых десять! Это ему на всю жизнь хватит.
А я помню, реклама там высвечивалась на Заграничном языке, что 502 книги бесплатно каждый может скачать. Или там речь шла про 502 стрелочников, берегущих посетителей от невиданных ими доселе в Сети жоп и синиц, могущих травмировать их хрупкую психику... Заграничные языки не давали учить людям проклятые коммуняки-то, вот и не поймешь теперь, где книги, где что.

Чой-то ктой-то свою лень коммуняками оправдывает-то?
Меня вот коммуняки просто заставляли язык учить. Методом кнута. Не сдал тему "Активный допрос в полевых уловиях" - в увольнение в город не пустят. Ни кваску попить, ни эскимо купить, ни на карусели прокатиться...
Ненавижу коммуняк.

Страницы
X