Вы здесьЗдесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Опубликовано сб, 28/05/2011 - 18:03 пользователем Incanter
Есть некоторые вещи, которые необходимо повторить пару раз, а лучше три-четыре раза. Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли Купер напишет сценарий "Гипериона". Брэдли... Всё равно в этом нет смысла! Но ведь это его не остановит, не так ли? Короче говоря, Брэдли Купер, да, актёр («Мальчишник в Вегасе», «Команда "А"», «Области тьмы»), серьёзно собирается написать сценарий экранизации научно-фантастической серии вселенского масштаба Дэна Симмонса "Гиперион". В последний раз о "Гиперионе" мы говорили очень давно — права на первоисточник достались продюсеру Грэму Кингу, а режиссёром проекта поставили Скотта Деррксона. Последний, кстати, сбежал снимать "Голиафа". И тут неожиданно нарисовывается Брэдли, который заслал продюсеру Кингу набросок сценария, чтобы обозначить своё виденье возможного повествования истории. Именно таким образом мистер Купер хочет переквалифицироваться из лицедея в кинопостановщика. По его словам, в идеале он бы лично срежиссировал "Гиперион", но он прекрасно понимает, что этого не произойдёт. Напомним, что произведение Симмонса — научная фантастика в чистом виде. В центре сюжета звёздные войны, но большая часть действия разворачивается на планете Гиперион, где стоят Гробницы Времени — огромные артефакты, способные перемещаться по темпоральному потоку. Также там присутствует любопытнейший персонаж по имени Шрайк — четырёхрукий монстр, для встречи с котором хорошо бы иметь большой запас антисептических пластырей. Одна из немногих функций Шрайка— ловить паломников и насаживать на железный шип Древа Боли. У "Гипериона" есть три продолжения — "Падение Гипериона", "Эндимион" и "Восход Эндимиона". К большому сожалению, мистер Купер не озвучил своё отношение к первоисточнику и как он собирается уместить события хотя бы первой части в один фильм. Вариант "Главный герой с жуткого бодуна приходит в себя в объятьях Шрайка" не проканает, Брэдли.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 день
konst1 RE:Багрепорт - 2 2 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 дня blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 4 дня sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 5 дней Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 2 недели TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 2 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 2 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 3 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 3 недели SergL197 RE:Регистрация 3 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 3 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 4 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц Впечатления о книгах
Skyns71 про Григулевич: История инквизиции, или Надежные способы распознания еретиков (История, Религиоведение)
20 11 Скажем так: уже по аннотации можно догадаться об уровне достоверности. Симптоматично, что начали переиздаваться откровенные "агитки" советских времен.
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война. 1904 [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 11 Очень хорошо. Прочитал на одном дыхании. Жду продолжения. Оценка: отлично!
decim про Григулевич: История инквизиции, или Надежные способы распознания еретиков (История, Религиоведение)
19 11 Первое издание книги, "Инквизиция", вышло в 1985 году. Эта версия - копия 1-го издания. И комментарии те же. Текст в стиле последних лет "холодной войны". Бруно у автора всё ещё казнили за вольнодумство, а не за альбигойство, ………
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11 Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
Вита Бревис про Калинин: Сирийские мистики о любви, страхе, гневе и радости [litres] (Публицистика)
16 11 Книга-разочарование. Острые и актуальные вопросы, а вот ответы притянуты к ним за уши.
GrandTourism про Желязны: Этот бессмертный [This Immortal [=...And Call Me Conrad] ru] (Научная фантастика, Постапокалипсис)
16 11 Да благословен будет Роджер Желязны. Да благословен будет Рошаль и Фёдоров. Их перевод настолько прекрасен, как будто они его делали вместе с бессмертным Желязны. О Боги, спасибо Вам. Оценка: отлично!
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11 Ребята, он наше всё. И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора. Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11 В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
mig2009 про Корнев: Адепт не хуже прочих (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 11 Читабельно. Но Корнев воду начал лить, слишком много описания «раскачки» ГГ. Накрутка буковок. Оценка: неплохо
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать. |
Комментарии
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
"Друд" выдержан совершенно в ином духе, его с "Гиперионом" сравнивать сложно. Но – да, нехарактерно сильная для Симмонса вещь.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
О! А сколько я вас уговаривал его прочесть?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
А я сразу же честно сказала, что прочту его под соответствующее настроение. (Ну-у, бывает со мной такое, что даже на Стивена-нашего-Кинга тянет. Вот тут-то "Друд" очень и сгодился. Хотя после "Террора", который весьма хвалили, к Симмонсу я приближалась по сходящейся спирали приставным шагом.) ;)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Друд - это все-таки не викторианский хоррор. Это современный психологический триллер, просто в викторианских декорациях.
Я затрудняюсь однозначно сказать, насколько это правильно. Да и Коллинз у Симмонса получился совсем уж откровенным мерзавцем.
Я бы многое отдал за комментированное издание Друда.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*примирительно*
Я же не спрашивал, будут ли несогласные.
Я поинтересовался, есть ли те, кто вообще разделяет это мнение. Ибо понимаю тягчайшую его неортодоксальность.
У меня нет обсессивно-компульсивной привязанности к определенному автору, так, чтобы я его читал вне зависимости от того, что им написано.
Пожалуй, только Лоуренс Норфолк и Эухенио Альвареш составляют исключение, но они просто очень мало написали...
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Наверное, не читал, а высоко оценивал??
Но в любом случае звучит странновато.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Читал и высоко оценивал, да.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Так почему же тогда вы пишете:
в любом случае [это] звучит странновато?
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Я ничего не понял в этом токене, Структуральнейший.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Кто насрал под ёлкой?!
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Блин,заставили старого больного человека набивать пароль...
Вот вам симмонс:)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
*facepalm*
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
http://lurkmore.ru/Facepalm
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Меня расстроило поведение Руских фантастов-самописцев букв в слова.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Вот поэтому я не раскрываю некоторые свои идеи. :-)
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Козлов бояться - капусту не квасить.
Отв: Здесь *CENSORED* дух. Здесь Шрайком пахнет
Понимаете ли, дело в том, что козлов здесь довольно много, а некоторые даже на должности почетного библиотекаря...
Страницы