Вы здесьДорогой патриот dmitry_cat!
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 02:17 пользователем pkn
Не надо, пожалуйста, писать описания авторов, которые описаниями не являются, а являются лишь свидетельствами разлития Вашей личной желчи. Это называется пакостничеством, и вовсе не является остроумной шуткой, как Вы, возможно, подумали.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 1 день Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 2 дня sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 2 дня Саша из Киева RE:Братья родные 2 дня nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя sem14 RE:Рассказы Южных морей 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели arkadybi RE:Абонемент 2 недели babajga RE:Комната в башне 2 недели Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели babajga RE:сиреневая звезда 2 недели babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 2 недели sem14 RE:вопрос 2 недели sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 3 недели Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] (Биографии и Мемуары)
08 07 offe00 про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] - Просьба перевести эту книгу в другой, читаемый формат - ЕСЛИ возьметесь за вычитку fb-формата то я дам ссылку на файл
Стармех про Осадчук: Поход [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 07 Хорошая серия, буду ждать продолжения Оценка: отлично!
Добила про Андрей Вичурин
07 07 Не читаемо. Не осилил даже первой части! Автор скачет по двум героям,а сам сюжет ни в одной из линий не развивается,нудятина ни о чём,читать невозможно!
alexk про Еленец: Равновесие [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика)
07 07 Контробандист " ? Правда чтоле? так прям и издали?
decim про Щепетнёв: Освобождение (Альтернативная история, Социальная фантастика, Рассказ)
07 07 Потыкали ботву носом в нелёгкую реальность, ботва пищит: "мы не ср*м!". Не подозревают убогие, что именно оно за реальность считают и в том признались. Оценка: хорошо
decim про Волина: Точное будущее. Лучшая фантастика – 2024 [сборник litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
07 07 Сборник хороший, за двумя исключениями. Лукьяненко - исписался в край и уже не может работать даже приманкой. Казаков - нечто, похожее на эссе "про всё хорошее" из далёких 60-х. Остальное хорошо. Социальный пессимизм ……… Оценка: хорошо
polyn про Ивлиева: Триггер убийства [litres] (Полицейский детектив, Триллер)
07 07 Очень удачное знакомство с новым автором. Ивлиева, прежде известная своими сказками, теперь представляет детективы. Ее дебют в этом жанре оказался удачным. Книга увлекательная, легкая и быстро читается. Особенно выделяется ……… Оценка: отлично!
Старший про Поселягин: Док [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Сказка с очень большими роялями.Оценка неплохо.
udrees про Михайлов: Инфер-9 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Написано хорошо, значительно отличаясь от предыдущих книг серии. По идее, 8-я книга могла стать последней в серии, но добавилась 9-я, где все опять вернулось к истокам. Гоблин Оди снова один, без своих компаньонов, и снова ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Инфер-8 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
06 07 По идее это была бы достойной завершения серии книга. Вроде бы все сюжетные задания выполнены, плюс самому герою тоже изрядно подрезали крылья, сообщив пакостную весть об его здоровье. Описаний кровавых сцен хватает, как ……… Оценка: отлично!
obivatel про Прозоров: Слово воина (Фэнтези, Попаданцы)
06 07 Не понимаю, как он мог набрать такое кол-во положительных отзывов. До финиша добраться не смог, насиловать себя не стану. Оценка: плохо
Oleg68 про Туомайнен: Фактор кролика [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
04 07 Книга понравилась. Действительно не обычно. Присутствует и юмор, и криминал, и любовь. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Классный вообще подход у товарища. Только вот вопросы возникают....
1 Почему сам свои мысли не в блог свой, не в комменты тискал а в описание?
2 Чем же он Солженицына поливает? Елеем?
3 Высказывать свое мнение это только его право или и другим он разрешит?
Sorry если что не так оформил, еще не научился.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Знаете, самое смешное что эти три ветки обсуждения я обнаружил совершенно случайно.
Я на этот сайт за книгами хожу, и он мне нравится. Но увидев тут Солженицына... для меня это было как ну, ну втихаря нагадили в комнате.
Сложно объяснить. Не смотря на то, что что умом понимаю, что люди в праве выложить это, и не мне им указывать.
Первым ввел описание великого писателя. Через 15 минут его стерли. Молча, без коментарие. И воткнули елейное. Я его стирать не стал, просто снизу добавил свое. На 5 минут, по-моему. Ну и забыл. И поразился скорости реакции. Думал я, что хозяин сайта поменял, ну что тут поделаешь.
А тут, оказывается, такие страсти вскипели :))) правда в единственном числе, что стоит отметить
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
А одного достаточно, родной.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Так это вы стирали?
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
У меня родственников в такой шляпе не было :)))
А слово "родной"...
Моему близкому человеку так и сказали два сопляка с велосипедными цепями в Киеве:
"Стой родной мы на тебе класс покажем". Ну он их и отправил показывать класс - в больницу. Отправлял ихними цепями.
Не вас, случайно? :)))
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat! - новая аннотация
Насчет ввода новой аннотации.
Вам бы все-таки лучше сначала пойти тропой обычной замены : поскольку какая-то аннотация уже есть, то вы пишите в блоге (на форуме) предложение о замене имеющейся аннотации на новую. С доводами. А потом смотрите - кто за, кто против и т.д. Обсуждаете. Приходите к компромиссам.
В итоге получается некая аннотация, с которой большинство согласно. Ее и пихаете. А не просто вставляете новую самолично. Так вас и за обычного варвара принять можно. Отношение будет соответствующим.
П.с. нет это не я вам заменял аннотацию.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
(внимательно прочитав всё это множество букв) Вы, сударь, оказывается, не только пакостник, но и врунишка. А самое интересное, что Вы ни слова не поняли из того, что Вам говорилось. Не буду я с Вами разговаривать - очевидно, что это бесполезно.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Как это интеллигентно :)))
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Солж выходил в 64-м в "Роман-газете", но, разумеется, не Архипелаг, а "Один день Ивана Денисовича". Это художественное произведение, и абсолютно нелепо было искать подтверждений этим событиям. Если dmitry_cat путает эти вещи, у меня вызывает сильное сомнение достоверность прочих его аргументов.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Согласен. В журнальном варианте помню Архипелаг только в "Новом Мире", но это было, конечно, значительно позже. Человек видимо выдумывает.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
"Иван Денисович" - "Новый мир "#11 за 1962 год и тогда же "Роман-газета". А "Архипелаг" в "Новом мире" - это уже 89-год и совсем другая история.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
>Согласен. В журнальном варианте помню Архипелаг >только в "Новом Мире", но это было, конечно, >значительно позже. Человек видимо выдумывает.
А фиг его знает, 25 лет прошло, да и принципиально ли это?
Я точно помню, что на обложке была надпись "Роман-газета" была, текст был не ксерокс и не машинка. Нормальный типографский текст. Смотреть на нижний колонтитул и искать там буквы - ну поверьте, не до этого было, я читал книгу.
Может такую обложку и сделали специально? Предпологать можно что угодно.
Кстати, уважаемый пкн, проверить это вы не в состоянии, так что фантазирую я или нет - не вам судить. Презумпцию невиновности пока что не отменили, не Союз, чать -
Полная демократия и общечеловеческие ценности :)))
>Классный вообще подход у товарища. Только вот >вопросы возникают....
>1 Почему сам свои мысли не в блог свой, не в комменты >тискал а в описание?
Так я же по примеру старших товарищей, учусь, так сказать. Отвечаю на ихние
>2 Чем же он Солженицына поливает? Елеем?
>Я попытался попросить людей подумать самостоятельно о >великом писателе. Не копировать описание из всяких >энциклопедий. Получил интересную реакцию.
>3 Высказывать свое мнение это только его право или и >другим он разрешит?
А кто это право у вас отнимает? Разве вас "критикуют" стерев то, что вы написали? Навязывая окружающим точку зрения с употреблением довольно неприличных слов?
Разговор-то о другом. Мне, например, совершенно непонятна та озлобленность, которой наполнены все посты уважаемого пкн. Неужели я ненароком наступил на такую болячую мозоль, что надо тратить столько времени на писанину? Ну - собака лает, караван идет.
Я попытался дать всем повод подумать СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙБ, не заимствуя готовые решения, о человеке, который внес выдающийся вклад в развал своей собственной страны. И которого продолжают навязывать всем как носителя истины.
Не кричать, не пользовать готовое, не ковыряться в мелочах а подумать. Каждому для себя и за себя.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Вы можете привести здесь своё описание автора (о котором мы знаем только со слов pkn, притом лишь в общих чертах), дабы мы все смогли убедиться в том, что Вы были обижены совершенно незаслуженно.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Ну да, ну да...описание из энциклопедий заменяем своим готовым решением, которое основывается на фактах, сообщенных "дедом коммунякой" подзабытых впечатлениях, которые "проверить вы не в состоянии, так что фантазирую я или нет - не вам судить".
Ладно .что есть немало людей знающих, но ведь есть и такие кто будет ориентироваться на такое ......описание и не прочитают то что могло бы их заинтересовать.
Возможно стоит ввести правило - описание должно быть нейтральным (ну пусть
хвалебным), а "критика" автора или произведения должна предваряться четкой ссылкой - по мнению имярек автор\книга .......
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Согласен с вами. Пусть бы и с четким указанием что по моему мнению...
А не стирать и начинать визжать на весь нет
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Кстати о фактах, сообщенных "дедом коммунякой"
Вы этого человека, в отличие от меня не знаете, так что не стоит употреблять таких эпитетов. Он действительно был честным и убежденным коммунистом, партизанил и сидел в гестапо. Так что ему какой-то первый секретарь?
Когда кажется Лазарь Каганович или Микоян сказали одному из руководителей компартии Китая, что они боялись, что их расстреляют, тот ответил: "С каких пор коммунисты стали бояться смерти?"
Этот из таких. Так что не стоит строить предположения.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Забавная у вас логика и представление о справедливости.Вы укорякте меня за повторение ваших же слов по той причине что я его не знаю
?
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Так кто он? Варианта 2 - или сумасшедший, или умный подлец. Меня устраивают оба :)
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Я или Солженицин?
Я скорее соглашусь на умного подлеца :))) все не дураком обозвали.
Солженицин - очень умный и талантливый человек, совершенно без моральных принципов.
К нему подходит высказывание Бронштейна "На их принципиальность мы ответим полной беспринципностью"
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Простите где я его этим самым солом обозвал? И дерьмократом тоже?
Вы свои мысли другим ради бога не приписывайте, и за других не отвечайте на свои вопросы. Да и держите себя в рамках любезный!
Преподаватель университета таких книг, как Солженицын не писал, так что нечего его тут полоскать! Я его комунякой называл, не вы. Я тогда был молодым самовлюбленным дураком, который считал что ему открылась истина в последней нистанции а Алексан ее пророк. Он меня на землю грешную опустил, и толчек к думанию дал. К самостоятельному мышлению не взирая ни на какие авторитеты, за что по сию пору благодарен, и благодарным буду всегда.
В отличие от Солженицына, который обливал грязью свою страну, получая за это очень приличные деньги. И продолжает это делать.
Так что не надо пользоваться цитатами столь вольно, мы не в портовой забегаловке.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Забавно как получается: ежели Солженицын плохой, то, стало быть, Сталин и Ленин герои. А ежели Ленин подлец, стало быть Солженицын - святой. В детство впадаем, нет?
Солженицын не святой, но про дезертирство с фронта даже советская пропаганда не додумалась забацать. Доброволец все-же, да. Не на следующий день же слинял, типа воевал еще немного (сколько кстати, знаем?(ладно, 2 года, "дезертировал" на Лубянку в феврале 45-го)). А по поводу цифр в "Архипелаге" совсем смешно - дай бог ему в тех условиях дать численные данные с точностью до порядка! Думаю, реальных чисел и сейчас никто не знает - и откуда бы? Из сочиненной ГБ статистики?
Помнится, было (читал лет 15 тому) какое-то исследование по поводу жертв голода в известные годы. И там автору приходилось делать довольно много предположений и рассуждений "по аналогии",по простой причине - имеющиеся статистические данные в том числе и по переписи были фальсифицированы. Теперь, конечно, можно много спекулировать, по поводу западной пропаганды, завышающей ... и т.д. Но какой в этом смысл? Жертв были миллионы. И это говорит само за себя. Для меня. А то, что миллионов было не 6, а 3, допустим (хотя только казахи числят у себя 2 млн.), может быть важно только для поклонников людоедских стратегий наших гениальных вождей.
А вообще - к делу - описания для авторов хотелось бы видеть в стиле голых фактов (хм, может Wikipedia подойдет для более известных людей). Отзыв тов. XYZ о Солженицыне (да хоть бы и о А.Толстом), например, смотрится как школьное сочинение: забавно, никому не интересно, но раздражает всех, имеющих собственное мнение (см. Троллинг в той же Wiki).
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
>Забавно как получается: ежели Солженицын плохой, то, >стало быть, Сталин и Ленин герои. А ежели Ленин >подлец, стало быть Солженицын - святой. В детство >впадаем, нет?
Нет, не впадаем. То что Вы написали - это типичный прием манипуляции, переключение на другой предмет. К обсуждаемой теме отношение имеет малое. Логическим заключением быть не может - ложные исходные посылки.
Относильно Ульянова - Вы действительно верите в то, что партия в 50 тыс. человек могла совершить революцию в империии с 250 миллионным населением?
Даже не смешно.
Другое дело, что взять власть в стране разваленной либералами и демократами издания 17 года смогла.
Ирония истории в том, что противник империи начал ее восстановление.
Сталин - фигура оболгнанная Хрушеовым и иже с ним. На него принято вешать всех собак по репрессиям, издеваться над работами по языкознанию.
Но, могу напомнить, что в 70-х очень много как ни странно грузовых машин ездили с его фоткой.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Ну да, фотка Сталина была в кабинах грузовиков в 70-х, когда на официальных телеканалах (их тогда то ли 2, то ли 3 всего было) начал потихоньку возрождаться его культ. Ведь тогдашнее сов. руководство - сталинские выдвиженцы: и Брежнев, и премьер Косыгин, и идеолог Суслов.
А что, если теперь скинхеды фотки Гитлера в квартирах вешают, это тоже повод пересмотреть к нему отношение?
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Да все были сталинскими выдвиженцами. И Хрущов тоже им был.
Дураками они не были. В народе вызревало отношение к Сталину, совершенно отличное от официального мнения о нем. Тогда еще было много людей, которые помнили, как отменили карточки, как снижались цены, как сажали воров и ставили на место зарвавшихся чинуш.
Несколько отличалась та жизнь от брежневской эпохи.
Вот и такая форма голосования, если хотите. А кто у нас сейчас на первом месте по итогам опроса? Неужели Горбачев? :)))
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Передергиваете господин хороший... Адольф Алоизиевич фигура одиозная, а Иосиф Виссарионович....
"Сталин принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой" (с) В.Черчиль.
Кто бы что ни говорил - а этот человек удержал Россию от сплошного лагеря по Троцкому... И поднял страну ... Насчет же Сола Женицкера и прочих подобных ему дерьмократов - ответ один : Оглянитесь вокруг.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
>>"Сталин принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой" (с) В.Черчиль.
Посмотрите в комментариях здесь http://lib.rus.ec/b/108990, кто автор этой цитаты и больше не повторяйте чужих глупостей.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
И???
Вот в этом посте написано кто автор этой цитаты?
То есть Ваш же собственный комментарий является истиной в последней инстанции?
А вот тот же Мухин например пишет что это сказал именно Черчиль в своей речи на похоронах Сталина.
И я ему верю почему-то больше чем Вам... Уж извините. Кстати Айзек Дойчер - абсолютно авторитетом (для меня лично) не является... Потому как грешил выдиранием цитат из контекста. Почему бы не приписать себе в таком случае чужую?...
Поэтому почитайте скажем Мухина и...
больше не повторяйте чужих глупостей.
:)
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Уверуйте в Мухина - и ваша вера будет истинной! :)
[в сторону]:достали уже дети, повторяющие чужие глупости - и считающие это цитированием...
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Я не поклонник Адольфа Алозиевича, тем не менее почему бы нет?
Унижая и выставляя дураком противника, Вы тем самым выставляете дураком себя.
Ведь 4 года воевали, и по соплям получили по полной программе. Только не надо тут повторять что Сталин знал, ему Зорге сказал... сам из японии прилетел на тарелке и сказал за обедом.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Дорогие господа, товарищи и граждане!
Так как это обсуждение имени меня, я рискну предложить его прекратить.
Знаете, надоело.
Основоположник, по примеру предмета дискуссии дизертировал, пакостник этакий (не обижайтесь пкн, могу я позволить себе маленькую месть?) :)))
Да и сказать вижу больше нечего :(((
Большая и интересная дискуссия о Сталине и Ленине к теме отношение имеет, но отдаленное, может ее перенести куда в другое место? Участникам рекомендую почитать подборку статей о теме их дискуссии на Контр-ТВ. А потом продолжить коли будет охота. Апологетам "Голодомора" тоже. Отрезвляющие там вещи пишут люди.
До свидания.
П.С. Я сюда за книгами хожу.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Обсуждение задело.
И понятно, что все останутся при своем мнении, но меня, например, потянуло перечитать кое-какие тексты - так что это получился не совсем флейм.
Ссылки по теме очень разные. На страничке Wiki про Солженицына есть цитата и отсылка на http://www.zlev.ru/49_14.htm, который для меня является образцом хорошо организованной лжи (когда в одну кучу мешаются критика явной западной политической пропаганды и отрицание явных , но неудобных фактов). Есть и отсылка к Земскову http://www.pereplet.ru/history/Author/Russ/Z/Zemskov/Articles/ZEMSKOV.HTM, где имеются только цифры из архивов и против которого, вроде бы, не попрешь. Но меня лично некоторые цифры царапают, не верю я им. И максимуму заключенных в 52-53 году не верю. Не потому, что не нравится, а потому, что расходится с остальным жизненным опытом, десятками мемуаров и рассказами родственников-знакомых. Не мог такой ужас возникнуть на пустом почти месте.
Тем не менее на документальные исследования возразить нечего. Почти.
Вот только представить себе, что на фоне 50 тыс. гибнущих в ДТП за год, добавилось 20 тыс. в год арестованных и расстреляных критиков правительства из наиболее авторитетных людей. За 30 лет и наберется-то 600 тыс. На фоне общей статистики число плевое, по Земскову у Сталина примерно столько-же набралось. И представить себе жизнь в этих условиях...
И сами архивные данные. Весь ГУЛАГ - огромная штуковина и трудно выяснить, где правда, где ложь. Возьмем локальный вопрос - Катынь. Тут-то чего может быть непонятного? А посмотрите, какие страсти и какие дискуссии о подлинности документов (http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=19 и остальные материалы сайта). Я, поглядев на документы и обсуждения (вопрос, поторяю, локальный, поэтому ознакомиться времени много не нужно), объективную картину себе составить не могу. Наилучшее приближение, на мой взгляд - все сволочи!
А этот локальный вопрос - лишь некоторая малая модель вопроса ГУЛАГа в целом.
Каждый останется при своем, да и ладно. Я, лично, не хотел бы быть одним из сотен тысяч погибших на строительстве пирамид. Хотя пирамиды, таки, стоят и 45 веков смотрят и все такое... А другие люди - может быть не возражали бы.
Извините за реплику после DIXI. Но у нас свободный блог, как выяснилось.
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Вот слишком много лжи там наверчено вокруг Катыни. И непонятного там достаточно много.
А репресси в основном пришлись на 37-38 годы. Во все остальные меньше, чем и убийств, и ДТП при демократии.
Т.е. вы не верите, что после войны пришлось сажать всяких власовцев, полицаев и прочее выплывшее говно?
Отв: Дорогой патриот dmitry_cat!
Позволю себе добавить постскриптум:
Совершенно с вами согласен, да и китайцы говорили : Чтоб ты жил во время перемен. Не хочется попасть на пирамиды.
Могу посоветовать для полноты картины зайти не сайт
www.contr-tv.ru и почитать статьи по репрессиям.
Страницы