Несвятой Лука или повесть о том, как известный писатель обиделся на неизвестных читателей.

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 15:00 пользователем Yokozuna

Собственно вот:
http://www.lenta.ru/articles/2008/07/14/livsy/
Что тут ещё добавить?

Комментарии

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 17:07 пользователем hagen

как закрыл, так и открыл - http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 17:45 пользователем Yokozuna

hagen написал:
как закрыл, так и открыл - http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Вопрос не в том, что открыл. Это и так было понятно, что откроет. Вопрос в том, что чем далее, тем становится более неадекватным. Интересно, это возраст или звездатость?

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 23:03 пользователем Jolly Roger

Yokozuna написал:
Интересно, это возраст или звездатость?

Это - Голливуд. Который только что окончательно отказался таки от римейка "Дозоров", о чем на пресс-конференции сообщил Бекмамбетов буквально за несколько дней до взрыва полкового сортира... Человеку, который уже настроился на сладкие перспективы, такой облом сносит крышу на раз.

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 23:41 пользователем ground0

Jolly Roger написал:
Человеку, который уже настроился на сладкие перспективы, такой облом сносит крышу на раз.

Лечить всё равно будут других: http://dr-piliulkin.livejournal.com/profile

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 02:01 пользователем surger

Книги - по качеству, по духу, по сути, уже совсем не те, что были первыми. Вспомните, "Лорд с Планеты Земля", про приключения в мире "Мастер оф Орион" - супера по имени Кей (линия грез, императоры иллюзий). Вот, та фантастика которую я люблю у Лукьяненко.
Из отличного писателя, он вышел в разряд "денег собирателей". За это я не люблю Лукьяненко.

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 03:02 пользователем Jolly Roger

surger написал:
Из отличного писателя, он вышел в разряд "денег собирателей".

Для меня в этот разряд он вышел еще на "Геноме", когда неплохую первую часть полностью слил во второй. Только тогда он этого еще стеснялся и всячески делал хорошую мину. Но её нельзя делать до бесконечности...

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 03:44 пользователем Anarchist

surger написал:
Вспомните, "Лорд с Планеты Земля"

Достаточно ординарная жвачка для мозгов.

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 11:23 пользователем pkn

Jolly Roger написал:
Yokozuna написал:
Интересно, это возраст или звездатость?

Это - Голливуд. Который только что окончательно отказался таки от римейка "Дозоров", о чем на пресс-конференции сообщил Бекмамбетов буквально за несколько дней до взрыва полкового сортира... Человеку, который уже настроился на сладкие перспективы, такой облом сносит крышу на раз.

Гм... не знал этой детали. Очень, очень похоже на правду.

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 17:48 пользователем hagen

он сам недавно в жж признался что впал в маразм.... простой или творческий не уточняю...

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 19:27 пользователем Yokozuna

Да, я думаю, что начиная с "Черновика" у него творческий кризис. Как профи, не понимать этого он не может. И изменить ничего не может. Вот и реагирует на эту ситуацию подобными истериками.

Опубликовано вт, 15/07/2008 - 19:55 пользователем pkn

Yokozuna написал:
Да, я думаю, что начиная с "Черновика" у него творческий кризис.

Не с "Черновика", а с экранизации "Дозоров". И не творческий, а финансовый. Денег стало много, он сам говорил что-то вроде "я могу уже не писать ради денег". Ну вот он и перестал писать - вообще.

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 01:49 пользователем red-fox

Первый раз сталкиваюсь с мнением, что писатель начал хуже писать из-за потери денежной заинтересованности. >_<

Это, конечно, правильно (в целом), но смотрится авангардно на фоне всеобщего убеждения - "пишут не ради денег". Еще один аргумент в копилку доводов.

Вообще мне не очень понятна проблема - ну был хороший писатель. Ну превратился в не очень хорошего, а в средненького. Новые же появляются. И поболе, чем в 90-х появлялось. В чем проблема? Денег слишком много заработал?

+ Кстати, подозрения относительно качества у меня начались со "Спектра". Он какой-то "не горячий и не холодный" был. Тепловатый. Политкорректный.

ИМХО - вот если бы кот-Лукьян написал бы - "Да я расист!" или "А не пошли бы вы все в жопу!" то можно было бы надеятся на нечто приличное в будущем. Даже если название было бы "Ктулху фтагхн". А так...

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 05:06 пользователем Yokozuna

red-fox написал:
Первый раз сталкиваюсь с мнением, что писатель начал хуже писать из-за потери денежной заинтересованности. >_<

Зря ты так. Очень распространённое мнение, что писатель (артист, художник, поэт - нужное подчекнуть) должен быть голодным. Это его стимулирует.

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 05:26 пользователем Anarchist

В соседней теме давали ссылку на описание экономики говна.
Оно и есть. В чистейшем виде.

Опубликовано сб, 19/07/2008 - 04:16 пользователем red-fox

А еще говорят, что деньги для автора не должны быть целью. Так что голод - он как бы дополнительную остороту ощущений придает. А вовсе не потребность в зарабатывании денег пером. Теоретически =)

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 06:25 пользователем arteume

Откровенный бред. ЖЖ и прочие блоги действительно отбирают кучу времени и не дают писать)) Тема детской смертности как и любая тема НЕ ПОВОД для закрытия ЖЖ. Может быть просто речь идёт о банальном, но не так уж и редком желании человека, чья популярность падает, привлечь к себе внимание хоть чем-то. Но, ИМХО, лучше бы он сделал нудистскую фотосессию, чем так))).

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 07:35 пользователем sergeant_

По-моему, мы начинаем забывать, что писатель в общем-то тоже человек... И как человек имеет право на жизненные кризисы, в том числе и творческие... А многие из нас считают, что писатель каждый год должен выдавать на гора по шедевру... Так не бывает. Хотя, конечно, талант и должен быть голодным, но, с другой стороны, не нужно забывать и о том, что аудитория становится все более требовательной и в какой-то мере нетерпимой к ошибкам. С одной стороны, мы в некотором роде возмущаемся по поводу того, что писатель зарабатывает на своих произведениях, с другой стороны возмущаемся, не желая платить за творческий поиск. На мой взгляд, последние пару произведений Лукьянеко были не совсем удачными, но все-таки это еще не превратилось в закономерность настолько, чтобы можно было утверждать, что он превратился в графомана, думающего о том как бы содрать денег с читателя (чего нельзя сказать, например, о Головачеве или о Бушкове - список можно продолжить)...

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 07:58 пользователем chaus

Конечно, писатель - тоже человек (во всяком случае - пока :) Но представим себе человека, катающего ежедневно тачки с га... пардон, мусором (ну или работающем в алмаатинской психбольнице...) и которому такая жизнь ну настолько не нравится, что он фантазирует, фантазии свои осмеливается вылить на бумагу, делает это хорошо, печатается, популярен, может больше не таскать тачки с га... мусором, теряет источник фантазии, начинает профессионально гнать пургу... Выход? Ну, как вариант, снова взяться за тачку (Хемингуэй, как пример :). Или, глядя в зеркало, говорить - крут я, пишу шедевры, читайте, блин (Головачев?). Честно говоря, мелькнула у меня мысль, неужели это хлопок дверью перед тачкой? Но, судя по тут же открытому новому блогу д. Пилюлькина, не похоже... А жаль... В общем, вскрытие покажет...

Опубликовано пт, 18/07/2008 - 07:32 пользователем sergeant_

chaus написал:
Конечно, писатель - тоже человек (во всяком случае - пока :) Но представим себе человека, катающего ежедневно тачки с га... пардон, мусором (ну или работающем в алмаатинской психбольнице...) и которому такая жизнь ну настолько не нравится, что он фантазирует, фантазии свои осмеливается вылить на бумагу, делает это хорошо, печатается, популярен, может больше не таскать тачки с га... мусором, теряет источник фантазии, начинает профессионально гнать пургу... Выход? Ну, как вариант, снова взяться за тачку (Хемингуэй, как пример :). Или, глядя в зеркало, говорить - крут я, пишу шедевры, читайте, блин (Головачев?). Честно говоря, мелькнула у меня мысль, неужели это хлопок дверью перед тачкой? Но, судя по тут же открытому новому блогу д. Пилюлькина, не похоже... А жаль... В общем, вскрытие покажет...

Уважаемый chaus, если мы уже решили приводить в пример классиков (Хэммингуэй), то давай-те вспомним Мильтона, Рабле, Сервантеса, Байрона, Уайльда, Шелли (список можно продолжать) - уж они то врядли когда-нибуть толкали тачку с г... или работали в психбольнице (разве что для удовлетворения собственного любопытства) и тем не менее создали такие произведения, которые читают до сих пор и будут читать даже когда Головачева и иже с ним похоронят. Но вернемся к Лукьяненко: я сказал, что по моему личному мнению у вышеуказанного писателя пока еще только творческий кризис, а не ярко выраженная графомания; пройдет ли этот кризис или все-таки Лукьяненко-хороший-писатель трансформируется в Лукьяненко-графомана покажет время. Вы разумеется можется быть со мной не согласны.

Опубликовано ср, 16/07/2008 - 22:47 пользователем Rogue

Ну хорошо хоть, что не доктор Менгеле.
Уже и Магистер отписался. Я смотрю, Лукьяненко своим творческим кризисом довольно неплохо разрулил творческие кризисы у других ЖЖ'шников.
X