Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Опубликовано вс, 08/08/2010 - 22:47 пользователем mr.znak
Forums: Несомненно - книга в жанре документалистики или исторического произведения должна быть максимально достоверной. С этим вряд ли кто не согласится.... Но! Господа! Хрена ли умничать над фентези или альтернативкой? Автор создает свой мир и ему глубоко фиолетово как там на самом деле. Эти жанры никогда не претендовали ни на что большее чем развлекательное чтиво. У читателей с авторами договор - нравится - читай, не нравится не читай. Единственное, чем можно проклясть книгу, и кстати в любом жанре это - "скучно". Да, однообразие героев и сюжетов достает. Но достает и обилие комментариев о наличии трех гусениц на танке или об интимных отношениях ГГ с вождями страны. Я так думаю - захочет автор женить ГГ на Берии - он таки его женит... Это личное дело автора и придуманного им мира. Как говаривал дорогой наш Антон Палыч Чехов - Господа! Если Вам подали пиво, не надо искать в нем кофе... (ну может примерно так. ;)))).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 2 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 4 дня babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 4 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван 3 (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо |
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Вы непоследовательны. Сами над альтернативками умничаете, а другим читателям умничать не разрешаете. Нехорошо это, не по христиански. Ибо сказано: Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Признаюсь - грешен:(. Я хожу по росе
Босы ноги мочу,
Я такой же как все,
..........................!
Но темы это не отменяет. И еще - не дай Бог. Ничего ни кому не запрещаю.
Ребяты! писчыте есчо! ;)
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
То есть как это не отменяет? Вы в теме призывали особо в рецензиях не умничать, потом трибуналу стало известно, что вы и сами поумничать не прочь, а теперь оказывается что вы не против, чтобы другие умничали. Всё, тема закрыта - расходимся.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Между умничаньем и мелочностью есть разница? Господин - председатель трибунала? В чем дело, милейший?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Дело в том, что из темы ушла интрига. Если вы всем разрешили умничать об альтернативке и фэнтези ("Ничего ни кому не запрещаю."), о чём же тут тогда спорить?
P.S. Трибунал - это шутка. И вообще всё на свете шутка. А вот теперь серьёзно. Авторы не боги, они такие же люди, как и читатели. Если автору стало всё глубоко фиолетово, то отчего бы внимательному читателю этот факт фиолетовости не отметить. Раз уж, по-вашему, у автора с читателями существует договор "нравится - читай, не нравится не читай", отчего бы не позволить читателям предупреждать других читателей, что эта книга им не понравится.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А это ничего, что книга - высокопатриотична и вызывает в читателях желание гордиться Россией ? А это ничего, что книга возбуждает ненависть к англо-американским империалистам и их прислужникам ? А это ничего, что книга мобилизует читателя на борьбу за удвоение ВВП и построение иннограда в Сколково ?
Как же можно советовать читателям не читать такие нужные книги ?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Мнение о книгах - святое дело! :) Нафига нам свобода слова, если уж в инете не пофлудить?
Есть люди которые выискивают в текстах мельчайшие детали не соответствующие эпохе.( ну нпример, предохранитель не с той стороны, у эльфа три яйца, и т.п.) Эти детали без сомнения важны в документалистике, в альтернативке никакого особого значения не имеют. Тем не менее радостно подловив автора на такой вот глобальной ошибке перечеркивают все произведение. Конечно, искать блох на собаке занятие увлекательное. В этом есть смысл пока книга на вычитке, или автор специально попросил. Но потом - или любите или пристрелите. Лично для меня главным критерием в фантастике является здравый смысл и целесообразность. Автор без сомнения имеет право на любой эксперимент со своими героями и сюжетом. Эахотел сделать ГГ властелином говна - и сделал. Может читателей шокировать хотел, а может просто стебанулся. А может искал "новые пути в литературе". Но вот заканчивать книгу как обычную - права не имел. Но сделал именно так. Смысла в такой литературе не вижу.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Рыжего тигра - igor99 наверно имел в виду опус Бурбуля "Звездный посев" - если только я не ошибся( по памяти написал). Ну чтож попробуйте сами почитать. Имхо - Шариков без сомнения правильно линию партии понимал, но вот написать об этом не смог :(((.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
А вот скажите, mr.znak, что бы вы сказали рецензенту, если он в своей рецензии намеренно не точен в деталях?
Давайте посмотрим, что там на самом деле было с 43 годом, переформированием и ранением в голову.
Не было ничего из того, о чём вы написали. И почему я не удивлён? Принцип же озвучен - не надо умничать и мелочничать в рецензиях? Так?
Что там у вас дальше? "Его и направили в сибирь на перевоспитание"- давайте будем смотреть, куда его направили.
Солженицин сидел в Москве, под Москвой, в Казахстане, и ни одного дня не сидел "в сибири". Ваша рецензия - эталон неточности. Её можно показывать начинающим рецензентам и говорить - "Смотрите, вот так рецензии писать нельзя."
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Достоверность в произведении литературы это ведь не документализм. Достоверность может быть (должна быть) и в жанре альтернативы и фантастики. Если автор умеет убедить читателей , что в его мире все так , как он пишет , так ему и веришь. Если автор не может убедить , что солнце всходит на востоке и заходит на западе , так значит он сам не верит во все , что сам пишет.
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Для Лягухи Мелкой: - с удовольствием соглашусь с Вами. Достоверность в первую очередь создается художественным талантом автора. Нет его, и никакие тчные сведения не помогут. Нет его - собственно и нет литературы. Ну а потом важны детали. Но ведь если талант есть а в деталях потерялся - наверно все таки литература состоится?
Что касается justserge: - касаемо Солженицына могу сказать - не люблю предателей Родины, не вижу смысла что либо уточнять, кому интересно - сами разберутся. А ведь Вы ко мне не равнодушны :). Так старательно пытаетесь мне рот заткнуть. Я что на ваше поле покакать пришел? Мешаю Вам? ;)))
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Как это? В целом талантливо, в деталях бездарно? Талант, он на то и талант, что заставляет забыть о деталях. А если я вместо чтения в деталях плутаю, то где ж тут талант и литература?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
К Солженицыну вы можете относиться как хотите, но зачем же ерунду про него городить, какие-то детские выдумки? Что это за "В горах изранен в лоб, сошел с ума от раны." Солженицын же не персонаж альтернативки или фэнтези, вот и будьте точным.
Неравнодушен. Вы мне не нравитесь. Вы открыли на форуме тему и попросили в ней рецензентов в рецензиях особо не умничать. И первый вопрос, который у меня возник - а, собственно, какого хрена вы говорите господам рецензентам, что и как они должны писать? Я вот палочкой тыкаю в ваши рецензии и вижу, что вам это не нравится.
Понимаете о чём я?
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
«Путин далее остановился на творческих достижениях награжденных. Говоря о лауреате госпремии, писателе Александре Солженицыне, он отметил, что миллионы людей в мире связывают его имя и творчество с судьбой самой России. "Его научные исследования и выдающиеся литературные труды, фактически вся его жизнь – отданы Отечеству. И как он однажды очень емко сказал: "Россия – это мы сами, мы ее плоть и кровь, ее люди", – отметил Путин. Он подчеркнул, что на первом месте у Солженицына "всегда была и остается твердость жизненных принципов и в этой честности, в умении отстаивать правоту взглядов – черты не только настоящего ученого, но и истинного гражданина". Как заявил Путин, особое место в обширной гуманитарной деятельности Солженицына принадлежит изучению русского языка. "Составленный им Словарь языкового расширения, собравший редкие и незаслуженно забытые слова, – это огромный вклад в развитие и сохранение родного языка. И сегодня, когда в России проходит Год русского языка, такие фундаментальные изыскания имеют поистине непреходящее значение", – сказал президент».
http://www.gzt.ru/topnews/society/-putin-lichno-pozdravil-solzhenitsyna-/118069.html
Стало быть, Путин считает Солженицына настоящим ученым и истинным гражданином, а некоторые считают его предателем Родины. Так давайте задумаемся, на чью мельницу льют воду эти отщепенцы, пытающиеся опорочить гордость России, и не пора ли Российскому народу железной пятой пресечь их клеветническую порочащую деятельность, отправив туда, куда они отправляют в рецензиях истинных граждан России?!
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Отв: Замечания о достоверности в жанре альтернативы и фэнтэзи
Фентези - опиум для народа. 99% юных балбесов знают об истории из книг о попаданцах.