Ох уж эти подлые русские...

Forums: 

Ох уж эти подлые русские.

…Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на жида
русского».
Кто виноват что Вторая Мировая началась (столкновением Германии и Польши) – ясное дело Советский Союз. А кто виноват что поляки продули сумрачному тевтонскому гению? Опять же русские. Ведь если бы не пакт Молотова-Риббентропа, и вступление войск Красной Армии на территорию, «Восточной Польши». А эти кацапы, белорусы и украинцы – зачем им свои национальные образования, когда можно войти в дружную семью европейских народов. Но я отвлекся.
Если бы не Эти Подлые Русские – польская армия, собравшись с силами, при сильномогучей поддержке английской и французской армий разгромила бы фрицев. И что с того, что польское правительство на момент вступления в войну СССР уже обреталось в Румынии. И неважно, что за месяц от боевых действий западных союзников Германия потеряла аж 196 человек убитыми, 356 ранеными и 144 пропавшими без вести. Поляки заманивали, а союзники усыпляли бдительность. И немного остовалось ждать Адольфушке, уж изведал бы он вскорости силушки богатырской, ан нет! Вылезли христопродацы, коммунисты безбожные. Заключили договор злодейский с бесноватым фюрером… (После провала переговоров с Англией и Францией) И ничего общего с Мюнхенским сговором эта договоренность не имела. В Мюнхене 38-го обеспечивали общеевропейскую безопастность. На века… А здесь договаривались о разделе Европы. И конечно, это СССР виноват что делегаты от Англии и Франции прибыли в Москву заключать договор о коллективной безопасности не имея полномочий на подписание договоров. Кто там говорит что вступление СССР на территорию Польши никак не мешало Франции с Англией проводить наступление. Исчо как мешало – Гитлер этим договором себе тыл прикрыл для войны. Чего?! На востоке у Германии был не тыл а фронт? Молчать, не сметь оскорблять господина Некрича! Он при Гарвардском университете работал, и уж всяко лучше вас знает, что «Заручившись спокойным тылом на Востоке, Германия атаковала 1 сентября Польшу»
И почему это после войны Эти Подлые Русские не убрались обратно в свою Siberia с медведями vodka пить? Ведь Польша так страдала под их игом… Не верите? Считаете, что поляки могли бы проявить хотя бы минимум уважения к стране спасшей их от Майданека и Треблинки? Зря не верите - польский «Институт национальной памяти» откроет вам страшную ПРАВДУ про чемодан Вальтеров, из которых расстреливали польских офицеров в Катыни. И что с того, что за освобождение Польши отдали свои жизни 500.000 (прописью: пятьсот тысяч) бойцов Советской Армии, в том числе и 50.000 поляков. Там насаждался коммунизм! О горе! Причем что самое характерное, никто не удивляется тому, что в странах-сателлитах США коммунисты гнобились со страшной силой. И в самом деле – одно дело благородные рыцари демократии и совсем другое кошмарные порождения зла, коммунистами именуемые. Что положено Юпитеру… Так что же нужно было нашим предкам делать? Ясное дело, сначала нужно было перейти на сторону Гитлера дабы сокрушить богомерский коммунизм и Антихриста – Сталина. А уж опосля, святовеликая англо-американская армия всенепременно (и не сметь сомневаться) сокрушила бы Гитлера, и конечно не стала бы превращать Россию в полуколонию, подобную Китаю начала ХХ века.
Говоря простым языком, нужно было стать на колени, открыть рот пошире… и воздать должные почести Жезлу Власти, в чъих бы штанах он не находился.
…Есть у нас в стране котегория людей, которым хоть ссы в глаза – все божья роса. Такие действительно захлебываются [от возмущения] видя, когда Россия (как бы она не называлась СССР или РФ) начинает проводить самостоятельную политику – ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны как кое-кто утверждает. А так низзя. Нипачесному.

Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
Mylnicoff написал:
(вежливо) Заткните ебло, жополиз путинский. Холуй вы и пидер в плохом смысле слова, готовый за флакон одеколона лучшего друга товарищу майору заложить, а за ласковое потрепывание каким-нибудь вождишкой по щеке - всю родню из калаша положить на радость любимой партии и органам. Именно на таких говнюках и держатся все фашистские режимы.

Я, конечно, понимаю, что такой текст более-менее адекватно смотрится только в истории болезни. Но объясните мне, ради христа, при чём тут одеколон ?

А что это вы Христа со строчной буквы пишете, сатанист, что ли?!
Насчет одеколона - так существа, постящие нечто в духе гаденыша, которому я ответил в его стиле (а вы из холуйской солидарности сделали вид, что этого не заметили), ничего иного потреблять вроде как не должны - иначе мозги начнут работать, а это им по службе противопоказано. Но если ваше ведомство списывает средства на якобы выделяемый им за работу французский коньяк, а я расстроил ваш гешефт, тогда ваше возмущение вполне понятно.
А вы в отчете напишите, что это моя злобная клевета. Глядишь, маузер Дзержинского дадут подержать.

А понял, кажется, Вы стойко ассоциируете одеколон с алкогольными напитками. Сочуствую, но вынужден заметить, что такая ассоциация не очевидна - далеко не все люди используют одеколон в этом качестве.

Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
А понял, кажется, Вы стойко ассоциируете одеколон с алкогольными напитками. Сочуствую, но вынужден заметить, что такая ассоциация не очевидна - далеко не все люди используют одеколон в этом качестве.

Так я писал не о людях, а о karchmar. Люди так, как он, и не изъясняются. Разве что в белой горячке.
З.Ы. Рад, что у вас всё утряслось, и средства будут и впредь выделяться на французский коньяк.

Mylnicoff написал:
Так я писал не о людях, а о karchmar. Люди так, как он, и не изъясняются. Разве что в белой горячке.

Характерненько так, лишить человека права называться человеком, приписать ему желание предавать друзей и убивать родственников... и всё потому, что он высказал мнение, отличное от вашего ?
Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
Характерненько так, лишить человека права называться человеком, приписать ему желание предавать друзей и убивать родственников... и всё потому, что он высказал мнение, отличное от вашего ?

"Мнение, отличное от моего", это "Судя по интенсивности постов моргающий кот просирает деньги работодателя. Либо без ведома последнего, либо по прямой указивке его.
Информативность постов никакая - просто повторение старого анти- советско, -русского бреда. (типа - "сталинизм уничтожил в лагерях шестьдесят миллионов безвинных жертв") Это радует, ибо денежки работодатель платит напрасно в обоих смыслах.
Ещё кажется этот апологет антируссизма понятия не имеет не только о России с Советским Союзом, но и о Руси. От него не пахнет русским духом.
Имеет набор западенских штампов и всё. Так же очевидно имеет задачу очернять всё русское.
Имеет интерес поставить вопрос - "зачем?"? Нет, не имеет. Не интересно. Обычная казявка, которая сдохнет когда прекратится подача зелёной слизи".
Ну, гаденыш решил какашками покидаться. Я ему ответил в аналогичном духе. Все всё поняли, я думаю. Только вы все слабоумного из себя корчите.

Mylnicoff написал:

Ну, гаденыш решил какашками покидаться. Я ему ответил в аналогичном духе...

Ну это не мне решать, насколько Вы ответили в том же духе, и насколько оскорбления и обвинения оппонента в сотрудничестве с ФСБ вы используете впервые и под давлением обстоятельств.
Я только заметил, что человек, публично объявивший себя демократом, мог бы быть толерантнее к чужому мнению.
Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
Ну это не мне решать, насколько Вы ответили в том же духе, и насколько оскорбления и обвинения оппонента в сотрудничестве с ФСБ вы используете впервые и под давлением обстоятельств.

Замечу, что "обвинения в сотрудничестве" первым начал высказывать karchmar.
Цитата:
Я только заметил, что человек, публично объявивший себя демократом, мог бы быть толерантнее к чужому мнению.

Я лишь могу посочувствовать вам. Видимо, вас окружают крайне ограниченные люди, если тупой высер карчмара вы мнением упорно именуете... Попробуйте книжки какие почитать, что ли, чтоб разницу узнать...

Mylnicoff написал:
Замечу, что "обвинения в сотрудничестве" первым начал высказывать karchmar.

Вам напомнить аналогичные обвинения в мой адрес, высказанные вами задолго до karchmar?

Mylnicoff написал:
Я лишь могу посочувствовать вам. Видимо, вас окружают крайне ограниченные люди, если тупой высер карчмара вы мнением упорно именуете...

Вот в этом я и вижу проблему, вы присвоили себе право решать - где мнение, а где "тупой высер", где человек, а где "гаденыш", этого звания не заслуживающий.
Печально.
Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
Mylnicoff написал:
Замечу, что "обвинения в сотрудничестве" первым начал высказывать karchmar.

Вам напомнить аналогичные обвинения в мой адрес, высказанные вами задолго до karchmar?

Могу процитировать аналогичные обвинения, высказанные вами в адрес pkn. А что, они вас так задевают? В мой адрес много раз высказывались обвинения аналогичного плана (понятно, что ФСБ менялось на что-то западное) - ну и что? Традиционный элемент форумного кидания дерьмом друг в друга.
Цитата:
Вот в этом я и вижу проблему, вы присвоили себе право решать - где мнение, а где "тупой высер", где человек, а где "гаденыш", этого звания не заслуживающий.

Ну так любой имеет такое право - высказывать мнение об оппоненте. Легко могу подобрать ваши высказывания об оппонентах, явно для них оскорбительные. Толерантность вообще-то в том, чтоб не требовать разрешать себе то, что ты не позволяешь делать оппоненту. А если кто-либо попытается запретить карчмару оскорблять меня, я первым открою блог, куда он сможет писать любые гадости в мой адрес.

Mylnicoff написал:
А если кто-либо попытается запретить карчмару оскорблять меня, я первым открою блог, куда он сможет писать любые гадости в мой адрес.

Deal :-) Ждем решения вышеназванного господина.

Цитата:
С выдуманным гротесковым "дерьмократом", клинически ненавидящим Россию и русских? Я таких не видел на Либрусеке давным-давно.

Это даже не смешно. Назвать адреса, парли, явки.
Рекламный слоган: "Боже, спасибо тебе, что я не русский"

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Кстати, по-большому счету, из ваших слов следует, что Венгрия-56 и Прага-68 - вполне нормальные действия Варшавского договора и СССР :))

Из моих слов следует как раз обратное. Венгрия не была частью СССР и Чехословакия тоже. А вот Южная Осетия - часть Грузии. Для всего мира, кроме России, Никарагуа и острова Науру.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Кстати, по-большому счету, из ваших слов следует, что Венгрия-56 и Прага-68 - вполне нормальные действия Варшавского договора и СССР :))

Из моих слов следует как раз обратное. Венгрия не была частью СССР и Чехословакия тоже. А вот Южная Осетия - часть Грузии. Для всего мира, кроме России, Никарагуа и острова Науру.
Нет.
Речь не о "части страны", а о правомерности некоторых военных действий, на основе действующих договоров и т.п.
СССР и ОВД действовали легитимно (в рамках Варшавского договора и доктрины Брежнева), так кули либерасты вопиют о нарушении?

Mylnicoff написал:
...Если Россия имела право наводить конституционный порядок в Чечне, то и Грузия имеет полное право наводить конституционный порядок на своей территории.

Угу, а наличие миротворческих сил и действующих соглашений, определяющих статус этих сил в международно признанной конфликтной зоне, можно игнорировать.

Я думаю в случае с вводом войск в Цхинвал России пришлось выбирать меньшее из двух зол. Если бы Россия не ввела свои войска, то в войну ввязалось бы мирное население, и у Грузии все равно был бы повод обвинить Россию в агрессии. А информационную войну Россия все-таки скорее выиграла, чем проиграла.

Аватар пользователя Mylnicoff

palla написал:
А информационную войну Россия все-таки скорее выиграла, чем проиграла.

В чем этот выигрыш выражался? Южную Осетию даже Лукашенко не признал. Если вы имеете в виду внутрироссийскую реакцию - так внутри страны никакой информационной войны нет. 99% СМИ отражают позицию власти, почти как в советские времена. Собственно, скорее можно констатировать, что информационную войну и ведет власть против населения собственной страны.

Mylnicoff написал:
Южную Осетию даже Лукашенко не признал.
А сильно надо?
По международному праву признание наступает автоматически после признания новопровозглашенной республики двумя странами. Юж.Осетию признало сколько? уже три-четыре? Для межд.права - этого достаточно.
Остальное - дело времени. Это не есть особая проблема.

yacek написал:
Mylnicoff написал:
Южную Осетию даже Лукашенко не признал.
А сильно надо?
По международному праву признание наступает автоматически после признания новопровозглашенной республики двумя странами.

И кто признал? Москва и Россия? Для Вас этого вполне достаточно.

Mylnicoff написал:
palla написал:
А информационную войну Россия все-таки скорее выиграла, чем проиграла.

В чем этот выигрыш выражался? Южную Осетию даже Лукашенко не признал...

Ну вроде процесс идет. Признает когда-нибудь.
Что же касается информационной войны - вам, как специалисту в этом деле конечно виднее, но то что Грузию признали виноватой - уже большой прогресс.
Аватар пользователя Mylnicoff

palla написал:
Что же касается информационной войны - вам, как специалисту в этом деле конечно виднее, но то что Грузию признали виноватой - уже большой прогресс.

Грузию признали виноватой только в пересказе доклада ОБСЕ лживыми путинскими СМИ. В оригинале доклада все гораздо сложнее и более всего соответствует версии, излагаемой Латыниной в "120 км танков...".

Видел упомянутую Латынину по ОРТ. Тупа, мать, тупа. Колеблется вместе со стрелкой осцилографа.
Пишет под копирку лживых западных и проних же сми. Постоянно путает горячее с мягким. Правда, уверенно.
От этого всё у неё получается мягкое и в меру горячее. Сволочь без мягкого знака. Горячо продажная при том.

Karchmar написал:
Видел упомянутую Латынину по ОРТ. Тупа, мать, тупа. Колеблется вместе со стрелкой осцилографа.
От этого всё у неё получается мягкое и в меру горячее. Сволочь без мягкого знака. Горячо продажная при том.

Написанное ею отличается от инфы, поданной в СМИ? Как посмела!? Какой ужас! Расстрелять немедленно!

Kiesza написал:
Написанное ею отличается от инфы, поданной в СМИ? ...

Извините, не понял, Латынина журналист и пишет (подает) именно в СМИ.
А то, что существуют разные СМИ и разные мнения об этом авторе, так свобода слова же.

Так и я не понял. Возможны разные точки зрения... и имеют место быть при недостатке информации.

Kiesza написал:
Так и я не понял. Возможны разные точки зрения... и имеют место быть при недостатке информации.

Интересная мысль, раньше говорили: есть два мнения - моё и ошибочное, теперь можно сказать: есть два мнения моё и имеющее место быть при недостатке информации :-)
Только не смешите меня, говоря про недостаток информации при свободном доступе к интернету, SAT-TV, и наличии опозиционных СМИ.

kumpelalte написал:
Kiesza написал:
Возможны разные точки зрения... и имеют место быть при недостатке информации.
не смешите меня, говоря про недостаток информации при свободном доступе к интернету, SAT-TV, и наличии опозиционных СМИ.
А недостаток информации от переизбытка взаимопротитиворечивой информации существенно отличается чем?

Рыжий Тигра написал:
А недостаток информации от переизбытка взаимопротитиворечивой информации существенно отличается чем?

Нэ знаю, слишком сложно и казуистически для меня :-)

kumpelalte написал:
Рыжий Тигра написал:
недостаток информации от переизбытка взаимопротиворечивой информации
слишком сложно и казуистически
Нууу, "взаимопротиворечивая" - это когда полсотни СМИёв говорят "чёрное", а ещё полсотни - "белое", то чем это отличается от ситуации, когда вообще никто ничего не говорит?
А "переизбыток" - когда тебе нужна инфа по конкретному объекту или событию, а тебе со всех сторон жужжат про что угодно, кроме вот того, что тебе нужно. В радиоэлектронике это называется шумом и помехами, с ними борются, и довольно эффективно.
Аватар пользователя Mylnicoff

Рыжий Тигра написал:
А недостаток информации от переизбытка взаимопротитиворечивой информации существенно отличается чем?

Тем же, чем отличается недостаток денег в кошельке от их переизбытка (когда не знаешь, на что потратить).

Ага. А взаимопротиворечивые деньги - это, наверно, деньги с разным (и заранее неизвестным для каждой кюпюры) знаком? :-))))))

Аватар пользователя Mylnicoff

Рыжий Тигра написал:
Ага. А взаимопротиворечивые деньги - это, наверно, деньги с разным (и заранее неизвестным для каждой кюпюры) знаком? :-))))))

Деньги-то одинаковые. Цели взаимопротиворечивые. Деньги можно пропить-проиграть-проблядовать, а можно вложить в образование детям, к примеру. От первых трат - один вред, от вторых - польза.
То же и с информацией. Можно умным стать, а можно еще глупее.
Но вот когда денег или информации катастрофически не хватает - тут уж как ни крутись, ничего хорошего не получится.

Mylnicoff написал:
Рыжий Тигра написал:
взаимопротиворечивые деньги - это, наверно, деньги с разным (и заранее неизвестным для каждой кюпюры) знаком?

Деньги-то одинаковые.
Ага. А вот инфа как раз разная. Взаимо, как я говорил, противоречивая. И заранее неизвестно, какой инфе верить, а какой нет - особенно если оно ещё переврано журнализдами до такой степени, что уже не вычисляются источники и нельзя прикинуть по критерию "кому выгодно". :-( Получается, что ничего надёжнее "внутренних убеждений" для фильтрации инфы нет, а фильтрованная инфа эти самые ВУ только усиливает (а нефильтрованная - соответственно, разрушает). :-(
Аватар пользователя Mylnicoff

Рыжий Тигра написал:
Ага. А вот инфа как раз разная. Взаимо, как я говорил, противоречивая. И заранее неизвестно, какой инфе верить, а какой нет

Никакой не надо верить. Вера во что-то делает из человека покорное быдло. Я вот тут много раз пытался объяснить людям, что объективной инфа из СМИ быть не может. Одно и то же событие разные свидетели могут описывать по-разному: каждый на своем внимание акцентирует. Так инфа в СМИ - она через много таких этапов проходит. И перепроверить у журналиста возможности ее в 99,9% случаях нет. Остается либо доверять источнику, давая на него ссылку, либо дать инфу, подвергнув источник сомнению, либо вообще ничего не писать.

Рыжий Тигра написал:
А недостаток информации от переизбытка взаимопротитиворечивой информации существенно отличается чем?
:)) переизбыток взаимопротиворечивой информации для 95% людей - хуже, чем недостаток информации.
Имхо.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Рыжий Тигра написал:
А недостаток информации от переизбытка взаимопротитиворечивой информации существенно отличается чем?
:)) переизбыток взаимопротиворечивой информации для 95% людей - хуже, чем недостаток информации.
Имхо.

То ли дело, когда источник информации единственный - уж как хорошо. К примеру, есть газета "Фелькишер беобахтер" - и больше ничего не надо...

Mylnicoff написал:
То ли дело, когда источник информации единственный - уж как хорошо. К примеру, есть газета "Фелькишер беобахтер" - и больше ничего не надо...
сведение к абсурду.

Mylnicoff, при недостатке инфы - ее можно добыть. Да и мозги заставляет работать.
А вот при переизбытке - только потреблять аморфную массу и срыгивать. Либо сразу фильтровать на входе.
Для 95%. 5% стараются просеять. Но это только то, что интересует.

Еще аргумент: в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff, при недостатке инфы - ее можно добыть. Да и мозги заставляет работать.
А вот при переизбытке - только потреблять аморфную массу и срыгивать. Либо сразу фильтровать на входе.

И где, к примеру, вы добудете информацию при отсутствии Интернета, единственной газете, отражающей точку зрения власти, радио и телевидении, отражающих ту же точку зрения власти?
А что такое переизбыток информации, мне вообще непонятно. Думаю, у человека есть какая-то жизненная позиция и источники информации, которым он привык доверять - желательно нейтральные. Для контроля неплохо бы, конечно, ознакомиться с другой точкой зрения и внимательно проанализировать, в чем расхождения и чем они аргументированы.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Mylnicoff, при недостатке инфы - ее можно добыть. Да и мозги заставляет работать.
А вот при переизбытке - только потреблять аморфную массу и срыгивать. Либо сразу фильтровать на входе.

И где, к примеру, вы добудете информацию при отсутствии Интернета, единственной газете, отражающей точку зрения власти, радио и телевидении, отражающих ту же точку зрения власти?
А что такое переизбыток информации, мне вообще непонятно. Думаю, у человека есть какая-то жизненная позиция и источники информации, которым он привык доверять - желательно нейтральные. Для контроля неплохо бы, конечно, ознакомиться с другой точкой зрения и внимательно проанализировать, в чем расхождения и чем они аргументированы.

В СССР ваши разлюбезные диссиденты добывали? Да как два пальца.
И почему столь странный набор: инета нет, 1 газета и 1 тв/радио? Написали б уж - ничего нету.
Напомню, что разговор шел о недостатке/переизбытке информации, а не каналов информации. Разницу понимаете?
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Напомню, что разговор шел о недостатке/переизбытке информации, а не каналов информации. Разницу понимаете?

Никакой разницы нет. При условии, что не считать разными каналами, к примеру, два канала советского тиви или несколько каналов, отражающих точку зрения исключительно нынешнего российского руководства. Новостные передачи на таких каналах практически идентичны.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Напомню, что разговор шел о недостатке/переизбытке информации, а не каналов информации. Разницу понимаете?

Никакой разницы нет. При условии, что не считать разными каналами, к примеру, два канала советского тиви или несколько каналов, отражающих точку зрения исключительно нынешнего российского руководства. Новостные передачи на таких каналах практически идентичны.

Канал (в теории информации) http://bse.sci-lib.com/article058428.html

Инф. каналов может быть много, а информации, проходящей по ним, мало.
И наоборот: каналов мало, но информации - много.

Данный разговор же идет о кол-ве информации. В частности о вреде большого кол-ва сильно замусоренной информации.

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Данный разговор же идет о кол-ве информации. В частности о вреде большого кол-ва сильно замусоренной информации.

Понимаете, я вот в газетах более четверти века. И какое-то представление об информации и ее подаче имею не в теории, а на практике. Посему не объясните ли мне, что вы понимаете под замусоренностью информации? И под информацией вообще...
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
И почему столь странный набор: инета нет, 1 газета и 1 тв/радио? Написали б уж - ничего нету.

СССР в сталинские времена - вот этот набор. Ну, формально газет было много, но печатали там одно и то же.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.

(хихикает) Именно этим вы пытались заниматься во время дискуссии здесь со мной, пристегивая к ответам на мои посты всякую пропагандистскую хрень, которую неискушенный читатель относил бы в мой адрес. А я отвечал: врете!

Mylnicoff написал:
yacek написал:
в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.

(хихикает) Именно этим вы пытались заниматься во время дискуссии здесь со мной, пристегивая к ответам на мои посты всякую пропагандистскую хрень, которую неискушенный читатель относил бы в мой адрес. А я отвечал: врете!
(устало) вы, как всегда, переводите стрелки. Как всегда валите с больной головы на здоровую.
Даже и в этом комментарии вы пытаетесь манипулировать. Не надоело?
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
yacek написал:
в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы". И чем больше поток - тем легче.

(хихикает) Именно этим вы пытались заниматься во время дискуссии здесь со мной, пристегивая к ответам на мои посты всякую пропагандистскую хрень, которую неискушенный читатель относил бы в мой адрес. А я отвечал: врете!
(устало) вы, как всегда, переводите стрелки. Как всегда валите с больной головы на здоровую.
Даже и в этом комментарии вы пытаетесь манипулировать. Не надоело?

(радостно) Как только мошенника поймали и уличили в шулерстве, он в очередной раз истошно заверещал: "Сам дурак!" (вздыхает) Гсподи, пошлет же Бог оппонентов, передергивать не умеют, а когда их ловят, лепечут, аки пэтэушники... Шли бы себе на сайт Беркема, не позорились перед приличными людьми.

Mylnicoff написал:
(радостно) Как только мошенника поймали и уличили в шулерстве, он в очередной раз истошно заверещал: "Сам дурак!" (вздыхает) Гсподи, пошлет же Бог оппонентов, передергивать не умеют, а когда их ловят, лепечут, аки пэтэушники... Шли бы себе на сайт Беркема, не позорились перед приличными людьми.
вы весьма разочаровываете.
И врете. Такие камменты только добавляют к вам пренебрежения.
Аривидерчи.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
(радостно) Как только мошенника поймали и уличили в шулерстве, он в очередной раз истошно заверещал: "Сам дурак!" (вздыхает) Гсподи, пошлет же Бог оппонентов, передергивать не умеют, а когда их ловят, лепечут, аки пэтэушники... Шли бы себе на сайт Беркема, не позорились перед приличными людьми.
вы весьма разочаровываете.
И врете. Такие камменты только добавляют к вам пренебрежения.
Аривидерчи.

(удивленно) Так я ж не писал, что это к вам относится! А вы на свой счет приняли. Видимо, не зря...
Может, я об абстрактных собирательных мошенниках писал...

yacek написал:
при недостатке инфы - ее можно добыть.
[...]
в сильном потоке информации намного легче спрятать ложь, подтасовки и "внедренные мыслеформы".
Во-во.

Да-да, сштаты именно так и поступают! У них совсем нет информационной войны по поводу одиннацатого сентября! Грохнули своих людей, ввели в стране демократический диктатуризьм, свалили всё на собственного выкормыша - агента цру, бизнес-компаньона кустарникового семейства Беню Ладановича, а теперь имеют наглость учить весть мир как надо родину любить!
Спасибо вам, Касный Кошак, что открыли мне глаза на устройство Вселенной!
Когда там у вас зряплата, по пятницам?

Цитата:
информационную войну и ведет власть против населения собственной страны
Именно. И мудак-афтар,вместе с Минетсингером- как раз и работают на власть.

Страницы

X