Вы здесьТоп на 03 11 09
Опубликовано вт, 03/11/2009 - 04:36 пользователем arteume
Топ на 03 11 09 Сорри, что не вовремя. Итак, у нас новый лидер. И лидер по-прежнему представлен фэнтези. А вот 2-3 позиции заняли книги нехудожественные. Сколько им до первого места не хватило сказать затруднительно;). Напомню, что одну неделю лидером топа (и это единственный случай) была нехудожественная книга Германа Роледера "Онанизм". Рост бизнес литературы видимо связан с тем, что студиоты таки стали учиться. Дык, пора. Уж 2 месяца прошло;)) Комменты на сей раз получились слегка игривыми, да вобщем-то они сами напрашиываются судя по контенту топа;))))))
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 16 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Топ на 03 11 09
Аксенов не просрамил. Его "Самозванец" - очень и очень достойное произведение.
Отв: Топ на 03 11 09
С. Майер держится! Блондинкам УРА!!
Отв: Топ на 03 11 09
Хха! Владыка Сардуора появился! Вот за это топу и спасибо)
Отв: Топ на 03 11 09
По поводу № 56: а Вы в детстве любили знакомые сказки перечитывать-переслушивать, просили: "Почитай мою любимую"? Все любили, закон природы. Но кое-кто не вырос...
Отв: Топ на 03 11 09
Отв: Топ на 03 11 09
Соглашусь, что упоминать Роулинг вместе с Орловским кощунственно для Роулинг;))) Но я исходил из критерия циклизации сюжета, места и времени событий. Все 7 произведений укладываются в общую схему завязанную на годичный цикл учебного года (лето - плохо у Дурслей; осень - начало УГ, завязка; зима - действие, (НГодние каникулы - тоскливо); весна под экзамены - счастливая развязка).
Отв: Топ на 03 11 09
Роулинг некстати, да и вопрос не о том. Вопрос был почему читают одно и то же УГ да не один раз.
Как тут уже было упомянуто, чтение - вовсе не обязательно сакральная процедура. Очень часто это просто времяпрепровождение. Для удовольствия, как онанизм. Вот и выбирается знакомый инструмент.
Отв: Топ на 03 11 09
У Роулинг данная цикличность замотивирована учебным годом. Я б не стал ее упрекать за это. Но, повторюсь, 7 книжек. Причем в области весьма бедной на книги - детской литературе. Возьмите детектив (и иронический детектив). Там циклы по 20-30-50 книжек дело "обнаковенное".
Не вижу, убейте, чем апупея Роулинг хуже других хороших детских книжек, каких-нибудь "Хроник Нарнии" и т.п.
Отв: Топ на 03 11 09
Роулинг читают, Нарнию - намного меньше. Есть - детская литература, есть литература которую читают дети;) Нарния, ИМХО, перегружена моралью и правильностью, вот это дети и чувствуют безошибочно. Нарния проигрывает тому же ВК, где те же мотивы и обстоятельства прописаны совершенно по-другому (например образы зла начиная от Мордора, заканчивая всадниками смерти;) ).
Отв: Топ на 03 11 09
А есть еще литература, которую читают детЯМ. Нарния - это то, что родители читают 6-7 летним детям. Маленькая библия, "перегруженная моралью", ну и чтобы смерти не боялись. А Роулинг это уже свободный выбор самого ребенка. Кстати, далеко не всем детям Поттер нравится.