mysevra про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 10 03
Редко когда философская книга бывает до краёв наполнена яркими персонажами, событиями и драйвом. Стругацким это удалось в полной мере.

Roman 0306 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 19 12
Можно было и дальше сюжет развить , книга интересная только что мало написанно

m_kos про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 01
Как и все книги Стругацких, эта книга оставила мне не только приятно проведенное время, а намного больше чем я ожидал. В такой короткий текст авторы смогли уместить целый мир внутри мира. Впечатления от книги просто непередаваемы, а последнее предложение надолго останется в памяти!
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ"

miss_Destroy про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 04 06
Фантастика с большой буквы. Дай Бог таких книг еще б написали. А что до бренности нашего с вами существования, так, что вы видели такое же хрупкое, как человеческий организм? Мы так - муравьишки.
Оценка: Отлично!

Аццкий про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 27 02
Да всему свое время и для Стругацких не исключение

iiku про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
ale5x, стыдно благородному мужу так называть юных и горячих до поспешных суждений Юр Бородиных :)
Собственно:
- Шершень меня не интересует, - сказал Юрковский. Он захлопнул бювар
и потянулся. - Меня интересует, как могли эти ребята дойти до такой
жизни... А Шершень - прах, мелочь.
Несколько минут Быков размышлял.
- И как же по-твоему? - спросил, наконец, он.
- У меня есть одна теория... Вернее, гипотеза. Я полагаю, что у них
уже исчез необходимый в прошлом иммунитет к социально вредному, но еще не
исчезли их собственные антиобщественные задатки.
- Попроще, - сказал Быков.
- Пожалуйста. Возьмем тебя. Что бы ты сделал, если бы к тебе подошел
сплетник и сказал, что... э-э... скажем, Михаил Крутиков ворует и продает
продовольствие? Ты повидал на своем веку много сплетников, знаешь им цену,
и ты бы сказал ему... э-э... удалиться. Теперь возьмем нашего кадета. Что
бы он сделал, если бы ему сказали... э-э... ну, скажем, то же самое? Он бы
принял все за чистую монету и моментально бы помчался к Михаилу
объясняться. И сразу же понял бы, что это чепуха, вернулся бы и... э-э...
побил бы негодяя.
- Ага, - с удовольствием сказал Быков.
- Ну, так вот. А наши друзья на Дионе - это уже не ты, но еще и не
кадет. Они принимают гадость за чистую монету, но неистраченные запасы
ложной гордости мешают им пойти и все выяснить.
- Что ж, - сказал Быков. - Может быть, что и так.

ale5x про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
Боже мой, я на одном сайте с быдлом. Вы не читали Пикник на обочине в бумаге? :)
Роман по нынешним временам не производит шокового впечатления. Просто в советское время, где в фантастике преобладали коммунистические веяния этот роман был просто бомбой.
Как основополжник сталкерства он заслужил оценку хорошо. И уж ни как оценку плохо. И язык ни как нельзя назвать убогим.

valera-gost про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
Почитал отзывы, вроде не плохие, и решил тоже читать. Начал. И все же не смог. Уж простите, может быть и талант писал, но внештатный агент КГБ СССР... что то во мне мерзость к этой личности вызывает, может быть то что он на своих коллег стучал? Не смог, уж простите меня. Человека сужу по делал, а не писанине... .(

Лом про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
bugay, весьма унылая попытка троллинга. Но раз уж заглянул сюда, ещё раз скажу спасибо Стругацким. А по поводу ФёдорМихалыча... Школьная программа в своё время привила мне стойкое отвращение к творчеству Достоевского, а братья Стругацкие привили мне любовь к чтению

viktorsun про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
bugay
Шутник вы однако, или нет...

bugay про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
Убогий язык. Скучное повествование. Унылые мысли.
Лучше уж Фёдора Михайловича перечитаю.

arina.militsa про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 21 12
В память врезался разговор Пильмана с Нуаном,когда он объясняет про пикник на обочине: прилетели инопланетяне,
выгрузили провизию,разожгли костерок,посидели,отдохнули и улетели.А после них остались груды мусора и забытые,или потерянные вещи,для осмысления природы которых,человечеству потребуется не один десяток лет.А на нас они не обратили внимания!И это действительно логично.Но какой интерес можем мы представлять для цивилизации,превзошедшей нас в развитии ну..хотя бы как мы обезьян.Прихватить несколько экземпляров для изучения вида,вот и весь контакт.
Не удивлюсь,если всё в будущем произойдёт именно так.
Книга для тех,кто способен думать.

Nekcuc про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 11 12
Не буду лукавить, все было очень просто и банально. Не раз и не два я слышал что GSC вроде бы как многое для своего STALKER у Стругацких взяла. Прочитал книгу, в итоги давняя гипотеза подтвердилась. У Чернобыля и города Хартмон общее родство, ну только разве что с Бермудским треугольником. GSC отчасти по заимствовали у Стругацких терминологию (Зона, Сталкеры и т.п.) но на полнили её совсем другим смыслом. Плюс пару названий артефактов и аномалий взяты с "Пекнита" но это не более чем просто отсылка, дань уважение маэстрам отечественной фантастики. Указание Стругацких как неких соавторов, или "Пекника" как первоисточником к игре и вселенной S.T.L.A.K.E.R. (как многие с умной рожой требуют) было бы крайне оскорбительно - в первую очередь по отношению к самим братьям Стругацких. У них все по другому было.
Говоря о "пикнике на обочине" трудно сказать что в ней преобладает - научная фантастика или сециальнная драма. С одной стороны Зона как мирок в мирке, рассуждения ученых умов и прочие дискурсы получились великолепны. С другой стороны непростая доля и душевные терзания Сталкера Шухарда это тоже аргумент. Его терзания, его мировозрения - это что называется театр в театре. Отдельная история. В итоги мы имеем то что имеем. Многогранную и чертовски затягивающию книгу. Авторы не дают ответов не на одни вопросы, они только выдвигают интересные теорий и запоминающиеся рассуждения. Далеко не все ясно и со судьбой сталкеров, и вообще про их организацию, и с тем что творится в других зонах, и что за интриги и тайные войны бушуют во круг артефактов. Многое интересное можно подчеркнуть но в целом вселенная пикника остается в тени. Многое и в жизни самого Шухарда остается за кадром, не все его мотивы и не всего перемены можно отследить. Несмотря на 4 эпизода из его жизни он так и остается загадкой, тихо ненавидящий весь мир. Можно уверено сказать, Стругацкие не только написали интересный мир но при этом порадили больше вопросов чем ответов. Наверное именно этим пикник и цепляет. Книга отчаянно заставляет думать, оценивать, сопоставлять, делать выводы. Искать истину которая рядом.

ARHIDEMON-ANGEL про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 10 10
Читал давно, еще в школе. Помоему отличная вещь, такие книги стоит читать. Читать всем, кто умеет думать))

Johny_Johny про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 10 10
Фильм мне показался более интересным, чем книга.
Зона меняет людей, и никто уже никогда не будет таким, каким был до визита в Зону.

retab про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 20 05
Захотелось мне узнать с какой именно книги началась серия Сталкер. Вроде как с этой. Мне Стругацкие идут очень тяжело, и я не являюсь фанатом их творчества. Поэтому всяких слосчавых речей не будет.
Итак, для начала скажу, что с нынешним Сталкером эта книга имеем очень мало общего. Я даже не понимаю, почему некоторые относят этот рассказ к серии Сталкер. Ну да ладно. Далее, на протяжении всей книги постоянно меняется язык повествования: то серьезные размышления на тему кто мы есть во вселенной, то детские сюсюкания главного героя. И это прикольно) Не знаю почему, но именно такая подача сюжета мне и понравилась.
Конечно книга была написана в далеких 70-ых годах, и я понимаю, что она послужила этаким первым (ладно вру, не первым) русским прорывом (скорее СССР-им) в жанре постапокалипсиса и фантастики в частности.
Книга заставляет задуматься, особенно цепляет теория «Пикника на обочине», но я читал книги и с более глубокими подтектстами.
Вывод: отличная фантастика, которая стала «Папой» огромной серии книг. Читать стоит всем.
Оценка: 7/10

Asdreal про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 24 01
Очень, очень понравилось! Жаль таких произведений у братьев мало.

Melengara про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 16 01
Осилила только первые 10 страниц, хотя Стругацких люблю, видимо это не моё произвидение.

Лисёнок Лаки про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 11 08
Невероятная по накалу и яркая книга, на меня произвела сильное впечатление. Всем рекоммедую.

konfeta55555 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 06 05
я думаю каждый должен почитать и иметь собственное мнение, мне всегда тяжело даются Стругацкие и эту книгу читать было тяжело, надо читать в одиночестве,вдумчиво, а не когда вокруг носится годовалый ребенок и десятиминутные перехваты не дают вникнуть. конечно -отличная книга.

Лягуха Мелкая про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 19 10
to Keloraen:
"Пикник на обочине" не про "мир Зоны" , а про мир людей , которым под нос сунули Зону. Люди сразу стали приспосабливаться к ней по своей привычке. Кто изучал, кто браконьерствовал , кто наживался на хабаре. До появления Зоны они занимались примерно тем же , просто Зона выявила в них главные черты, и даже заставила некоторых мечтать.
А то , что мир Зоны "какой -то небогатый" , так на этом "небогатом" мире насочиняли столько фанфиков и игрушек , что других примеров просто нет. Вот в этих игрушках и фанфиках сколько угодно объяснений, что такое "комариная плешь" и как работает "мясорубка" , и миллион других фишек , а людей нет.
И зачем рассказывать о других появившихся Зонах? Чтобы перечислить побольше всяких "пустышек" и увеличить объем книги? Никакого смысла.
Стругацкие сказали все , что надо было сказать. А подражатели наговорили много про то, что смогли заметить. Кроме всяких "комариных плешей" и "пустышек" совсем ничего не смогли заметить.

Keloraen про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 19 10
Что сказать, ожидал большего. Это в двух словах. Главный герой совсем не вызвал никаких чувств, ни восхищения, ни понимания, ни жалости, ничего. Все его хорошие и плохие поступки уравнивают друг друга на чашах весов Фемиды.
Ричард Нунан в этом плане гораздо более интересен. Вот эти его делишки, проблемы. Как он не доглядел за сталкерами? Что он все-таки сделал с "пикниками" Барбриджа? Почему Нунан при такой сволочной работе не пытается найти себе места получше?
Небогатым каким-то получился у АБС мир Зоны. Завязка основанная на Посещении - да, увлекательно. Рассуждения Пильмана о причинах, цели и последствиях Посещения - вот самое интересное место. Вот какие ответы нужно было искать героям, на мой взгляд. Что происходит в остальных Зонах Посещения? Больше масштабности повествования. А так получились какие-то куски повествования, вырванные из одной большой вселенной.
Ставить оценку творчеству АБС я не буду из уважения к авторам, их художественные заслуги очевидны. Мне бы только хотелось, чтобы GSC хоть раз упомянули авторов в своих играх, а люди, пишущие в серию STALKER оглядывались на творчество мэтров.

Alissa_M про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 16 03
долго не могла заставить себя прочесть эту книгу. все время думала, что это одно и то же, что сталкер (который мне не очень понравился), но меня заставила начать читать сестра и вскоре я уже не могла жить без этой книги. отличная книга, всем советую прочесть)

DowJones про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 02 03
Big Muzzy, молодец, просто приятно читать отзывы.
Эта книга стала просто "библией" среди фантастики для меня, когда я прочел ее в 16 лет. Прошло уже больше 10 лет с того момента, прочту заново. Может и отзыв дополню, хотя куда уже выше? :)
Господа литераторы-фантасты - учитесь у Стругацких, вся соль не в описании неизвестных вещей из Зоны, а в человеческих отношениях и судьбах. Представьте себе, что чувствует отец, у которого дочка покрыта обезьяньей шерстью?
Я никогда так не переживал за героев фантастических произведений. Хотя может быть это сказывается мой возраст первого прочтения.
Но книга - определенно некий эталон для фантастического жанра, не зря на ее основе столько всего натиражировано.

olegber про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 02 03
Моя любимейшая книга- №1. Перечитывал раз 20-точно

romanoww про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 30 01
Читал очень давно, но вещь обалденная.

Шляпочник про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 26 01
Сильная книга. Больше ничего и говорить не хочется.

Christomera про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 15 01
Книга - есть шедевр. Я давно хотела ее прочесть, но меня пугали, что она тяжелая, жестокая, нудная... Но я прочла на одном дыхании, с диким восторгом. Прочла, не отрываясь ни на минуту. Даже в школе на уроках читала. Мне очень понравилось. Да, книга тяжелая в плане сюжета, происходящие события страшны. Но именно это и покорило меня. Думаю, в будущем я смогу ее еще читать и перечитывать.

Ser9ey про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 15 01
Господа литераторы фантасты не могут учиться у Стругацких по причине отсутствия ныне научной фантастики. А фентезисты слишком расслаблены умом…
Судя по отзывам отдельных умников им сирано - шо Лукяненко, шо Стругацкие, шо пападанцы...лишь бы дневную дозу заглатывать.

Plombir про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 15 01
Тяжелая и очень жесткая книга, которая в свое время произвела на меня сильное впечатление. Вначале я читала киносценарий «Сталкер», а потом уже «Пикник на обочине», поэтому была крайне удивлена тем, что это оказывается совсем разные вещи. Не скажу, что книга любимая, и не знаю, буду ли когда-нибудь ее перечитывать. Но в память она врезалась и задела за живое.
Смертельно опасная и загадочная Зона – страшно. Живые покойники, приходящие из Зоны – страшно. Дети с мутациями – страшно. Но страшнее всего – сами люди. К «Пикнику» как нельзя лучше подходит фраза «С волками жить – по волчьи выть».
Авторам удалось создать жутковатую атмосферу. Наследившие инопланетяне, которых никто не видел, живые покойники, разговоры о живущих в Зоне мутантах, сама Зона и ее неисчислимые ловушки… Чего стоит только одна байка о заводном медвежонке. Прямо мурашки по коже… Зона страшная, потому что она непонятная. А это пугает больше обоснованного и логичного. А мир «Пикника» очень реальный. Случись подобное в нашем мире, то описанное в книге стало бы действительностью. Люди такие бяки, что приспособятся к любой жизни. Кто-то захочет еще и выгоду с такого дела поиметь, а кто-то просто будет пытаться выжить.
Действительно стоящая вещь, которая задает много вопросов.

indigos про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 07 01
книгу перечитываю по многу раз.и каждый раз все мало и мало... уже наизусть скоро выучу, а все равно читаю как заново

Askplepius про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 28 12
Шедевр! Перечитывал много раз.

ledechka про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 25 12
Великая вещь. Написана вовремя и одновременно - без времени. Как и многое другое у Натановичей. Это уже явление в литературе. Так что ругайте, хвалИте - а "пикник" - он уже есть ЛИТЕРАТУРА.

midwa про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 25 12
Интересно почитать отзывы о любимой книге.
Самое интересное, о чем вы спорите? Кому больше понравилась книга? Кто что вынес?
При чем тут зеленые человечки?
Так по-моему кроме «… багровых туч» у Стругацких нет фантастических произведений, а есть драмы человеческих судеб. И Пикник одна из лучших книг о людях и их взаимоотношениях, а зона всего лишь декорации, создающие критическую ситуацию в которой человеческое нутро более ярко проявляется.
Да и инопланетяне – находка авторов для того что бы показать масштабируемость человеческого общества, и никчемность показушных желаний.

МефРа про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 28 11
Отлично читается, проглотил за три часа. Коновка неординарная. И главное - книга зародила в голове Григоровича концепцию сталкера. Считаю только эту книгу достойной внимания для увлеченных Сталкером - наддо читать первоисточник, а не бредовые фанфики написанные для наживы.

GribNick про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 16 11
To Big Muzzy:
Браво! Великолепный отзыв, фактически критическая рецензия. Добавить нечего. Книгу - читать обязательно!

Big Muzzy про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 16 11
В интересные времена мы всё-таки живём. Вывихнут у них не только коленный сустав, иногда кажется, и голова тоже... того... не на месте. И поэтому приходится в который раз повторять прописные истины. А куда деться, если заходишь в Сеть и читаешь такие вот отзывы: «Пикник на обочине» Стругацких был написан до выхода S.T.A.L.K.E.R (по которому, возможно, был сделан, что не факт)»?
Братья Стругацкие, конечно, иногда предугадывали будущее (взять хотя бы слег из «Хищных вещей века»), но не настолько, чтобы в 1972 году писать книгу «по игре», создатели которой ещё не родились. Вообще же «Пикнику» в этом смысле «повезло» больше, чем другим романам и повестям Стругацких: в массовом сознании к нему прилепилось безумное количество клише. К примеру, все дружно называют «Пикник» научной фантастикой, хотя кое-что из описанного там никак не укладывается в наши представления о возможном и вероятном. Взять хотя бы оживающих мертвецов или поразительные статистические совпадения, возникающие в городах, куда уезжали обитатели Хармонта...
Конечно, многих сбивает с толку само фантастическое допущение, в принципе, не новое уже во времена Стругацких: появление вполне чётких материальных свидетельств того, что мы не одиноки во вселенной. Вот только никаких инопланетян никто так и не увидит, есть лишь материальные следы их присутствия: так называемая Зона и то, что в ней находится. Некогда обитаемые районы города Хармонт враз сделались смертельно опасными территориями. В них находится множество объектов необъяснимой природы и непонятного назначения; некоторые земляне могут использовать в тех или иных целях, но для этого артефакты необходимо добыть. Это очень рискованно: Зона ошибок не прощает, а цивильные власти не позволяют ходить туда никому, кроме учёных. Но чем выше риск, тем больше за него платят...
Такая вводная похожа на зачин для бодренького боевика, однако стоит посмотреть на повесть под другим углом, и мы обнаружим социальную фантастику безо всякой «науки». Ведь авторы ни словом не обмолвились о реальной природе артефактов Зоны, ничего не рассказали об инопланетянах, — так что же, перед нами умозрительный социальный эксперимент, где земляне выступили в роли папуасов, которые заполучили пару ящиков с высокотехнологической продукцией? А стоит ещё раз сменить точку зрения — и вот уже фантастическое в повести становится лишь средством, с помощью которого ярче и острее обрисована трагедия рискового парня Рэда Шухарта...
И таких возможностей прочтения в «Пикнике» много. Должно быть, именно поэтому он заставляет возвращаться к себе снова и снова, даже когда знаешь каждый поворот сюжета, каждый поступок героев.
Мы давно уже отвыкли от подобной многогранности в книгах, от наличия в фантастике второго, третьего, двадцать пятого дна, от необходимости перечитывать, сопоставлять детальки, самостоятельно приходить к выводам. Вот, к примеру, эпизод: Шухарта перед самой гостиницей, где у него встреча с заказчиком, видит его знакомый Нунан и предлагает как-нибудь зайти, мол, есть работа. Не сложилось. И только потом понимаешь: вот будь всё по-другому, сложись у них сотрудничество — и, может, Шухарт не оказался бы в тюрьме. Мелкий штришок, но, сколько всего сразу открывается!
И так — в течение всей книги. Как ни странно, она не выглядит написанной сорок лет назад, читается легко, текст наполнен внутренней энергией, герои узнаваемы по двум-трём репликам: их характер, жизненные взгляды, вообще всё.
«Пикник» можно читать бесконечное количество раз. А уж для молодых писателей это одна из обязательных для прочтения книг. Стилистика, композиция повести, то, как постепенно выстраивается перед читателем мир, особенности последней главы, где вперехлёст идут две линии: похода к Шару и воспоминаний Шухарта... По существу, финальная часть — это типичный сказочный квест, вывернутый наизнанку. Но если Элли в Изумрудном городе получила желаемое, если Одиссей, оказавшись наконец дома, обрёл жену и сына, то Шухарт, уплативший такую цену, — что получает он?
Меня всегда изумляло, что кому-то финал «Пикника» кажется оптимистичным. На мой взгляд, он не более оптимистичен, чем ставшее притчей во языцех «небо в алмазах» из «Дяди Вани». Стругацкие довели до высшей точки обе линии развития: внешнюю, событийную, и внутреннюю — душевных изменений в герое. Это момент просветления, момент осознания, тот самый пресловутый катарсис. Истинное очищение души.
Итог: книга на все времена. Если кто-нибудь начнёт говорить вам, что фантастика — это «ерунда про роботов и Ктулху», дайте ему прочесть «Пикник». И отойдите в сторонку. Такие вещи нужно читать в одиночестве. Обсуждать их, спорить о них, не соглашаться с ними можно, если подберётся хорошая компания. А читать — только один на один, только ты и книга.

droid385 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 11 08
Книга отлично ,фильм - отстой.

walkman99 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 14 07
Опаньки, а текст-то не канонический! Оригинальные тексты тут: http://www.rusf.ru/abs/books.htm

Йoж про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 05 05
Прародитель жанра!

Marlakinky про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 29 04
Очень сильная книга! Не ожидала, что она произведет на меня такое впечатление, но после прочтения, чувствуешь себя добрее, потому-что понимаешь весь трагизм человечества и отдельного человека, но при этом находишь в себе силы и желание пожертвовать собой ради кого-то, ради всех...
Книга однозначно должна изучатся в школьной программе!

danniranger про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 29 04
это,конечно,шедевр.но непонятно,как действует то или иное оборудование, что оно значит...комариная плеш-это понятно,их даже в игру понарисовывали."пустышки"-тоже.но коечто другое всёравно непонятно.

beauty2003 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 23 04
а фильм совсем не впечатлил

nonduc про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 07 04
Хм, странно, что у этой версии красуется либрусековский знак качества, при том что в дескрипшене как автор отсутствует Аркадий Натанович Стругацкий…
До-о-олго я изучал страничку Аркадия Натановича в поисках «Пикника», пока до меня не допёрло, что его всего-навсего из соавторов исключили… :)

goga312 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 11 03
Классика мировой фантастики сильная и многогранная книга. Читать обязательно, хотя бы для общего развития.

avs73 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 11 03
Лучшая книга о Первом контакте!!!
Вердикт: Шедевр.

rostbanker про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 03 02
хорошая книга

mihsan про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 15 01
Стругацкие генерировали оригинальные идеи почти как Уэллс. Про большинство других авторов я не могу сказать то же самое. В "Пикнике" идея сформулирована прямо: инопланетяне выехали на пикник с девочками, погуляли и улетели, а муравьи (мы с вами - для непонятливых) из соседнего муравейника пытаются понять и приспособить все, что осталось после пикника (мусор). А вы сразу - Зона!!!.
Главное открытие - инопланетяне есть (а человечество их не интересует, они его просто не заметили)
Пока кто-то из муравьев пытается думать, остальные тянут все, до чего добрались, страдая и мучаясь, каждый о своем. Золотой Шар, если вы не поняли, это тоже какой-то инопланетный мусор, ради которого муравьи готовы убивать друг-друга.

Juda про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 09 01
фильма светочавсеярусисинематографа "сталкер", снята по сценарию светочавсеяруси, не имеет никакого отношения к книге. Фильм это - визуальная эстетика ради визуальной эстетики. а книга. книга мрачная и тяжелая, книга о пути и выборе. но тем кто умеет думать читать обязательно.

sb15 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 09 01
Очень сильная и глубокая вещь..Впрочем, как практически все у Стругацких.

Mightymouse про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
Через всю свою мизантропию Рэдрик в конце концов приходит к тому, с чем Кирилл просто жил свою жизнь. Шухарту понадобилось очень многое пережить, чтобы прийти к этому своему "пусть никто не уйдет обиженным". Он преклонялся перед Кириллом, и больше ничья смерть его так не подкосила. После этого он решил занять место Кирилла, и сделал это так, как сумел.
Это книга о духе советских шестидесятых. О научном поиске, гуманизме и ощущении того, что до чуда остался один совсем маленький шаг. И о том, как этот дух заразителен. Им - этим духом - вообще многое пропитано у АиБ. Проблема современного читателя в том, что для того, чтобы это почувствовать, нужно много знать о том, как жили и чем дышали наши родители, будучи молодыми.
Если прочесть также сценарий, который АиБ писали для фильма, то это "совсем другая история"...

lebird про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
2skraer
Очень верно насчет безнадеги -
> Там где вы видите надежду, я вижу безнадёгу. Пройдёт
> ещё немного времени, все сталкеры потихоньку сдохнут
> в Зоне, вымрет старое население городка, останутся
> рядом с Зоной только охрана, уроды и живые мертвецы.
Зона - это наш жестокий мир; Шухарт - наши желания; охрана, уроды и живые мертвецы - наши соседи, друзья и знакомые; золотой шар - надежда. Вроде немало для небольшой, в общем-то, повести ?

Skraer про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
привожу Ваш Отзыв читатель «justserge» (2008-12-25 14:39:29)
В защиту убогих От имени всех убогих и примитивных, торжественно заявляю, что у нас в России до сих пор не достигнуто полное единомыслие в головах. Поэтому не спешите нас обвинять - бессмысленно пока требовать от всех людей, мнения полностью совпадающего с вашим.
Вот, например, мне за сорок, мне нравится пиво, футбол и Памела Андерсон - а вам, например, пятнадцать, вы без ума от мартини, балета и Бориса Моисеева - ну и что общего мы сможем вынести при чтении этой книги? НИ-ЧЕ-ГО!
Так что смело оставьте себе всю бесконечную глубину философии, переживаний героев и, наконец, смысл этого Великого произведения! Книга скучновата, в ней маловато действия, главный герой, на минуточку, персонаж отрицательный, противоправный, сдавшийся ситуации и давно уже плывущий по течению. Золотой Шар - его последняя надежда хоть как-то изменить ситуацию. И хоть Стругацкие, традиционно, оставляют читателя в неведении, думаю что даже Золотой Шар Шухарту уже не поможет. Вот в этом и весь смысл. Там где вы видите надежду, я вижу безнадёгу. Пройдёт ещё немного времени, все сталкеры потихоньку сдохнут в Зоне, вымрет старое население городка, останутся рядом с Зоной только охрана, уроды и живые мертвецы.
P.S. Боюсь, что ваши жалкие попытки раскритиковать убогих и примитивных и показать им их место, обречены на провал, ибо таких как вы, утончённых эстетов, по статистике раз в десять меньше, чем нормальных мужчин - прямого противостояния вам не пережить.
Хорошо написанно особенно "не спешите нас обвинять - бессмысленно пока требовать от всех людей, мнения полностью совпадающего с вашим." и "Боюсь, что ваши жалкие попытки раскритиковать убогих и примитивных и показать им их место, обречены на провал, ибо таких как вы, утончённых эстетов, по статистике раз в десять меньше, чем нормальных мужчин - прямого противостояния вам не пережить." роль примитивного вы отвели мне. Так как вас понять вам можно критиковать Стругатских а я что недостоин. Что-то на других вы не кидались а я вам лично не нравлюсь. А вообще я зря ввезался в спор с вами, споря с вами я унизил сам себя. отвечать на лай злой собаки за соседским забором меня не красит, перестаю быть выдержанным, старею наверное. Буду умнее и на все ваши дальнейшие выпады лучше промолчу. Кагда будете лаять не надорвитесь, в вашем возрасте легко заработать инсульт «Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!»

OldHank про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
Не буду ни с кем полемизировать. Поначалу я пытался спорить, аргументировать свое мнение - еще на fictionbook, когда там можно было скачать что-либо стоящее. Просто вспомню, как, не в силах оторваться, я прочел "Пикник..." много лет назад. И с не меньшим удовольствием перечитывал потом. Далеко не всё из Стругацких я люблю, но и того, что оценил бы на отл. с несколькими восклицательными, хватит на дюжину неплохих мастеровитых авторов. "Пикник на обочине" среди всего этого - №1. Не только шедевр фантастики, явление литературы вообще.
А просматривая отзывы на многие прочитанные книги, я часто убеждаюсь, что процесс "раз-мышления" (т.е. разучивания мыслить" успешно реализуется нашими ТВ, кино, да и книгоиздателями (литературой далеко не всё могу назвать). Процесс, безусловно, необратимый и, к сожалению, закономерный. Потому что старый студенческий анекдот "Некогда думать, трясти надо" приобретает пугающую значимость в современном мире.