Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века (fb2)

Юрий Александрович Федосюк
Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века 553K, 206 с.
издано в 2014 г. Наука
Добавлена: 29.06.2007

Аннотация

Без преувеличения можно сказать, что представляемая книга Ю.А. Федосюка (1920-1993) — явление уникальное. На протяжении десятилетий подвижнической исследовательской работы автор собрал колоссальный материал, отражающий в забытых или непонятных современному читателю словах материальную и духовную культуру русского народа. Примеры, взятые из широко известных произведений русских писателей-классиков, охватывают литературу XVIII-XX вв.
Книга адресована школьникам, студентам, преподавателям, всем, кто любит отечественную словесность и стремится глубже образовать себя.




Впечатления о книге:  

Lyka про Федосюк: Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века (Образовательная литература, История, Энциклопедии) 23 04
Томмик, краткая история появления этого стихотворения смотри здесь:http://lib.rus.ec/b/621184
ИМХО появление стихотворения в журнале литературного приколиста это синдром.

Tommy-gun про Федосюк: Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века (Образовательная литература, История, Энциклопедии) 23 04
Не пи...ди, долбопоцреот, авторство Лермонтова этого стихотворения было точно установлено еще в 19 веке, а то, что ты тут проблеял, было состряпано таким же как ты, исходя из идеологической предпосылки, что уж типо "Лермонтов такое про Россию писать не моооог...
Полагаю, что путинской долбопоцреотне и ымперцам-совкодроччерам вообще нех лезть с нечистым рылом в калашный ряд. Лермонтов - русский поэт и писатель, а не путинский и не совковый, в силу этого вам не пристало судить о том, что у него фальшивка а что нет. Не ваш уровень. Обсуждайте за фальшивки у "писателей" типа проханова и прилепина.
Ну а некий Лука в своей обычной манере кинул ссылку на стряпню какого-то Бушина, он прямо не говорит, но вроде как подразумевается, что сей опус является доказательством того, что Лермонтов этого стихотворения не писал... А вот я прямо скажу, что то, что какой-то Бушин чего-то там предположил и чего-то там накропал, не значит ровным счетом ничего! И никакая это не "история появления этого стихотворения", и уж точно не истина в последней инстанции, а всего лишь предположения какого-то Бушина, не более того. Да, и вот еще что
https://ru.wikisource.org/wiki/Прощай,_немытая_Россия_(Лермонтов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прощай,_немытая_Россия

дядя_Андрей про Федосюк: Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века (Образовательная литература, История, Энциклопедии) 23 04
В стихотворении, сочиненном при отъезде на Кавказ, Лермонтов писал:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ."
Лермонтов этого не писал. Это фальшивка, состряпанная Минаевым и запущенная в оборот Бартеневым. Кстати, давным-давно разоблачённая.
Но, как же этот факт ударил по яйцам жидо-либераста и, наверняка, тайного коммуниста Tommy-gana. Что же до статьи в вики, которую он привёл в качестве "опровержения", то в ней всё т.н. "опровержение" сводится единственно к мнению некоего "круглого стола 25-ти лермонтоведов". Мол, собрались и решили. Для жидо-либераста это, конечно, сильный "аргумент". А по сути, нет автографа, нет вообще каких-либо свидетельств, что стихотворение было известно хоть кому-то из современников. Бартенев, опубликовавший его через 32 года после гибели поэта, постоянно путался в ссылках на источник. И т. д. не хочу повторяться. Конечно либерасты, а потом и коммунисты приняли стихотворение с восторгом. Вообще, у жидо-либерастов и коммунистов трогательное единение в отношении злобно-антирусских пасквилей.

stepanko про Федосюк: Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века (Образовательная литература, История, Энциклопедии) 21 04
Не знаю как в отношении третьей и следующих глав, где подаются более точные, "приземленные" вещи, но в отношении церковного календаря и духовного родства автор "пользуется не тем, что есть, а тем, что считается", т.е. подает материал с определенной точки зрения ( не всегда отражающей, часто - исходя из укоренившихся в обществе мнений и суеверий.


Прочитавшие эту книги читали:
X