Isais про Артёмов: Буквы (Научная фантастика, Мистика, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Как я обнаружил на днях, в современной русской литературе гораздо лучше обстоит дело с ужастиками, чем с фантастикой и фэнтези. Существенно лучше, и в оригинальных произведениях, и в переводах. Сочинители стараются разнообразить героев, точку зрения, стили, эпохи, обстановки и самые причины ужасов. Ну что поделать, если сюжеты, сеттинги и финальные новеллистические повороты повторяются... — за века страхи человеческие, и новые, и старые, были описаны неоднократно и во всех подробностях... И все равно стараются. В отличие от авторов русскоязычной SF&F, которые прямо поставили штампованные «рОманы» на конвейер.
Поэтому горячо рекомендую любителям ужастиков вот этого автора.
Его старания очевидны и просто-таки образцовы: он гуляет по разным хронотопам, от средневековой Германии до Тибета, с длительными остановками в РФ XXI века, конечно; он берет в качестве ГГ самых разных людей: выдуманного призрака, городского подростка, капризную студенточку, 100%-ного американца, книголюба, врача скорой помощи, деревенского старика; он старается, чтобы речь персонажей была индивидуализирована, соответствовала их типажу (правда, не всегда получается — изображение деревенского говора выходит карикатурным, автор, вероятно, вживую этот говор не слыхал).
Большой-большой его плюс — автор что-то понимает в динамике и темпе повествования, знает, что стиль, подходящий для рассказов, отличается от стиля для романов, лаконичен и не требует многословных описаний. Когда надо, автор держит напряжение чисто литературными средствами, когда требуется, он слегка туманен и предоставляет воображать страшное самому читателю — именно слегка, иначе бы не понравился, полный бред — это не ко мне. В его рассказах почти нет стилистических ошибок, очень мало грамматических. То есть автор подходит к своим произведениям со всей серьезностью, а к своим читателям — с уважением, не выкатывая им грязный полуфабрикат.
Да, вот этот рассказ совершенно явно написан по мотивам короткого кларковского «Девять миллиардов имен бога». Но автор «Букв» взял актуальную, жизненно правдивую фигуру ГГ, психологически достоверно обосновал действия персонажей, очень смешно (для меня, филолога, который знает, что такое фонема) побарахтался в хорошей мистической идее и растянул положительные ощущения, чтобы сильнее ударить в конце. От финальной улыбки героя мороз по коже прошел так же, как от тихого финала «Девяти миллиардов...»
В общем, автор молодец, пусть пишет дальше, желаю ему успехов и много читателей!
Оценка: хорошо