Karl-Ieronim про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 07
чёт напомнило когда в детском садике пересказывали друг дружке фильмы про войну.

xZiminxx про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 07
Бред!!!

evgen007 про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 30 06
Всякий раз, натыкаясь на рецензию тов. Георга, вспоминаю тов. Хлебовводова. "Я вас ни про чего не спрашиваю, вы можете это понять?"(с)

1812photo про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Альтернативная история должна содержать описание развилки, мне так кажется, а тут по неведомым причинам господа Гучков, Алексеев и компания просто не стали просить Николая II подписать отречение, он и не стал подписывать. Дочитал до описания морских баталий, попаданий и повреждений и дальше читать не стал. Возможно будет интересно мореманам.
.
Наблюдая срач написал в личку Георг_73, но он не ответил.
Дополнение: Он мне ответил на следующий день и обвинил во лжи: ведь он сегодня ответил на заданный вчера вопрос - значит сказанное мной вчера "он не ответил" ложь. Логика г-на Георг_73 меня поражает.
Дополнение: г-н Георг_73 продолжает блистать своей (его собственной) логикой - он считает, что ему можно публично обращаться к пользователям с подобными фразами "а то так и будите выглядеть дураком.", "Он вероятно из числа тех жлобов" и удивляется почему гнев админов не пал на меня "а я вот удивляюсь - почему на его наглый троллиг не реагируют админы?". Бог ему судья.
.
Спрошу тут:
.
Вы написали "За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну." Я посоветую Вам прочитать о:
1 Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)
2 Русско-турецкой войне (1806—1812)
3 Русско-турецкая войне (1877—1878)
4 Войне второй коалиции (1799—1802)
Дальше напрягать мозг и яндекс лень.
Но если эти войны не подпадают под Ваше определение "влезла в войну спасая другую страну", то я буду очень благодарен если Вы поделитесь Вашим мнением о том зачем Россия влезала в эти войны.
.
PS Пожалуйста, по пунктам. Например:
1 Русские войска подавляли восстание венгров бунтовавших против австрийцев, но это не для спасения империи Габсбургов? Это не влезание в войну?
2...
3...
4...
.
Дополнение: Естественно "Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты (с) Георг_73", ведь у СССР не было национальных интересов и поэтому он их не мог отстаивть, а РИ "С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.(с) Георг_73 " ведь у РИ были интересы, это у СССР их не было! Что можно сказать про великого логика Георг_73? Только промолчать.

Георг_73 про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
"что было бы, не случись революции 17-го года"
Что было бы? - Россия НЕ вела бы себя как СССР. Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты.
Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии".
.
За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну. В 1914 году решили спасти Сербию. (спасали идиотов сербов, которые умудрились убить единственного на тот момент Габсбурга-славянофила).
Это была ошибка, последствия которой мы все знаем. Но Россия тем и отличалась/отличается от СССР, что никогда НЕ повторяла свои ошибки, никогда не наступала дважды на одни и те же грабли.
Так что данный сюжет - не реалистичен.
.
Хочется посоветовать авторам. Если уж берётесь писать о Российской империи, то НЕ надо действовать по советским шаблонам.
.
P.S.
С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.
И кстати, когда для России большей проблемой стала политика Англии, то Павел I тут же договорился с Наполеоном против Англии.
.
А про I Мировую я уже выше написал.
.
Учите историю, г-н Holger Vikson , а то так и будите выглядеть дураком.

Holger Vikson про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Георг_73, вы пишете: "Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии" А вступление России в І мировую не по этому же принципу было? А с Наполеонам до 1812-го, просто размяться решили?