Belomor.canal про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 09
А наш ПВО умел писать, ей же ей!!! Умел, мы просто забыли про это после всех этих ананасных смотрителей!
Оценка: отлично!

Mist60 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 11 01
Вот прочитал последние ( ну или как там ) 3 вещи ...
И вот если ранние очень нравились - то эти дочитал - и вообще не понял , зачем автор их писал . Поупражняться в нанизывании всякого-разного ? Так для кого ? Ну совсем странные смеси несмешиваемых вещей . ТО идет обычный боевик , то вдруг переход на философствование и сплошной субъективный идеализм ... Неинтересно стало просто ...

nuts-and-bolts про Пелевин: t (Социальная фантастика) 19 08
Нах, нах, пора нах, пора всем нах, пох, нах.)

sashka2005 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 12 08
если автор хотел взорвать мозг читателю, объясняя что мир создает читатель читателя, то у него это получилось. книга явно не для отдыха и милого препровождения, напрягает мозги. конечно можно ни о чем не задумываться, но и читать тогда смысла нет.

IreneD про Пелевин: t (Социальная фантастика) 18 07
нда, это единственная пелевинская вещь, в меня не поместившаяся... где-то к середине сил всовывать в мозг графа Т не стало... поживем - попытаемся еще раз!

Верх про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 01
Класс! Пожалуй, t-лучшее произведение Пелевина после П. Немного скучновата мистика, но как только становится совсем скучно, тут-же появляется автор с фингалом под глазом и объясняет суть происходящего, как силовые чекисты наехали на либеральных, чечены на коммерсантов, и т.д., и снова становится смешно и интересно. Я надеюсь, что и все другие писатели последуют примеру Пелевина и станут объяснять истинную причину того или иного пассажа, все чекисткие и коммерческие резоны.

ivangalkin21 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 15 12
нет заблуждения мрачнее, чем воззрение материалистов©. Писать аннотацию к Пелевину также бессмысленно, как выяснять что же именно имел в виду автор. Если он вообще что-либо имел в виду, или думал, что имел. В любом случае произведение живет своей, и вполне независимой, жизнью. В очередной раз намекая, что нет конца и начала, определенности и предопределенности, всего и ничего, смысла и доказательств.

tolmachev про Пелевин: t (Социальная фантастика) 04 12
Сильно, как всегда! Естественно, для наилучшего разумения необходим минимальный набор референций, что случается не так уж и часто. Однако, знающий да поймет.

Ululena про Пелевин: t (Социальная фантастика) 08 11
Если следовать логике этого романа, то мы, те, кто пишет комментарии, по очереди выступаем в каждой из трех ипостасей: сначала мы ЧИТАТЕЛИ романа, потом - АВТОРЫ комментариев, потом, когда появляется новый читатель (и наших комментов в том числе) мы становимся ГЕРОЯМИ произведения.
Мне у Пелевина нравится почти все. Этот роман оставил теплое чувство, потому что автор вовсю стебается сам над собой, как над автором. И Чапаев в романе появляется, и в конце что-то из "Жизни насекомых" промелькнуло... Наверно, еще какие-то аллюзии были, которых я не увидела... Приятно наблюдать авторскую самоиронию.

Ihtiozavra про Пелевин: t (Социальная фантастика) 04 10
Отлично! По силе, как мне кажется, не уступает "Чапаеву и Пустоте". Смысл - само собой, но даже форма прекрасна.
Художественное воплощение идей постмодернизма. Мир как текст и текст как один из возможных миров. Даже "смерть автора" присутствует - от рук, то есть лап кота-Гадеса.
Текст закручивается петлями и раскручивается, отражаясь сам в себе. Кто кого читает, кто кого создает? Когда же персонаж внутренней книги начинает рассуждать не только об авторе этой книги, но и о самом Пелевине, а после - конкретно обо мне, читающей роман Пелевина, пробивает мороз по коже. В общем, присоединюсь: молодец, Виктор Олегович!

monstersmother про Пелевин: t (Социальная фантастика) 18 05
Думал что пелевин уже иссяк! так как 5п не понравилась вообще а эта книга в полне достойная, единственно что автор уже стал повторяться и одни и теже мысли всплывают в разных книгах

BladeL про Пелевин: t (Социальная фантастика) 15 05
Как будто энциклопедия предыдущего творчества Пелевина. Интересно, захватывает.

colonelmarch про Пелевин: t (Социальная фантастика) 24 04
Ниасилил!

ClockDva про Пелевин: t (Социальная фантастика) 19 03
За что?!
(это так окончательно умер мой интерес к автору, не добитый П5).

skippy про Пелевин: t (Социальная фантастика) 31 01
Очень симпатично, развлекательно для определённых слоёв интеллекта. Как наверное и было задумано.

krotik111 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 26 01
Прекрасно-с!

kitypol про Пелевин: t (Социальная фантастика) 17 12
Очень любила и люблю Пелевина, но эта книга показалась мне слабоватой и достаточно однообразной:(
Жаль, что произведений уровня Поколения "П" больше не предвидится... Всегда старалась купить бумажный вариант книг этого автора, но за эту книгу денег ,увы, жалко.

nirnama про Пелевин: t (Социальная фантастика) 12 12
Литературная иллюстрация к различным учениям о недвойственности.Для лучшего восриятия книги можно обратиться к первоисточникам: http://ne2.ru

SeNS про Пелевин: t (Современная проза) 11 12
XarVanHorn, неплохая рецензия, "зачот" :) Сформулировано достаточно изящно. По своему опыту скажу: нужно перечитать через пол-года будет еще разок. Иногда Пелевин преподносит сюрпризы, по крайней мере я ухитрялся открывать для себя новые грани. Возможно, это лишь признак ограниченности, а может (искренне надеюсь :) ) не такой уж "простой простоты" пелевинской прозы. Не хочу уподобляться критику в очке деревенского сортира, знающего абсолютно все о жизни Пушкина LOL

chisnata70 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 07 12
Если отрезать последнюю треть будет просто потрясающе. А в целом... загнул, однако...

newoldman про Пелевин: t (Социальная фантастика) 03 12
Купить! Прочитать! Сжечь! Пепел растворить в вискаре и выпить!!! Знающие люди сами могут проложить дальнейшую дорожку)

Trox про Пелевин: t (Современная проза) 27 11
Отлично.

Geka_68 про Пелевин: t (Современная проза) 26 11
так она продолжает быть недоступной!

djuga про Пелевин: t (Современная проза) 19 11
XarVanHorn - +1... Ноли проставьте, сколько будет угодно.
Кто такой Быков? И какое он имеет к Вэ Пэ? Его ж, Дэ Бэ, знают гламурные тётки, да и те по тэ вэ. Тьфу.
Однако ж, я таки о "Т".
Я надеялся на лучшее. Но даже здесь Пелевин - лучшее, что есть в Трехцветной Поднебесной.

tasia про Пелевин: t (Современная проза) 19 11
Книга преотличнейшая! Полностью согласна с XarVanHorn, особенно в той части, где он пишет об отзыве Быкова. Я думаю, Быков прочитал t, офигел, от того, что ему самому такой уровень не потянуть никогда и тут же написал претенциозную рецензию. Браво Пелевин.

XarVanHorn про Пелевин: t (Современная проза) 18 11
« …Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в центре. Её ничего не может испачкать.»
В. Пелевин «t»
Сам мудрец Пэ Вэ предрекал этому роману шумный коммерческий неуспех. Думается, здесь автор пококетничал.
Он же, Пэ Вэ, как-то обмолвился, что все его глумливые нападки на братьев-писателей, литературных критиков-колумнистов, деятелей ктулхуры из зомбоящика и проих содомитов – не более чем детская игра, правила которой вообще-то должны знать все участники.
А не знают – их проблемы. Мол, кто не спрятался - я не виноват.
Думается, в подобные же игры мудрец Пэ Вэ играет и с читателями. Нет, он вообще мастер разводки в особо крупных размерах. Но в «t», вещи изначально, по определению, с первых же строк эквилибрилистической и карнавальной, ловкость рук достигает пугающего даже, изуверски-изощренного уровня. Это и впрямь, пожалуй, самая игровая и легкая вещь Пелевина.
Вряд ли нужно пересказывать сюжет – это, как обычно, поиск ничего в нигде. Герой-трикстер, как и Петр Пустота, страдает провалами в памяти и избыточной тоской по мировой культуре. Как Омон Кривомазов, поставлен в условия хорошего фабульного попадоса, каждое последующее препятствие становится еще более сложным и вроде бы даже отдаляющим от цели. На практике этот принцип отлично реализован в компьютерных играх-шутерах, и Пелевин уже не в первый раз помещает своего героя в декорации бродилки-стрелялки. Прикол в том, что героя зовут граф Т., он отлучен от церкви, общается с Достоевским, Победоносцевым, княжной Таракановой и прочими небезызвестными персонажами. То есть наш шалун опять преподносит нам затейливый микс по фирменному рецепту. И вкус его уже известен, как и все прочие ингредиенты – многостраничные бла-бла-бла в духе «тебе лишь кажется, что все это кажется, потому что кажущийся тоже кому-то кажется», дистиллированный буддизм, нынче для разнообразия сдобренный гностицизмом, нечувствительные оплеушки общественному вкусику и острый публистицит как хроническая болезнь переростка.
Мне лишь не совсем понятно, где именно усмотрел Дмитрий Быков «анально-фекальные ассоциации» (ну разве что в сравнении абсолюта с выгребной ямой, каковое сравнение мне кажется весьма поэтичным). Впрочем, с Быкова спрос небольшой. В обзоре, названном этак простенько «Витина пустынь» (хрен его знает, может быть, Дмитрий Львович с Виктором Олеговичем не разлей вода по жизни, но такое вот принародное похлопыванье по плечу – это все же мовежанр), Быков использует старинный китайский прием, называемый в некоторых монастырях «стеклянной фигой в пустом кармане», а у наших недоделанных адептов – приемом Мортуса (см. «Дар»). Тот, помнится, тоже начинал издалека: мол, в наше прекрасное, сложное и героическое время… и резюмировал так: книга хороша – да мало ли хороших книг? В конце концов, все книги равно хороши и дурны в сравнении с той Книгой, которую… и т. д. Вот и Быков, мягко, без нажиму похвалив «t» как вещь «простую и славную», завершает свой обзор (который впору бы окрестить «Митин брех») в том духе, что трех-четырех сотен, потраченных на нее, читателю по-любому будет жалко. Ай, молодец. Радует, впрочем, что Быков, послуживший одним из прототипов для сборного образа демиурга по имени Ариэль Эдмундович Брахман, которого между делом мутузят все, кому не лень и тоже, как в свое время Дмитрия Львовича, по каким-то мутным религиозным понятиям – так вот, Быков как-то присмирел и образумился, что ли, и брешет не в пример прошлым годам спокойнее. Мягко, без нажиму, как было сказано. Очевидно, чтобы лишний раз не нарываться. Речь не мальчика, но мужа.
Это игра такая. Кто не в курсе насчет правил – ваши проблемы. Еще в славные годы своей безвестности мудрец Пэ Вэ, по слухам, был опытным погонщиком разнообразных телег, груженых пестрым трофейным скарбом. С годами увлечение стало диагнозом, только и всего. Так и надо воспринимать эту, да и все прочие пелевинские книги – как очередную, порой скрипучую, но в общем, довольно крепкую и остойчивую телегу, на которой просто едешь и едешь, покусывая стебелек и беседуя с говорящей лошадью, терзаемой поэтическим зудом.
Ну, и смотришь на небо, которое, как всем давно известно, существует только потому, что ты, урод бумажный, на него в данный момент смотришь.

Yurgen про Пелевин: t (Современная проза) 13 11
Мне понравилось, истинно "пелевинское"

z361 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 10 11
Большое спасибо Виктору Олеговичу за новую книгу. Наконец-то дочитал. Обязательно куплю на бумаге! Моё скромное мнение: понравится большинству тех, кто любит Чапаева, Затворника и Generation П. А откровений о смысле жизни ждать от писателя не стоит, я воспринимаю Пелевина прежде всего как блестящего эссеиста и, с позволения сказать, зеркало эпохи, да-да, как охарактеризовал некий Ульянов некоего графа Т. Ссылку на критическую статью Быкова я давал ранее (внизу в этих комментариях). Читайте "t", не пожалеете!
P.S. А про шутер мне весьма понравилось, даже не знаю, почему народ придирается к этой вставке... Читать было совсем не утомительно. Насчет Г. Овнюка кстати согласен, и +1 к мнению Петра Гусева.

VadimV про Пелевин: t (Социальная фантастика) 10 11
2 Mishellius:
> Явно лучше, чем предыдущая книга (П5)
Эти книги нельзя сравнивать - они слишком разные. В t Пелевин вернулся к старой антропологической тематике. А в П5 сделан весьма качественный анализ экономической ситуации в мире (кто далек от экономики, могли просто это не оценить).

Bright про Пелевин: t (Социальная фантастика) 10 11
а про то, что можно скачать с зеркала мы вообще молчим, это же страшная тайна...

interactivex про Пелевин: t (Социальная фантастика) 10 11
Ребята, спасибо за то, что при попытке скачать книгу, перекидывает на СРАНЬМОБИЛКУ! Это что за шутки? Был либрусек-нет либрусека? Есть теперь литрес-2?

Гусев Пётр про Пелевин: t (Социальная фантастика) 09 11
Друзья, это не книги слабее стали, это вы взрослеете...стареете... Просто в молодости все свежей и ярче кажется, а теперь и "трава пониже и асфальт пожиже" :)) Замечательная книга!

Mishellius про Пелевин: t (Социальная фантастика) 08 11
Явно лучше, чем предыдущая книга (П5). И явно слабее, чем более ранние Чапаев, Книга оборотня, Числа, и др.
Что-то, видимо, есть в современной творческой атмосфере, заставляющее сильных авторов работать не выше некой планки.
Ведь вроде неплохая книга. Это безусловно узнаваемый Пелевин, написано остро, четким прозрачным языком, и с фирменным пелевинским умением выразить словами почти невыразимое. Если сравнивать с тем, что сегодня вообще издается - конечно, небо и земля. Но... Сравнивать Пелевина со вчерашними самиздатовцами - это профанация литературы. Вот и приходится сверять последние книги писателя с его же книгами, но более ранними. И такое сравнение, увы, не в пользу последних двух вещиц.
Вообще-то, в "t" есть хорошая, интересная задумка, да и сатира яркая... Вот только сюжета нет. Это зарисовка, набросок памфлета. Но да, выполненный рукой мастера. Так что, впечатление двойственное...

Малолетний Д. про Пелевин: t (Социальная фантастика) 05 11
Попса, бессмысленная и беспощадная. Эридианский фронт освобождения негодуэ.

hulio_amoral про Пелевин: t (Социальная фантастика) 05 11
С учетом моих впечатлений от Карлоса Кастанеды
отлично вписался в мой моск.

V.z.b.v. про Пелевин: t (Социальная фантастика) 03 11
Очень доволен, что Пелевин вернулся "на круги своя". Абсолютно коммерческий (в хорошем смысле) роман, но обладающей глубиной - ровно такой, чтобы не утонуть, да и плыть необязательно, можно идти.
Лучше всего об авторе может сказать только сам автор: "У меня вообще очень скромная роль - я просто стенограф, писец. Писец всему, что возникает перед моим мысленным взором..." (из интервью "Известиям").
Попались в инете рассуждения о коллективе аффтаров:
"Вот как считают в некоторых блогах:
Митенька Бершадский = Дм. Ольшанский или Минаев.
Гоша Пиворылов = Пепперштейн (наст. фамилия Пивоваров) или Миша Елизаров
Григорий Овнюк = Борис Акунин (все на этом сходятся)
"ответственный за метафизику шизофреник" = Виктор Пелевин (тоже все так считают)"
PS. Во всех сканах и соответственно doc, rtf и fb2 забывают про юникод: в конце убито греческое слово (не знаю, воспримет ли его движок либрусека) γατος

SunLike78 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 03 11

<Неплохо, но Виктор Олегович зря растрачивает свое мастерство>
Хех... смог- бы написал бы). А то получается, почти как про певицу Долину которая на само деле "джазовая", просто ей не дают петь джаз то ли люди, то ли обстоятельства...

chabrez про Пелевин: t (Социальная фантастика) 03 11
Неплохо, но Виктор Олегович зря растрачивает свое мастерство. Деньги такие книги, безусловно приносят, но (говоря образно) чинить электропроводку, обладая дипломом инженера-электронщика - это мелковато. Он мог бы написать мощную, толкающаую на действие и пробуждающаю мысль книгу, а вместо этого ограничился красиво упакованными наркоманскими трипами, начиненными хитроумными софизмами, подтролливающими читателя.
Например, в разговоре о Боге и Сатане, Бог сравнивается с жандармом, а Сатана с торгующим на его территории евреем. После чего главный герой замечает, что Сатана не похож на еврея, забыв при этом упомянуть, что еще меньше Бог похож на жандарма. И это понятно, ведь иначе рассыпался бы софизм. И таких моментов полно. Для тех, кто не додумывает до конца, книга может показаться неким "откровением", но вообще - мелковато. И не очень увлекательно.

shvoloch про Пелевин: t (Социальная фантастика) 02 11
Не уверен, что стоит принимать Пелевина всерьез. По-моему он очень тонко троллит доверчивых искателей дешевой окончательной истины, хотя софизмы строит любопытно. Пищи для ума здесь есть.

Kush про Пелевин: t (Социальная фантастика) 02 11
Хорошая книга. Очень сильно напоминает принца, как ни странно.

agla про Пелевин: t (Социальная фантастика) 31 10
иж навертел. метафизик абсолюта. криэйтор психоделического контента."чапаев" и "книга оборотня" мне понравились больше. хотя и здесь почти на каждой странице встречается мои любимые пелевинские "однако" и "собственно говоря". не говоря уже о других экстра - лингвистических императивах и характерном дискурсе.))))))))))))))))

Владо про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 10
Молодец Виктор Олегович, исправляется потихоньку. С П^5 и не сравнить! А с "Книгой оборотня" сравнить. И с "Числами". Куплю и на бумаге.

Nektus про Пелевин: t (Социальная фантастика) 29 10
Прочитал. Понравилось. Рад за Пелевина - не опускает планку. Не все так могут. Есть надежда, что и поднимет.
Да, кто тут ищет откровений - расслабтесь, и просто получайте удовольствие :)

Ханурик про Пелевин: t (Социальная фантастика) 28 10
А мне понравилось.
Пелевин, такой Пелевин и пустота.
В бумаге прикуплю обязательно.

kdf16rc про Пелевин: t (Социальная фантастика) 28 10
ПВО - тонкий тролль. Рекурсия такая рекурсия. Малого Букера за это не дадут, адназначна. Рассказы мне нравятся больше. Этот роман - финтифлюшина в пустоте, имеющая смысл развлечь. Развлечь меня удалось, спасибо. Было смешно, местами.

z361 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 26 10
P.S. Дмитрий Быков, рецензия на "t" от 22 октября.
gzt.ru/topnews/culture/267957.html

borispnz про Пелевин: t (Социальная фантастика) 25 10
Дык у него все книги такие, нечитаемые :-). Единственное исключение - давний Принц Госплана, да и то под конец скучновато становится. Вроде и язык неплох у автора, но вот не находтся общего языка с его творениями

meg7 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 25 10
Первая книга Пелевина , которую не смог дочитать до конца. Спасибо выложившему .

Adan75 про Пелевин: t (Социальная фантастика) 25 10
Я вот одного не понимаю. Сколько можно говорить о буддизме, Боге, и прочих таких вещах, постоянно говоря что говорить об этом бесполезно?
Старые книги были описаны так, что вызывали шок ума, то что и называется недеяние (хлопок одной ладонью). А теперь только поучительные разговоры с примерами.
Очень утомительно.

identitycat про Пелевин: t (Социальная фантастика) 24 10
спасибо выложившему