Karl-Ieronim про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 31 03
две вещи портят книгу - антикоммунизм автора и слепое восхищение сабжем.
казалось бы, зачем плевать желчью в коммунзим в книге про Наполеона? ан-нет, автор исходит.
именно это не позволило автору понять что ЕС это 4(четвёртая) попытка - Гитлер был №3.
а так - раскопав несколько малоизвестных и малозначительных фактов, разбавив красками(такое ощущение что автор сидел прям рядом и сам всё наблюдал) получилось лёгенькое чтиво.
особенно хорошо получился пассаж про освобождение от мифических угроз))) актуальненько)))
а так да, сабж интересен, не даром им восхищались современники, да и взгляд на мотив нападения на РИ тож интересен.

masya278 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 15 02
Если сделовать логике mixentiy, то можно отметить, что монголы 300 лет улучшали жидкую русскую кровь - и вот в результате улучшения получился mixentiy

Drosselmeier про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
mixentiy если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
Считать хорошо умеешь? Вот и посчитай: Наполеон-1 штука. Его противников только упомянутых тобой-3 штука. На самом деле еще был король Британский. Синдром Гитлера и кайзера Вильгельма- воевать со всем миром одновременно.
Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт
В аннотации чушь собачья- "третья попытка" провалилась вместе с Гитлером.

mixentiy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
Исходя из данных исторических материалов, выводы можно сделать и прямо противоположные тем, что делает автор. Также большое количество утверждений, вступающих в противоречие с тут же приведёнными документальными ссылками и логических эскапад.
Кстати, если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
И это русские казачки два года стояли лагерем на Елисейских полях и старательно улучшали жидкую французскую кровь, а не наоборот. Достойный итог наполеоновских "великих дел".
.
Для masya278 от 15-02-2012:
Херово у тебя с логикой и знанием истории.
Монголы не стояли на Руси. После набега они сразу уходили обратно в степь и, если повезёт, забирали с собой полон из молодых женщин, которые становились матерями уже новых поколений монголов. Так что, кто кому кровь улучшал - это большой вопрос.
Но доля правды в твоих словах имеется - наверняка в моей крови есть какой-то процент монгольской и тюркской крови. Никакая конвергенция не проходит бесследно. Кстати, в твоей её приблизительно столько же, нравится тебе это или нет, пусть ты и считаешь себя стопроцентным европейцем.

sage2008 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 11 09
Отличная книга! Одна из лучших у Никонова. Наполеон действительно предстал обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками.
И уж в любом случае Наполеон оказал гораздо большее прогрессивное влияние на историю и принес больше пользы, чем куча других коронованных особ.

Grigoriy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 10 09
>Из одного из величайших мясников в истории
Если судить только по поступкам, то Наполеон был гораздо менее отвратительным человеком, и пустил в мясо меньше своих подданных, чем, например, Александр 1. Только аппарат себе Н.Б. подбирал не так эффективно, как войсками командовал.
Могултай неплохо свел исторические факты того времени, на wirade.ru, опус "про альтернативки".

Sam1922 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09 09
Замечательный образчик жанра "пропаганда" Геббельс, Суслов и Резун отдыхают. Из одного из величайших мясников в истории усиленно лепят агнца, красавца и практически мессию, ниспосланного с небес.
Был бы автор женщиной - отдался бы анператору неоднократно;)
Если нравятся агитпроповские опусы - читайте смело. А нет - так нет;)

slp про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 06 03
Отлично !
Наполеон предстает живым человеком, а не персонажем из учебника истории.
Читать обязательно.
PS автор рекомендует последовательность 'Судьба цивилизатора','Бей первым','Наполеон'
PPS Я принял решение перечитать всего Никонова. Жаль,что раньше прочитал всего пару его книг.