ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 07 07
Ну я не могу назвать Черновик лучшей книгой Лукьяненко, дозоры интересней, и лабиринт тоже. Идея интересная, но сюжет не продуман. Все как-то невнятно и даже в конце книги до конца ничего не ясно. Книга читается интересно, проглотил за один раз, философия по началу интересная к концу книги становится банальной и скучно. Почитать все же стоит наверное, может чистовик все прояснит и картина обретет целостность? Не знаю, посмотрим. А пока 4.

Luza про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 03
Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору!!!! жаль только он "жлобится" и не дает скачивать свои книги бесплатно но это ему минус а не книге.

morr13 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 10
твердая 4 по 5-ти бальной.

Осенний_Лис про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 21 10
Лично мне в свое время, когда читал эту книгу очень понравилось. Интересный сюжет (для меня лично он до сих пор остается вполне нетипичным), хорошо продуманный главный герой, за которого переживаешь и в самом начале даже злишься на ситуацию, которая с ним сложилась, продуманные миры, разные люди, их характеры, мнения, все продумано и все интересно. Чистовик понравился чуть меньше, но тем не менее тоже понравился, по мне так книжки удачнее Дозоров.

miss_Destroy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Вроде и нравится замысел, но как-то у Лукьяненко заезженно получилось: и герой, и враги, и дамы, и откровения - будто слышали уже это, особенно про отречение от супермогущества по "невнятным причинам". Жаль, что лучшие писательские годы Сергея уже пройдены, и второго Лабиринта Отражений не будет.
Оценка: неплохо.

lLlleo_holst про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 03
Не хуже дозоров. Но это не самые сильные книги у автора. хотя самые разрекламированные.

nusenyka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 02
Фантазия у автора отменная, выливается во вполне читабельное и местами увлекательное произведение... но какое-то бездушное что-ли... Обычный экшн.

yo_zhik про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 10
Как же герои-то у Лукьяненко однообразны. Серость со внутренними убеждениями из штампов и чувством юмора целиком из бородатых анекдотов с форумов. Особенно мне нравятся падающие в их объятия женщины, и если уж не дала - то собиралась точно. Чёрт, ну не вызывают они во мне симпатии - поэтому читается роман как американский боевик - с любопытством в ожидании новых спецэффектов, но никак не с сопереживанием главному герою и интересом к его будущей судьбе.

obivatel про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 10
Начало -- так себе. Дальше примерно по четвертям.
вторая четверть: скучно.
третья четверть: очень скучно.
четвертая четверть: по нарастающей от хорошо до более чем отлично.
Общее впечатление очень неплохое (всё-таки окончание весёленькое).
а вообще, на любителя -- лично мне такого рода сюжеты не особо нравятся, наверняка истинные любители без капли сомнения ставят отлично.
ЗЫ. Ах, да, Оболонь таки упоминается ровно 10 раз -- прикол пошёл в зачёт. =)

Astrowalk про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 27 09
Не понравилось. Идеи вторичны, сюжет бесформенный, хотя и увлекательный (по-дурному), герои не вызвали ни малейшего сопереживания. Типо "постмодернистские" потуги скучны до зевоты. Ремесленная вещь, что особенно заметно на фоне разглагольствований о мастерах :). Однако продолжение скачаю, узнать, чем всё в конце концов закончилось. А кто-то купит. Вот так бабло и заколачивается.

Nokzam про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 09
Начало книги захватило, не оторваться. Не затасканный сюжет, более или менее проработанные герои, автор держит в напряжении, интрига на уровне. Все бы было хорошо, но раздражает неравномерность развития повествования: сначала герой в панике мечется по Москве, размазывает сопли и сопровождает это тоннами морали и "житейской мудрости" в начале каждой главы. Потом начинает въезжать в происходящее, становится круче всех крутых и влипает во всевозможные неприятности. И в последней части автор наконец вспоминает, что по объему текст уже тянет на полноценное издание, а событий маловато, и вталкивает в несчастные десять глав ударную дозу морализаторства и ВНЕЗАПНЫХ сюжетных ходов. Уже настроился на легкую попаданческую прозу, а тут начинает переть философия, мучительный выбор и терзания. Такое впечатление, что Лукьяненко позже не проверял текст на общую связность повествования - пипл и так схавает. А в целом почитать приятно, разгрузить мозг на выходных в самый раз

Salza про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 17 09
Книга очень понравилась)

ddizzyy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 07
А что - вполне читабельно. Складненько написано, как и всё у Автора. Оченка: четыре с м-а-а-а-леньким минусом. Что до ругателей нашего дорогого классика, могу уверенно предположить, что большинство книг в этой библиотеке (и не только в этой) - хуже.

alexandr94 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 17 07
Отличная книга, великолепный сюжет! Очень понравилась, как и все книги автора.

Watter про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 04
Одна из лучших книг Сергея Лукьяненко. Можно даже смело сказать, что «Черновик» - один из ярчайших примеров того «как надо захватывающе писать городское фэнтези». Книга читается на одном дыхании, много интересных авторских находок, - именно в этой книге явно чувствуется «рука Мастера». Серию однозначно можно поставить в один ряд с Дозорами.
Минусом книги можно назвать «стандартную схему Пейсателя»:
"Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям, и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец."

Moroz Oleg про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 05 09
Чтиво для отпуска, не более.
Лучший период творчества позади, идёт заколачивание бабла. Но он и это делает... ничо так )) Но не более как на "3+"
"Однако "Мальчика", "Звёзды", "Лабиринты" и рассказы - читать следует." - вот с этим соглашусь.
"Поезд в тёплый край" - это было... ну ващщщеее...

Bella ME про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 23 08
О! Я просто в восторге от этой книги!Одна из моих любимых!!
Читая, невольно ставишь себя на место героя...и это довольно интересно)
Правда в "Чистовике" финал немного разочаровывает...

litvin-10 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Мастерство Мэтра растет. Вторая книга несколько слабее. Но каков язык. Эх, если бы все фантасты так владели языком. Мечты, мечты...
PS для der Fremde. Таких мудаков как ты следует кастрировать еще в утробе матери, а мозг отдать для изучения, чтобы таких моральных уродов поменьше рождалось.

ProstoTac про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Очень хорошо. Сюжет может и слизан, но под наши реалии "заточен" вполне.

Надежда-компас про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 07
Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору за интересно проведенный вечер!

badbag про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 05
2 Давлетгареев, если вам насрали на пороге - значит вы кому то еще нужны.
А по Черновику - слабенько, идея вроде неплоха, но как то бездушно написано, не цепляет. Чистовик не стал читать.

Давлетгареев про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 05
Просмотрел комментарии...Говорят ,книга "средненькая". Не согласен.Если книгу обсуждают,она уже оставила след.Моя оценка-"отлично"!

mikolul про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 03 03
Все зависит от того что любиш читать короткие расказики или много томовые эпопеи .Помне мир веера изложеный в черновике и чистовике ни чем не хуже "сталкерского" и в него токо чтото начинаеш панимать лиш в конце чистовика ,так сказать начинаеш жить в этом мире поетому пасравнению с дествительно растянутыми дозорами,эта серия может быть длиннее

nagado про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 06 11
ОБОЖАЮ ЭТУ КНИГУ!!!

Молчун1 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 21 09
На уровне дозоров захватывает интригует хочется заглянуть а что там будет дальше :-)

lerone про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 08
Прочитала на одном дыхании, очень уж понравилось. Щас дочитываю вторую книгу.

Marvastan про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Очень не понравилось!!! Описанное в книге противоестественно самой человеческой природе иметь все и отказаться ради ничего - бред!!!

Izabel Altera про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 05
мне понравилось само начало: человек стерт из своей и чужих жизней. правда потом развитие сюжета было каким-то неинтересным

qaz1wsx3 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 05
Одним словом - бред.
2-

dimaneibl про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 04
Нормальная книга. А что неровно - так это у Лукьяненко во всех произведениях наблюдается. Страниц 20 - не оторваться, потом страниц 10 как будто кто другой писал...

avn77 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 03
В общем и целом, книга мне понравилась, хотя и, на мой взгляд, далеко не лучшая у Лукьяненко, не дотягивает до среднего уровня книг этого писателя. Мне показалось, что "Черновик" какой-то неровный. Если разделить книгу на четыре части, то я бы отметила интересную первую часть, быстро переходящую в однообразную и довольно стандартную, но приятную для чтения вторую. А вот третья часть мне совсем не понравилась (примерно с 20 по 24 главы) - попытка перемежать экшн с философией начисто убила и то, и другое. В концовке, в принципе, есть кое-что интересное, но не скажу, что гениальное. Аналогия, использованная для объяснения происходящего, не совсем корректна и не подкреплена фактами из сюжета.
Начинается роман на удивление бойко. Продавец компьютерного «железа», московский обыватель Кирилл вернулся домой и обнаружил, что дверь его квартиры приоткрыта. Конечно, первая мысль была о грабителях: похоже, что охотник за чужим добром вскрыл металлическую дверь. Но внутри квартиры хозяин встречает не амбала с фомкой, а незнакомую женщину, которая возится на кухне с посудой. Дежа вю — мы уже видели это в «Иронии судьбы». Посуда в руках девушки, конечно, «чужая», как и обои на стенах, и кафель в санузле, и мебель в комнате... Дальше больше: документы на странную девицу оформлены, на работе не помнят, друзья забывают, паспорт превратился в труху. Потом и люди замечать перестали. Что же это такое творится? Кирилл в панике, стал практически невидимкой-бомжем. А читателю интересно: сатира или мистика? Лично я предпочла бы сатиру. К сожалению, даже мистики не получилось. Оказалось, что Кирилла таким образом вербуют на новую работу, в межмировую таможню. Будет теперь он жить в волшебной башне с пятью дверями, по одной на отдельный мир. Классно, однако. Но герои Лукьяненко всегда хотят все знать, вот и Кирилл начинает свое расследование. И как легко догадаться, достаточно быстро добирается до ОЧЕНЬ больших тайн...
Но это уже скучно. Так как уже встречалось в других романах Сергея. Вообще, после появления в повествовании чудесной башни интерес начинает медленно, но неумолимо падать. Ощущение "дежа вю" не отпускает. Книга слишком похожа на "Спектр". И сюжетом — в «Черновике» сплелись воедино несколько необычных миров, и персонажами — главный герой выступает, по сути, в роли «спектровского» Ключника, и структурой — каждая глава предваряется лирическим отступлением. Их интересно читать, но они не запоминаются: просто красивые фразы, брошенные в пустоту.
Но это не единственная беда. Скучно еще и потому, что герои какие-то неубедительные получились. Недостоверные. Не веришь в них, не сопереживаешь. Любовная линия неубедительна до безобразия. Чувства нет, одна только форма. Да и финал только и может, что вызвать зевоту. Кажется, что автор писал через силу, без всякого желания. Наплевать ему и на персонажей, и на читателей. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... Такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают открываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему: все как-то путанно, приходится перечитывать, но все равно остается ощущение, что чего-то ты не понял.
Уж слишком легкая получилась книга, нет идейной нагруженности. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего.

myudelson про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 02 02
читал за один перелет, сама идея и ее воплощение понравились, критикам советую стравить желчь (а может я просто лучших книг Лукьяненко не прочитал еще, посмотрим)

Шляпочник про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 02
Читал в отпуске. И Черновик и Чистовик. Дозоры /первые 3, нравятся больше/. Это тоже вроде как ничего.. Но без особого восторга. В общем - на "хорошо", не больше.

ann_and_serje про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 01
Автор сделал грубый ляп в самом начале книги. Заметил ближе к середине. Выбросить - жалко. Переделывать - лень. Пришлось выкручиваться. Сумел. Лучший фантаст Европы, как-никак.
Про рекламу пива "Оболонь" вообще говорить не хочется.
Короче, книга на "4".

Дайнагон про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 01
самое лучшее в книге - завязка (то, что написано на обложке: твоё место занято, не узнают и т.д.). и это самое удачное как раз стянуто у Нила Геймана ("задверье" - "neverwhere") один в один. А то, куда он развил эту чужую идею - как-то не особо.
Ещё бесят претенциозные мудрствования в начале каждой главы, и то, что в каждой новой локации герои непременно выпивают какой-нибудь очередной алкогольный напиток.

DowJones про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 14 01
отличнейшая вещь вот решил перечитать

Goldman1993 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 05 01
И книга и идея мне понравились перечитал два раза! И остальным советую

Lupus94 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 12
В книге рассматривается очень важная проблема.Каждый человек привязан к своей функции, и не может ни отказаться от нее, ни поменять.Но появляется человек, который не может привыкнуть к своей функции, и бежит от нее.
Очень интересная книга, читается на одном дыхании.

Zloi66 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 12
Сильная вещь. Читать.

kitten_z про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 29 12
В этой книге Шикарная идея! Читать однозначно стоит. "Чистовик" однозначно хуже - намного ниже уровень.

Baba Mania про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 20 12
Это действительно чтиво. А не книга. Раздражает откровенный пиздеж на отвлеченные темы в начале каждой главы. Особенно в Чистовике. Такое впечатление, что у автора был план продаж на энное кол-во страниц напечатнного 10-м шрифтом текста. Если пропускать первые 2-3 абзаца в каждой главе, получится не так тоскливо.

hellisa про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 12
Такой удачный задел... Ждала такого же продолжения, но увы - присоединяюсь к уже сказанному...
ИМХО. Читать. Действительно неплохая вещь, талант никуда не денешь. НО. По возможности проигнорируйте Чистовик - не портьте впечталение...

Obuto про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 08 12
Есть грубые сюжетные несостыковки. Хотя мне понравилось даже очень :)

fuwaneko про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 30 10
Ну… впечатление и правда как от недоработанного черновика. Могло быть и лучше.

Snej1nka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 19 10
to avn77... Спасибо за вольный пересказ... как за изложение по школьным требованиям вам троечка... сюжет пересказать - пересказали, а в суть не въехали. Что касается "де жа вю", то но в музыке тоже только 7. И то, что книга похожа местами на Спектр - кто запретит автору использовать одну идею в двух книгах? Тем более уважаемый Сергей написал 2 разные книги (имеется ввиду Спектр и Черновик), а Бушков книг 20 про Сварога настрочил, при чем практически одинаковых.
И еще, знаю я людей, которые эту книгу не то что шедевром считают, а знают ее наизусть и пытаются всех обратить в "свою веру". Зацепило же их чем-то на ваш взгляд "безидейная" книга )))

kisusia про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 20 09
Очень интересная идея.Для этого жанра вполне достойное произведение по всем параметрам.

rarok про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 02 06
Я мне показалось, что все-таки "Чистовик" испортил первую часть... Я растроилась, когда дочитала вторую, мне кажется идея сначала была более радужной, а кончилось очень неоптимистично, а жаль.

Juda про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 23 05
Vitaminka, давно давно, вышедшая вторая часть всегда называлась Чистовик.

Vitaminka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 22 05
В одном из интервью говорил о возможном продолжении с предварительным названием "Набело" ....

Иришик про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 27 03
согласна с предыдущим оратором! тоже считаю, что Черновик вполне удавшееся произведение, жаль того же не могу сказать про чистовик - ибо это произведение отдает бредом и явно написано для того, чтобы продолжать доить удавшуюся тему черновика, да и судя по концу книги возможно автор скоро разродится еще одним продолжением. меня только мучает вопрос - как он его назовет - "После коррекции" или еще что-то придумает?

der Fremde про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 01
Понятно, - автору нужны деньги на прокорм его хомячков (или морских свинок?)... Но "Дозоры" (и иже с ними) - это размазанное на тысячи страниц хамство по отношению к читателю. Совесть у Лукъяненко огрубела как подошва ботинка, - коль уж он такие книги пишет (да даже если только подписывает!). Что обидно! - идеи-то хороши!
Однако "Мальчика", "Звёзды", "Лабиринты" и рассказы - читать следует.

KobZone про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 07 12
"Черновик"-"Чистовик" - отличные произведения, правда герой в конце нас так и не спас, вопреки ожиданиям -(. Видимо есть работа для третей части!

VRednaja про Лукьяненко: Черновик (Фэнтези) 22 09
Никак не пойму, почему все так ополчились на бедный "Черновик". Вполне добротное чтиво. Просто нужно абстрагироваться от того, что "Черновик" написал тот же автор, что написал "Геном", "Осенние визиты", и, на мой взгляд, лучшие у него "Холодные берега" и "Близится утро".
Как по мне так "Черновик" - "Чистовик" значительно лучше всех его "Дозоров". По ним вот только ленивый не проехался - и все полезли из тени...