Сергей Павлович Якуцени

Биография

Сергей Павлович Якуцени, кандидат геолого-минералогических наук, доцент. Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, Председатель РОО «Геологический фондовый центр».

Родился в Ленинграде, 15 октября 1963 г. В его семье соединились военные моряки по линии матери, и гражданские инженеры по линии отца.

Окончил Ленинградский горный институт в июне 1985. C 1978 г. участвует в полевых работах. Работал полевым геологом на Полярном Урале, Республике Коми, Ненецком Автономном округе, Алтае, Казахстане, Камчатке и т.д..

16 октября 1991 года Якуцени С.П. присуждена ученая степень кандидата геолого-минералогических наук за исследование «Геолого-геохимические закономерности распределения и прогноз промышленно металлоносных нефтей и битумов в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции».

Как ученый, С.П. Якуцени прошел все ступени академической карьеры: от гидрогеолога Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского геологоразведочного института (ВНИГРИ) до заместителя директора по научной работе. Сергей Павлович с 1991г, до 2007 г. преподавал в Санкт-Петербургском государственном университете.

Представленное осенью 2010 года докторское диссертационное исследование: «Геологические условия накопления углеводородного сырья с токсическими свойствами компонентов» содержит помимо серьёзных научных выводов, рекомендации самого практического свойства: алгоритм сокращения токсичных отходов в тяжелой нефти.

С 2000 года С.П. Якуцени – поступает на государственную службу начальником отдела по надзору за охраной недр и геолого-маркшейдерскому контролю Управления Северо-Западного округа Госгортехнадзора России. В 2003 г. возглавил Департамент государственного контроля Минприроды России по Северо-Западному федеральному округу. С 2007 г. живёт и работает в Москве.

Работая на стыке экологии, геологии и практической управленческой деятельности, С.П. Якуцени – создал новую научную дисциплину – политическую экологию.

Политическая экология – отрасль знаний о выработке и принятии решений в области использования ресурсов биосферы и выработке и применении методов раздела биосферных ресурсов между государственными системами. Политическая экология позволяет государственным системам вырабатывать и принимать оптимальные решения в области использования ресурсов биосферы и раздела биосферных ресурсов между государственными системами.

С.П. Якуцени женат, имеет двух дочерей. Кандидат в мастера спорта по борьбе «Дзюдо». Награжден государственной наградой.
Автор свыше 50 опубликованных научных работ, в том числе 2-х монографий и двух публицистических книг. Награждён серебряной медалью ВДНХ СССР.

Сайт автора: http://yakutseni.ru/, весьма интересен.




Сортировать по: Показывать:
Вне серий


RSS

Tommer про Буровский: Большая война (История, Политика) 01 03
Вот, полюбуйтесь... Типичный образчик дебилопоцреотской логики, произрастающей своими корнями из имперско-совковой идеологии. "Кто заставил СССР напасть на Польшу, Финляндию"... Т.е. это СССР напал на Польшу не потому, что хотел захватить ее восточные территории, а потому, что его каким-то образом вынудил "чертов Западный мир". Т.е. это СССР напал на Финляндию не потому, что хотел ее захватить (правда не очень получилось), а потому, что его каким-то образом вынудил "чертов Западный мир". Т.е. Россия напала на Украину не потому, что спятивший ублюдок решил ее захватить и установить там марионеточную власть (фактически свою), а потому что его кто-то "вынудил". Вот такая логика. Я не думаю что весь этот бред, который в своем посте несет FramRos, нужно как-то опровергать, ибо он живет в каком-то своем мире с мироощущением, формируемом хуйло-тв и опусами типа этого, типа параллельной реальности. С таким же успехом я могу заявить что Гитлера вынудили напасть на СССР китайцы, или, скажем антарктические пингвины, это будет бредом точно таким же, каковой несет FramRos. Приводить какие-то аргументы в данном случае считаю бессмысленным. А вот к чему приведет подобная логика особей типа FramRos, сказать пожалуй стоит. К полному разрушению экономики страны, в которой живет и смотрит телевизер FramRos (этот процесс уже пошел), что самым непосредственным образом скажется на кармане, холодильнике, и прочих чувствительных местах FramRosа. Это для начала. А вот что будет потом, я даже боюсь и представить. В любом случае очень дерьмово. Для FramRosа. Да и для всех остальных тоже. FramRos это тзаслужил, а вот какого хрена нормальные люди должны страдать из-за таких, как FramRos, мне решительно непонятно.

Wik@Tor про Буровский: Большая война (История, Политика) 01 03
Смешное объяснение! Тогда скачайте себе на память из интернета совместное фото красных комбригов с гитлеровскими офицерами на линии раздела Польши в 1939 году.

FramRos про Буровский: Большая война (История, Политика) 28 02
Сегодня 01.03.2022. Tommer, эта книга и сегодняшние события отвечают на вопрос - кто заставил СССР напасть на Польшу, Финляндию... Кто вынудил к происходящим сегодня событиям Россию.
Что интересно: автор издал книгу где-то 2008 году. Там есть момент, когда он размышляет над над тем - как бы для России началась крупная война. Так вот один из вариантов - это война с Грузией, за которую "вписывается" Украина, и далее по сценаю крупномаштабные военные действия и т.д. Если бы я прочел эту книгу в 2008, я бы посмеялся над идеей войны с Украиной. А ведь он оказался прав!
Кто заставил? Да этот чертов Западный мир! Который развязывал, развязывает и будет развязывать войны из-за свой корысти и выгоды. Пока он есть он будет разрушать государства и уничтожать народы.

valeryma про Буровский: Завтра будет война (Публицистика) 25 08
Дешевенькая книжка. Куча бестолковой (и безграмотной!) компиляции из сомнительных вторичиных и даже третичных источников. Журналажка, словом. Для тупых хомячков. Ну и обложка страшная, вдруг удастся тираж продать, все издательству прибыль какая-никакая.

RusD про Буровский: Завтра будет война (Публицистика) 09 04
При чтении возникла ассоциация с "Покорением Сибири".
Вдумчивая, интересная работа соавтора испохаблена истерическими вставками Буровского.
Результат - испорченное ощущение от книги с очень хорошей задумкой.
Потому и оценка ниже той, которую бы заслужила книга без Андрея Михайловича в соавторах. С другой стороны, тогда бы возможно попала бы в более дальнюю очередь на просмотр.

X