Вы здесьАндрей Борисович Маркевич
Биография
Маркевич Андрей Борисович (р. 24.08.1949) - московский художник- график. Андрей Маркевич родился в Москве в 1949 году в семье известного советского графика Б. А. Маркевича. Несомненно, атмосфера дома, творчество отца явились основополагающими задатками становления человеческих и художнических качеств молодого художника. Окончив в 1973 году Московский полиграфический институт в звании «способного младшего Маркевича», он отдает пять лет работе в издательстве «Прогресс» в качестве художественного редактора. Будучи осторожным в оценке собственных достоинств, он начинает работать достаточно скромно в оформлении, ничем особенно не выделяясь из общего потока издательской продукции. Однако природный вкус, внутренние, еще неосознанные резервы и помыслы начинают проявляться в качественном росте, который при всей несуетливости его натуры удивительно быстро набирает темп. Простые издательские заказы начинают приобретать индивидуальную окраску, возможную для художника-личности, но никак не для мастеровитого ремесленника. Маркевич всем своим существом, генетически, исповедует в своем творчестве кредо живого эмоционального языка книжной графики 1960-х годов. Он более всех произошел из нее, несмотря на общественное значение для всех нас этого периода искусства книги. Наделяя его современными нотами грустного гротеска или значительности незначительного, художник как никто воплощает ностальгию по своему детству, по идеалам молодости того близкого ему художественного круга, который сегодня вошел в разряд старшего поколения. Эта невольная ностальгия чувствуется во всех его работах и придает им некоторую обаятельную форму «Ретро 61». И в этом, пожалуй, их искренность и неповторимость. Однако, памятуя стремительность становления его собственного голоса, его суждений о жизни и искусстве, а также ряд последних замыслов, мы полагаем, что художнику вряд ли будет больно расставаться со столь милыми ему откровениями детства. Сортировать по: Показывать: Иллюстратор |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 день Саша из Киева RE:Ночной пассажир 3 дня larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 4 дня tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 4 дня Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 6 дней weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 1 неделя babajga RE:Самый храбрый совёнок 1 неделя babajga RE:Похититель домофонов 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том II [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ………
vadim_kz про Мазур: Тот самый сантехник (Эротика, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Первая часть была прикольная. Оценка: неплохо
serafim68 про Курзанцев: Жрон (Альтернативная история, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Жёстко, пессимистично, но отлично. Вместо Жрона, надо было назвать Яжрон. Оценка: отлично!
serafim68 про Курзанцев: Не наследник, которому по… [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Вау, я думала, что мне показалось. Горшков в очках и с метлой. Ржунимагу. Позолоченный мальчик, поржавевший мальчик и ржавая девочка. Параллели перпендикулярны. Такой стёб на маму Ро и парочку других произведений (лабиринт ничего не напоминает?),что аплодирую автору. Оценка: отлично!
serafim68 про Курзанцев: Наследник, которому по... (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Отлично провела время с этой книгой. Человек, пресытившийся приключениями и властью, начинает всё сначала. Гнётся, но не ломается. Напоминает даже не растение, а воду, которая всегда найдёт дырочку и потечёт, как ей надо. ……… Оценка: отлично!
voloduav про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Довольно неплохо для своего жанра. Живенько. На автора набросились, почему-то, за ошибки, а вы зашли на сайт, чтобы грамматику править или, что...??? Жаль, что автор забросил книгу, а хотелось бы дочитать!
Sello про Моруа: Дон Жуан, или Жизнь Байрона (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
27 04 Все, кто бывал в Греции и интересовался, посещая музеи, историей борьбы этой страны за независимлсть, мог обратить внимание на то, что Байрона там называют национальным героем, но как-то сопровождается данное определение отдельными, ……… Оценка: отлично!
udrees про Варламов: Пришвин [2022] (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
27 04 Очень странно было открывать жизнь этого писателя. Я его представлял по милым и красивым лесным историям, сказкам о животных, рассказам о лесных обитателях, а тут на страницах биографии вырисовывается обида на первого учителя, ……… Оценка: плохо
udrees про Форд: Ротшильды против Путина. Удушающий прием (Публицистика)
27 04 Автор книги слишком скатывается в эмоции и свои оценочные суждения, эмоциональные утверждения, которые не красят его с точки зрения серьезного произваедения: «Путин превзошел во лжи всех правителей России за ее тысячелетнюю ……… Оценка: плохо |