snovaya про Русин
24 11 Властилин Пластилина: украинцы полноценная белая нация. Арийцы, гы-ы! :о)
kizivet про Русин
24 11
"украинцы полноценная белая нация...украинцы были,есть и будут"
======
Усегда готов!!!
Властилин Пластилина про Русин
24 11
Этот Русин даже не украинофоб, а самый настоящий русофоб, если вы понимайте об чем я, хехе.
>monya0202
Ну что Вы, это всякие сраные испанцы и англы в 17 веке образовались, а Святорусы сотни тысяч лет Землю топчут и жыдам копритивляются.
Лучше быть такими «янычарами» как они,чем такими славянами как некоторые,позиционирующие себя здесь русскими .Все же, все эти кукареканье от обиды имперастиков,что украинцы полноценная белая нация со своими национальными особенностями и характеристиками, которые не вписываются в виденье русского мира в глазах поцреотишки-импераста.Ну,дык,этим кукареканьем ничего не изменишь,украинцы были,есть и будут,и будут не где-нибудь,а в своем государстве, которому не посчастливилось граничить с раисюшкой
monya0202 про Русин
22 11
Не могу понять в чем суть сей кижицы. Все нации и народы образовались точно так же . Можно подумать что во времена Киевской Руси были русские или были уктраинцы. Образование наций относится к 17 -20 векам. Так к чему спор вообще? У автора видимо идеи панславянизма в колове ,ну дЫк вольному воля. Вообще же господа "историки" по моему из за своей общей политизированности слегка умом тронулись. Отрицать существование нации (сознающей себя таковой) только на основании "полтических желаний " есть полный и окончательный маразм.
der Fremde про Русин: Второе нашествие янычар. История создания «национально свидомых» [СИ] (История, Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую руссофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: voldav, bleyz, ashum, Kiev1971, Chernovol, Коммод, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) руссофоб Дроссель.
А книга весьма познавательна! Рекомендую всякому!
PS А теперь и ro-ro отметился. Ждём Joel-я, Волк-59, Мыльникоффффа, ПэКаЭна и прочих членов команды.
ЗЗЫ А фраза "Хай дуфае Сруль на Пана" - похоже - анекдот (неумный), ибо в имеющемся в сети варианте кулишовского перевода (http://bible.ucoz.com/load/0-0-1-2955-20) фраза выглядит так "Вповай, Ізраїлю, на Господа!".
ro-ro про Русин: Второе нашествие янычар (История)
22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую украинофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: yacek, gvin, Синявский, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) украинофоб Der Fremde. :)))))))))))))
Мое мнение: книшко - *овно, конешно. В одном ряду со "свидомыми" произведениями. И место ей там же. На помойке.
der Fremde про Русин: Второе нашествие янычар (История)
22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую руссофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: voldav, bleyz, ashum, Kiev1971, Chernovol, Коммод, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) руссофоб Дроссель.
А книга весьма познавательна! Рекомендую всякому!
PS А теперь и ro-ro отметился. Ждём Joel-я, Волк-59, Мыльникоффффа, ПэКаЭна и прочих членов команды.
ЗЗЫ А фраза "Хай дуфае Сруль на Пана" - похоже - анекдот (неумный), ибо в имеющемся в сети варианте кулишовского перевода (http://bible.ucoz.com/load/0-0-1-2955-20) фраза выглядит так "Вповай, Ізраїлю, на Господа!".
der Fremde про Русин
22 11
Произведение замечательно выявляет нацистскую человеконенавистническую руссофобскую нечисть среди пользователей. Не поленюсь перечислить отметившихся: voldav, bleyz, ashum, Kiev1971, Chernovol, Коммод, ну и конечно же зоологический (и профессиональный?) руссофоб Дроссель.
А книга весьма познавательна! Рекомендую всякому!
Denis Grekoff про Русин: Второе нашествие янычар (История)
16 05
Замечательная книга, написанная сотрудником моего НИИ. К сожалению, уже покойного. Дело в том, что оппонировать этой книге практически некому, поскольку национально озабоченные истории не знаю, и учить не хотят, а предпочитают ходить вышиванках и кидать зиги. А если кто-то из националистов начинает разбираться в исторических коллизиях, через некоторое время он... перестаёт быть националистом. Ну, или же, если он националист не по духу, а за деньги, он рассматривает факты не беспристрастно, а выбирает лишь удобные ему.
Теперь, через несколько лет после общения на форуме Подробностей, я понял смысл подписи одного из участников - "Украинство - это болезнь". Но, к счастью, излечимая.
Denis Grekoff про Русин
16 05
Замечательная книга, написанная сотрудником моего НИИ. К сожалению, уже покойного. Дело в том, что оппонировать этой книге практически некому, поскольку национально озабоченные истории не знаю, и учить не хотят, а предпочитают ходить вышиванках и кидать зиги. А если кто-то из националистов начинает разбираться в исторических коллизиях, через некоторое время он... перестаёт быть националистом. Ну, или же, если он националист не по духу, а за деньги, он рассматривает факты не беспристрастно, а выбирает лишь удобные ему.
Теперь, через несколько лет после общения на форуме Подробностей, я понял смысл подписи одного из участников - "Украинство - это болезнь". Но, к счастью, излечимая.
Манфред Кюнне про Русин: Второе нашествие янычар. История создания «национально свидомых» [СИ] (История, Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
24 12
Со дня превозглашения независимости Украины прошло примерно 20 лет. Как говорится, пришло время подводить неутешительные итоги. О состоянии экономики, транспорта, науки, ВПК, и т.д.говорить не будем. Итак всё ясно. Обдумаем один факт: с 1991г. население республики сократилось на 7 000 000 человек. Для наиболее "нацiонально свiдомих" повторю прописью СЕМЬ МИЛЛИОНОВ! Как дальше? А для наиболее остроумных критиков ("Следует читать: ""нашими исконными врагами австралийцами"."- Респект!) всё же замечу. Критиковать такого рода произведения надо не остроумием ( в нём вам не откажешь!) или отсылками в соответствующие лечебные заведения ( плавали, как говорится, знаем!)а опровержением приводимыых фактов и доводов. Желательно обоснованной критикой всей концепции в целом. А вот этого я как раз у гг. несогласных с автором и не заметил. Что слабо? Или як кажуть "правда очi коле"?
.-----------------------------------------------------------------------------
И ещё г-н Коммод!Советую вам впредь иминоваться ТОЧКА СИЛИН.
Почему? Смотрите сериал "Следствие ведут ЗНА-ТО-КИ."
Дело N3 "С поличным"
Chernovol про Русин
07 12
То что надо. Гебельс ничто по сравнению с автором, (к стати с анонимным).
Drosselmeier про Русин: Второе нашествие янычар (История)
18 12
<<<"нашими исконными врагами австрийцами" - очердной враг?>>>
В текст вкралась опечатка. Следует читать: ""нашими исконными врагами австралийцами".
Kiev1971 про Русин: Второе нашествие янычар (История)
17 12
Спасибо автору за развернутую аннотацию - желания читать расистский бренд не имею. Позабавило "нашими исконными врагами австрийцами" - очердной враг?
ashum про Русин: Второе нашествие янычар (История)
16 12
Эмский указ 18(30) мая 1876 г.
Эмский указ запрещал:
• ввозить на территорию Российской империи из-за границы книги на «малоросском» языке;
• издавать оригинальные произведения и делать переводы с иностранных языков. Исключение делалось для «исторических документов и памятников» и «произведений изящной словесности», с рядом оговорок (так, запрещалась украинская орфография кулишовка и требовалась «общерусская орфография» ярыжка) и при условии предварительной цензуры
• исполнять публично «различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях», печать нот с украинскими текстами.
Валуевский циркуляр - 18 июля 1863:
«… министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором св.синода и шефом жандармов относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться. О распоряжении этом было повергаемо на Высочайшее Государя Императора воззрение и Его Величеству благоугодно было удостоить оное монаршего одобрения».
__________________________________________________________________
Українська мову була, є та буде. І не суттєво хто та на який проміжок часу її забороняв, вона пережила тих хто те коїв та переживе тих хто цього прагне, на кшталт цього автора. Найвеселішим є те, що я з Києва, міста, яке тяжко назвати україномовним, але з усіх моїх знайомих, мені 26 років, я знаю лише 4 осіб, які вважають, що необхідно вводити російську мову, другою державною (але всі вони етнічні росіяни, які вважають що живуть на окупованих територіях, проте, чомусь приймати російське громадянство не бажають).
Так, що тут, в центральній Україні мало кого цікавлять такі «перли».
Я те що бандерівці різали ляхів, так а) я не маю жодного відношення до галичан, б) не вважаю їх українцями, а їх діалект українською мовою, с) ляхи так само різали і галичан – етнічна війна є етнічна війна.
Ну а аффтар може писати що йому замананеться, мені якщо щиро до спини.
gvyn про Русин: Второе нашествие янычар (История)
16 12
Для тех, кто живёт в Украине, всё описанное автором никакой сенсации действительно не представляет, а вполне укладывается в канву реальности и здравого смысла, не замечаемую разве что нашей вытанцеванной на майдане владой и некоторым количеством наиболее одиозных "майданутых" сограждан.
yacek про Русин: Второе нашествие янычар (История)
16 12
книгу еще не прочел (только просмотрел), но в аннотации (да и в книге тоже) все написано совершенно правильно.
Никаких "теорий заговора" и противоречий с общеизвестными истор.фактами я не заметил.
зы. я - украинец/малоросс/русский (не один ли хер, как называть?)
зыы. кстати, кому интересна эта тема - рекомендую почитать Бузину и Ваджру
-------------
ashum, ни Эмский указ ни Валуевский циркуляр не запрещали укр.язык. Фактически эти указы были направлены против политических произведений и против "обукраинивания" малороссов. Что совершенно справедливо и правильно.
Armin про Русин: Второе нашествие янычар (История)
16 12
вообще - москва и россия это две разные страны, так что верещание 'москаль' мне пох, не москвич. Про украину смешно смотреть и слушать что там происходит на счет нации. Похоже как в фэнтези изображают эльфов, типа - мы первородные на планете! Задрали что там, что здесь :)))
bleyz про Русин: Второе нашествие янычар (История)
15 12
Аффтару предлагается сходить подлечиться, а после прохождения электрошоковой терапии вернуться в школу и повторить курс всемирной истории...хотя боюсь не поможет - ЭТО уже диагноз.Исправляется только лечебной терапией "секирбашка".Большего бреда не видел в жизни.
А kizivet может выпить йаду...все равно ведь...и так моска нет...хуже не станет.
На "укро-шумеров" яд не действуетXD
А если серьёзно...крайний национализм именуемый в просторечии шовинизмом и ограниченность взглядов это очень грустно...и не украшает ни автора, ни тех кто его поддерживает.
kizivet про Русин: Второе нашествие янычар (История)
15 12
"Кроме как "москалем" автора назвать язык не поворачивается." Сие написано укро-шумером.
bleyz уже выпил...йаду...язык, бедняга еле ворочает.
voldav про Русин: Второе нашествие янычар (История)
15 12
...так называемого «украинства» и нерусской «украинской» нации...Создание и насаждение ридной мовы (родного языка) – на основе замены старославянских слов на слова польского, немецкого происхождения и вновь создаваемый жуткий «украинский» новояз...;
Клиника. "Теория заговора" во всей красе. Кроме как "москалем" автора назвать язык не поворачивается.
Саша из Киева про Даниил Фёдорович Краминов
23 12
На Флибусте есть книга Даниила Краминова "В орбите войны. Записки советского корреспондента за рубежом. 1939-1945 годы". Надо бы добавить её сюда. Я попробовал добавить - почему-то не получилось. А книга интересная. Я читал ………
