julka35 про Муравьева: Веселые ребята (Современная проза)
12 07
"трагикомическое повествование" -не нашла,сорри.так испачкать и запакостить всё что только может быть в школе,лагере,молодости...фи..противно
Евдокия про Муравьева: День ангела (Историческая проза, Современная проза)
01 04
С моей точки зрения, в современной литературе с лихвой хватает громкого горестного воя, бабского визга и разнузданной пляски на останках и обломках человеческих чувств.
"День ангела" на этом фоне смотрится этаким камерным романсом на прекрасные стихи.
Эта книга и о сотрудничестве либеральной западной интеллигенции с Большим террором, и о Голодоморе, и о современных эмигрантах, и о наркотиках, и даже затронута тема японо-китайской войны (1937—1945), между прочим впервые в художественной русской литературе .
Роман полон трагизма, но также в нем много любви, той, когда человек не в состоянии справиться со своим чувством.
Nektarin про Муравьева: Веселые ребята (Современная проза)
02 09
Мне книга вообщем понравилась. Хочу ещё что-то почитать этого автора. Не нравятся её дотошные подробности в описании образов, запахов и мелких деталей, особенно когда описывает что-то неприятное, типа запаха пота. Понравился сам сюжет, и концовка хорошая добро победило зло, приятно когда книги не оставляют неприятного осадка))) Соответствие воссозданной картине 60-х годов нреальности тех лет, меня не очень волновало
IrrMacabre про Муравьева: Веселые ребята (Современная проза)
04 05
Дело происходит в столичной школе среднего звена, в конце 60-х годов. Школа как место действия осталась крайне размытой, такое ощущение, что «школа» - это «где-то там», она не чувствуется как место проведения уроков или занятий физкультурой. Так называемый колхоз тоже остался за пределами воображения. Единственное место, которое очень хорошо выписано, это место встречи одного из классных руководителей (простите филологическую память на имена) с прилежащими к сортиру кустами после поглощения черничного пирога. Красиво-красиво! Понравился эпизод, описывающий приезд в школу английских студентов, про туфельки, сборы на «мероприятия», сцена «английские школьники в советской столовой»…Красиво, сочно.
Персонажи. Все блеклые, размытые, даже узкоглазая Чернецкая и мощный Орлов не произвели должного впечатления, что уж говорить обо всех остальных, упоминаемых «как бы вскользь». Классные руководители выглядят просто как две какие-то тетки (я даже имена не смог запомнить), родители Наташи, вроде бы персонажи второго плана, но тоже как-то серенько. А вот две старухи просто шикарны. Реплики Усачевой я зачитывал вслух, пытаясь воспроизвести ее «дык» и «дак» через слово. Все-таки носитель диалекта как-никак. Ну и Марь Ивана, конечно. Образец самоотверженности женской натуры во имя детей и благополучия вообще. Бабкам зачОт, какгрицца. Понравились «члены роно» и прочей ереси, серая безликая масса, «товарищи»… Прелесть. Но из них очень уж сильно выделяется беременная дамочка, не сидеть ей в роно, однозначно, и не по декрету.
Фрейд. Я, конечно, не могу знать всех тонкостей отсутствия секса в Советском Союзе, но мне ни разу не кажется, что четырнадцатилетние девочки того времени были горазды вообще трахаться (простите) напропалую. Я понимаю, зов природы, все дела, но идеология, воспитание, зашоренность, партия и пр. и пр. Да и потом, ну неужели им не думалось ни о чем другом, кроме секса… Четырнадцать лет – это не тот возраст, в котором все мысли только о сексе. Да, ребенок уже взрослеет, но… Фрейд бы аплодировал стоя.
Почему, собственно, веселые ребята? Плакать надо, что ж тут веселого, бедные дети. Или, может, это аналогия с фильмом. Аналогии я что-то не приметил. Может, веселые потому, что стояк не отпускает. Или потому, что кругом одно дерьмище и концов с краями не видно. Таки нипанятна.
Читать стоит, просто потому, что это современная проза, ну и для сравнения.
Все вышесказанное ИМХО
Карина Любимова про Муравьева: День ангела (Историческая проза, Современная проза)
27 02
Цепляющая книга. Это не банальный, слюнявый дамский романчик, а настоящая КНИГА. Я бы отнесла это к современной классике. Наша жизнь здесь показана со всех сторон. Тут нет радужно-инфантильного настроя «Любовь – лучшее, что есть в нашей жизни», «С любовью можно преодолеть любые преграды!» или что-то в этом духе, как в теперешних современных романах, где влюбленность оправдывает все поступки героев. В этой книге читателю дается шанс самому сформировать свое отношение к поступкам героев, которые, может быть не всегда правильны.
Образы героев пугающе правдоподобны. Я более чем убеждена, что каждый прочитавший найдет частичку себя в ком-то из персонажей этой книги. Но это не значит, что образы героев типичны, или служат «вместилищем» всех человеческих качеств. Нет, кому-то характерны одни черты, кому-то другие. Если в тех книгах, которые сейчас принято называть классикой, пороки выставлены на показ в гипертрофированной форме, то в этой книге нет никаких преувеличений или преуменьшений.
Это книга о жизни. Хрупкой, неоднозначной, зачастую трудной, но от этого не менее удивительной!
сразу становится ясно, что составитель аннотации истинный Творец. И аннотировать такой может только истинное Творчество.
Не буду я такое читать :)
tatvik про Муравьева: Веселые ребята (Современная проза)
04 12
Шыдэвр!!
Особенно когда про Пинк Флойд, Секс Пистолз и Майкла Джексона. И КАССЕТЫ.
Ну а в целом как говоритса,
Набрала в рот дерьма и плюнула.
Единица с минусом.
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04
Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04
Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04
Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
