Вы здесьАлександр Геннадьевич Больных
Биография
![]() Александр Геннадьевич Больных (род. 1 февраля 1954, Таллин, СССР) — российский писатель, переводчик. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Переводчик
Perca про Максименко: Поворот рек истории [litres] (Альтернативная история)
15 11 Больше всего в аннотации понравилось выражение "Империя продолжила СЧАСТЛИВОЕ существование" )))))))
fixх про Савин: 1941. Совсем другая война [антология] (История)
12 04 это = "Первый удар Сталина, 1941 [сборник] (2010)" http://lib.rus.ec/b/226216 только 2011 года издания
дораа про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
23 03 Мединский б типичный либераст, маскирующийся под патриота. Сволочь, короче. В эту же тусовку входят Бондарчук, Михалков и пр. деятели псевдоискусства
Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 2 (Документальная литература)
17 03 1."В конце Второй Мировой войны затопленный немецкий авианосец «Граф Цеппелин» был захвачен русскими и нагружен трофеями. Его потащили на буксире через Балтийское море. От сильного волнения — возможно, во время шторма — его груз сместился. Авианосец перевернулся и затонул. Вопреки распространенным свидетельствам, он не был спасен и остался лежать в глубинах Балтики немым свидетельством недостатка знаний русских о конструкции авианосцев и теории остойчивости." 2."Современные военные корабли, построенные при правлении Хрущева и его предшественника, обеспечили Советскому Союзу мощный современный флот." позабавили эти практически соседствующие предложения, видать от имени Сталина автора штырит до сих пор))) информативно, если в отношении американских и прочих других авианосцев автор(или опять переводчик??) не допускал подобного выверта сознания, то книга годна как справочник.
Karl-Ieronim про Полмар: Авианосцы, том 1 (Документальная литература)
17 03 книга хороша, предисловие переводчика - это какая-то феерия когнитивного диссонанса усугублённого не способностью понимать переводимое. ладно бы переводил бы не наш соотечественник... но сама книга, повторюсь, хороша. для лучшего воприятия фото лучше разместили бы в тексте. имхо.
PalDim67 про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 Особенно впечатлили Лайтнинги в Красной армии. И пофиг что их в СССР отродясь не было. Если очень надо, горячий финский парень их найдет.
Drosselmeier про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 А "мерседесы" и "ауди" на улицах вас не шокируют?
Dankondr про Ютилайнен: Я бил «сталинских соколов» (История, Биографии и Мемуары, Публицистика, Спецслужбы)
07 12 И на хрена здесь это? Мы что, уже не в России живем?!
Весёлый Медведь про Больных: Жёлтый колокол (Фэнтези)
03 11 "В то же мгновение ему почудилось, будто огромные стальные зубы хватают его и тащат в узкую щель дисковода. Санечка еще успел удивиться такой бесцеремонности…" Дальше читать смысла нет.
Den19930614 про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
20 10 РККА образца 40 года не была готова к маневренной войне.Это факт. Сталин никогда не был идиотом и прекрасно понимал что к чему . Даже Бресткий мир был попыткой выиграть время. При условии того что Германия напала на СССР по границам польши весьма вероятено что Москва была бы потеряна . В РККА хватало всяких гениев в 41 и 42 один Кулик чего стоит ? Сталин никогда не был за мировую революцию. ОДНИМ СЛОВОМ БРЕД!!! ДО того как писать это надо хотя бы историю почитать , Гитлер поймал РККА на стадии реорганизации ,если бы еще год то хана им стала бы
Karl-Ieronim про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 мединский прихвостень старика Кабаева и стоит на тех же позициях что и солжик, Радзинский и Ко. что его обсуждать и опровергать? кароч, не книга а склока, причём некоторые из оппонентов ничуть не лучше.
snovaya про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Заурядная грязная склока между т.н. учёными. В 37-м году писали бы друг на друга тайные доносы, сейчас не стыдятся делать это публично.
antoxin про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Плохо. полный сумбур. Вы бы тогда хоть бы договорились...
RusD про Нерсесов: АнтиМЕДИНСКИЙ. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля (Публицистика)
05 09 Такой разношёрстный состав авторов совершенно противоположных взглядов впечатляет. Критикуют Мединского с противоположных позиций, и, такое ощущение, теряются. По крайней мере, Исаев, как будто отрицающий участие Великобритании в развязывании Второй Мировой, или Солонин доказывающий, что Мединский преувеличивает потери СССР (после своих шедевров о 40 млн. то!) производят необычное впечатление. Сборник неоднородный, авторы противники друг друга, но читать любопытно.
Lyka про Констебль: 352 победы в воздухе. Лучший ас Люфтваффе Эрих Хартманн (Биографии и Мемуары)
10 06 "Эрих Хартманн в полной мере испытал на себе эти методы. Два года он вел жестокую неравную битву с палачами НКВД, борьбу с политическим аналогом Сил Мрака, которую, вполне вероятно, однажды придется вести и нам. Его страдания в этой борьбе остались в прошлом. Свободные люди могут теперь лишь гадать, а как они сами будут вести себя в таких обстоятельствах?" Сам Эрих писал про палачей НКВД или это переводчик отметился?
Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
17 03 Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Дроссель рекомендует, почитаем.
snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.
Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных.
Ростислав Бабенко про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
08 11 Ну как же КА была не готова? Да? А финнов, кто заставил подписать унизительный мирный договор? Пусть говорят, что в финской Россия проиграла. Но территорию она все же отхапала. А человеческие жертвы в на матушке Руси всегда были вопросом десятым. Главное не то кто как воевал и сколько положил - результат вот что ценно. Кто победил тот и пишет историю. Суворов прав, и что тут такого. Мы так привыкли считать себя тупыми неудачниками, что когда нас вдруг погладили по голове, и сказали что мы хорошие - мы начали кусаться.
alexu22 про Больных: XX век танков (История)
19 10 И все равно Больных небрежен с фактами: "...27 марта майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана..." - Рахман то не тот. Война началась после того, как глава Лиги Авами Шейкх Муджибур Рахман провозгласил независимость Бангладеш 26 марта 1971 года. Он же и стал первым президентом, а Зиаур стал президентом в 1975.
chahlik про Больных: Трагедия ошибок (История, Документальная литература)
12 12 Просьба указать чем отличается данный экземпляр от ранее выложенного (http://lib.rus.ec/b/233759)?
Hrolv-Ganger про Больных: Документы в архивах отсутствуют (Историческая проза)
18 09 Очень хорошая книга. Прекрасно показана психология принятия решений в политике и на войне. Хорошо показана психология англо-саксов.
Убивашка про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары)
12 06 Проигравший - всегда брехун. Ему необходимо объяснить, почему он, такой крутой, оказался весь в г... Победитель может себе позволить роскошь быть правдивым (почти). Правда, есть тот, кто врет еще больше проигравшего. Это тот, кто всю войну вилял попой, а затем удачно примазался к победителю. Ему необходимо доказать, что он тоже при делах и может претендовать на кусок пирога. А настоящий победитель - так, под ногами путался. Самые брехливые - англо-пиндосы и поляки. К данной книге, сочиненной англо-пиндосом, следует отнестись весьма критически. Впрочем, читать надо всех. Верить - не всем.
Hamster Boo про Констебль: Эрих Хартманн — белокурый рыцарь рейха [= Лучший ас Второй мировой] (Биографии и Мемуары)
12 06 Хочешь узнать правду о войне - читай воспоминания проигравших. Лжи на порядок меньше. Очень советую прочесть книгу о японском асе Сабуро Сакаи - http://lib.rus.ec/b/293738 P.s. Очень интересно, правда или нет, о том лозунге в лагере Шахты: "НАШ ТРУД ДЕЛАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ СИЛЬНЫМ". Уж больно напоминает лозунг на входе в Освенцим: «Arbeit macht frei» («Труд освобождает»).
Verdi1 про Больных: XX век танков (История)
03 03 Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан. Опечатка? Или я не в теме? -------------- Это такой тонкий стёб? Если нет, то можно покурить Википедию - Бангладеш был частью Пакистана. Потому что Пакистан изначально задумывался как часть Британской Индии, населённая преимущественно мусульманами, а они вот так вот некомпактно расселились, двумя кусками.
Sluggard. про Больных: XX век танков (История)
03 03 "...майор Зиаур Рахман объявил о независимости Восточного Пакистана, то есть Бангладеш. Пакистанские военные попытались подавить восстание, вспыхнула партизанская война..." Не понял. Где Бангладеш и где Пакистан. Опечатка? Или я не в теме? Verdi1: это не стёб(когда последний раз видел пол.карту? Преферанс?). Не быкуй фрателло. Объясни. Вики для лохов и жертв ЕГЭ. Когда читаешь ДУМАЙ....
Wizzzard про Шофилд: Русские конвои [The Russian Convoys ru] (История, Документальная литература)
05 01 Эту книгу загрузил. Прочитать еще не успел. Но до конца дней своих буду помнить британских моряков - взрослых и мальчишек - из HMS Ulysses Элистера Маклина. Не знаю, можно ли об этом написать сильнее... Эта его первая книга на голову бьет и "Пушки Наварон", и последующие триллеры. Если кто-то пропустил - возьмите в руки. Не оторветесь.
RusD про Савин: Первый удар Сталина, 1941 [антология] (История, Публицистика)
25 10 У Баренберга, кажется, была фраза: "Если б РККА 1941 г. ударила первой - были бы такие же котлы как реале, но километров на 50 западнее". Наиболее вероятный прогноз |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 день
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Trinki RE:Не присылает пароль на почту 2 дня babajga RE:Плюмаж 5 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 1 неделя babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 3 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 3 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично!
clomeron про Суржиков: Ёлка епископа [СИ litres с оптимизированной обложкой] (Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Литрес совсем обнаглел! Уже рассказы продают по отдельности. Оценка: нечитаемо
clomeron про Суржиков: Тень Великого Древа (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Наконец-то это закончилось.))) Оценка: нечитаемо |