Дмитрий Алексеевич Глуховский

Дмитрий Глуховский из своих 28 лет успел четыре с половиной года отучиться в Израиле, прожить год в Германии и три — во Франции. В его резюме — работа на «Радио России», в телерадиокомпании «Deutsche Welle», на каналах «Euronews» и «Russia Today» в статусе корреспондента кремлевского пула. В его судьбе — работа военным корреспондентом в Абхазии и в Израиле, городе Кирьят-Шмона, на который пришлось 80% ударов Хизбаллы. В его мифологии — подозрения коллег с «Euronews» в шпионаже, основанные на том, что «не может молодой человек в 23 года знать 5 языков и не работать на разведку». В его планах — проехаться на дрезине по ночному московскому метро в поисках таинственной подземной жизни. В его голове — вопросы о том, как будет жить мир после глобальной катастрофы, что станет с моделью общественного поведения после обнуления этого общества.
Ответы на эти вопросы Дмитрий Глуховский попытался получить, поставив апокалипсические эксперименты над героями своей книги «Метро 2033». Издательство «Популярная литература» планирует выпустить книгу в ближайшее время, но ещё до публикации она успела превратиться в самостоятельное культурное явление — не столько литературное, сколько мировоззренческое и игровое.
«Мне всегда было интересно, что будет с миром, случись ядерная война, — говорит Дмитрий. — Мир после конца мира... В этом есть что-то эстетичное. Тема такая чарующая. Когда всё, чего цивилизация достигла, уже утрачено, остаются только расплывчатые мифы, сказания и легенды, которые скоро исчезнут. И будущее кажется таким мрачным и непредсказуемым...»
Ещё он интересовался московским метро — «самым большим бомбоубежищем в мире, о котором мы многого не знаем». В результате была написана фантастическая антиутопия-притча «Метро 2033» о постъядерной Москве, где выжившие скрываются от радиации и «новых форм жизни» в столичной подземке.
Разрозненные группы людей основывают города-государства на станциях метро, торгуя, воюя и договариваясь между собой. Герой книги, чтобы спасти свою станцию, вынужден отправиться через всё метро, знакомясь с новыми социумами, возникшими за это время, и преодолевая опасности. Но посередине пути его убивает шальная пуля.
«Это было философски обоснованно, — утверждает автор. — Чем больше он продвигался, чем с большим количеством мировоззрений знакомился, тем больше убеждался в том, что весь его путь лишён смысла. В конце концов он становится перед выбором: имеет ли смысл идти дальше?» Герой решает, что смысл в движении вперед всё-таки есть, потому что есть во что верить и на что надеяться. Через 15 минут его убивают. «Это было моим нигилистским ответом на его вопрос: ничего не имеет смысла...» — говорит Дмитрий Глуховский. Но так заканчивался первый вариант книги, написанный несколько лет назад. Жизнь этого текста в твёрдом переплёте не сложилась — издательства, куда автор отправил рукопись, выносили один и тот же приговор: «неформат».
«Я был немного фрустрирован таким исходом событий и решил опубликовать себя сам», — говорит Дмитрий.
И если американский фантаст, создатель классических антиутопий Рэй Брэдбери до последнего отказывался пользоваться компьютером, создавая свои произведения буквально вручную, то Дмитрий Глуховский не только губит мировую цивилизацию с помощью одного из самых технологичных продуктов, но и активно использует достижения технической революции. Главы «Метро 2033» методично выкладывались на специальный сайт проекта www.m-e-t-r-o.ru, появлялись в Живом Журнале Дмитрия «Полярные Сумерки», проходя обкатку на круге реальных и виртуальных оценщиков, читателей и редакторов.
«В то время я ничего не знал о сетевой литературе, просто сделал в Интернете сайт на бесплатном хостинге, нарисовал дизайн и вывесил текст. Поставил на него ссылки на форумах любителей фантастики и любителей метро». Так началась виртуальная жизнь первого варианта «Метро 2033».
К тому моменту писатели уже пытались не столько покорить Сеть, сколько подчинить её возможности своим интересам. Стивен Кинг в 2000 году начал выкладывать на своем сайте новую книгу «Растение». Каждая новая глава появлялась при условии, что за прочтение предыдущей читатели пересылали автору по 1 доллару. Главы публиковались бесплатно, а оплата была лишь своеобразной заявкой читателей на продолжение. Первую главу оплатило 80% прочитавших, пятую — всего 46%. Снижение читательского интереса заставило Кинга на время прервать работу над книгой, вернувшись к традиционному способу общения с читателями — посредством книгопечатания. Однако к тому моменту писатель заработал на интернет-проекте уже более 500 тысяч долларов.
В том же 2000 году Фредерик Форсайт, автор «Дня шакала», решил опубликовать в Сети пять новых повестей, объединённых под общим названием «Квинтет». Скачать книги предлагалось за определённую сумму, заплаченную издательству.
Российские авторы привлекли Интернет не для зарабатывания денег, а для подключения коллективного разума. Например, Сергей Лукьяненко, опубликовав в твёрдом и мягком переплёте все возможные «Дозоры», новую книгу — «Прозрачные виражи» — стал поэтапно выкладывать в Интернете, предлагая читателям творить вместе с ним, придумывая возможные сюжетные линии, развязки и акценты. «Метро 2033» стала интерактивной книгой, когда Дмитрий Глуховский ещё не знал об экспериментах своего коллеги.
С новыми главами книги появлялись новые посетители сайтов, которые со временем перестали довольствоваться статичной ролью читателей, потребовав сопричастности.
«У меня нет опыта строительства метро, я не служил в армии, я не строил дома, я не экономист, так что у меня были какие-то ошибки и неточности, — говорит Дмитрий. — Но именно благодаря тому, что книга публиковалась по главам и вокруг неё было сформировано полноценное комьюнити, я мог «мониторить» реакцию людей. Так выяснилось, что у меня среди читателей — метростроевцы, машинисты поездов, обходчики путей, военные, спецназовцы, которые в Чечне воевали. И они мне рассказывали, что у снайперской винтовки Драгунова другие гильзы, что автомат, когда стреляет, производит другой звук, что магазин и обойма — это разные вещи. На меня работал коллективный разум. Они исправляли мои ошибки, и они же делали прогнозы».
«К тому моменту, когда несколько десятков тысяч человек уже знали о проекте, стали сыпаться письма с просьбой продолжить. Не всех устроила концовка, где главный герой вдруг ни с того ни с сего умер и сюжетная линия прервалась», — рассказывает Дмитрий.
В результате активность читателей переборола тяготение автора к мрачной эстетике безысходности, и герой получил вторую жизнь, а книга — продолжение. Каждая глава, выкладывавшаяся на сайте, заканчивалась ожиданием развязки какого-то момента и на самом интересном месте обрывалась. Так работают создатели приключенческих сериалов последнего времени. В том же «Остаться в живых» каждая серия завершалась каким-то цепляющим моментом. «Хотя этот сериал я на тот момент ещё не видел», — признаётся автор.
Ещё один приём — «чем меньше конкретики, тем больше места для фантазии». «В первой части книги у меня даже ни одного монстра не было описано — я пользовался гоголевским приёмом из «Вечеров на хуторе близ Диканьки», где люди рассказывают друг другу страшилки. И это пугает намного больше, нежели что-то реальное. А когда всё описано, то оно опосредованно из какого-то бесформенного ужаса превращается в нечто, что можно увидеть, осязать — а значит, и бороться с ним», — убеждён Глуховский.
Привлекая Интернет, автор сделал своих читателей сопричастными к сюжету, к идее и к самому миру своей книги. Судя по реакции тех, кто уже прочёл книгу, для них постъядерное метро — полноценная альтернативная реальность, нечто сродни фэнтези-реальности Толкиена, и многие с удовольствием готовы в эту реальность переселиться.
Сам же писатель рос, по его словам, на фантастике братьев Стругацких, Рэя Брэдбери и Клиффорда Саймака. «Но больше всего люблю латиноамериканских авторов — Маркеса, Борхеса, Кортасара. Плюс Кафка, конечно», — признаётся Дмитрий.
Оценивать современных российских писателей Дмитрию Глуховскому сложно. Разве что Виктора Пелевина называет «культовым автором своего поколения»: «Но он немного исписывается, на мой взгляд. Мне кажется, что он слишком привязывается к актуальности, всё время пишет социальную критику, исходя из того, что произошло, скажем, за год, давая этому некое трансцендентальное, метафизическое объяснение». Из «наиболее приемлемых фантастов» называет Сергея Лукьяненко, но и тут отмечает, что «тех же Стругацких он намного слабее».
За время публикации книги в Сети сайт «Метро 2033» посетило более 200 тысяч человек. Кроме того, текст был помещён в нескольких крупных сетевых библиотеках, а наиболее упорные поклонники фантастической антиутопии занялись самиздатом — распечатывали текст и обменивались с друзьями-коллегами.
Позже путь книги в свет повторили и другие произведения писателя — «Метро 2034» (m2034.ru) и «Сумерки» (sumerki.ru).

Всего за два месяца со дня издания «Метро 2034» его тираж перевалил за четверть миллиона экземпляров. Первые сто тысяч были раскуплены в рекордный срок: всего за неделю.

«Сумерки» — это российский ответ Дэну Брауну. Уже более ста тысяч человек прочли этот роман в Интернете. Те, кому полюбилось «Метро 2033», узнают в «Сумерках» фирменный стиль Глуховского: увлекательный, замысловато выстроенный сюжет, удивительную атмосферность, неожиданный финал. Остальные впервые откроют для себя автора, которого уже сейчас называют одним из лучших молодых писателей Европы.

«Буржуазный журнал»

Полярные сумерки | М-Е-Т-Р-О | Новости метро | «Метро 2033» | «Метро 2034» | «Сумерки»

mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование.
Оценка: хорошо

Masterion про Глуховский: Метро. Трилогия под одной обложкой (Социальная фантастика) 24 09
Идея годная. Всё остальное - говно. Стиль, слог и прочее. Тот парадоксальный случай, когда компьютерная игра сделанная по книге в разы лучше и собственно именно её успех принёс известность достаточно посредственной и унылой книге. Обычно наоборот, но тут бездарность Глухаря как писателя проявилась полностью.
Оценка: плохо

Bibliofile про Глуховский: ПОСТ [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Социальная фантастика) 09 07
Не плохо, очень. Неожиданно, как и сама книга.
Оценка: отлично!

mysevra про Глуховский: Пост 2. Спастись и сохранить (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Социальная фантастика) 01 11
Что-то мне этот хруст французской булки напоминает) Хорошо, но, в принципе, первая книга вполне самодостаточна, во второй уже пилятся опилки.
Оценка: неплохо

mysevra про Глуховский: ПОСТ [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Социальная фантастика) 26 10
Дивная вещица. Неспешное начало, раздражающие персонажи, но в результате всё это было не зря. Восхитительно жуткая идея, отличное исполнение.
Оценка: отлично!

Igrina про Дмитрий Алексеевич Глуховский 12 07
Прочитала всех вышепоставленных критиков
И ВСЕМ отвечаю
Глуховский ― один из САМЫХ ЛУЧШИХ писателей, пишущих по-русски
Берегите своих писателей, им скоро не для кого будет творить
Всё, что он написал ― ОТЛИЧНО. Я читаю и перечитываю все его вещи с удовольствием.
Сумерки ― вообще улёт (для тех, кто понимает, в чём дело)

Kris17 про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 18 03
Чушь полная, никчемная книжонка.
Оценка: плохо

дядя_Андрей про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 27 02
Купил когда-то давно в бум.варианте, но прочитать, так и не сумел. Не увлекательно. Совсем. Потому так и не понимаю до сих пор, почему книшко ВДРУГ "стала культовой". Что характерно, мой сын её тоже так и не сумел прочитать до конца, хотя мы оба являемся поклонниками жанра.
Оценка: неплохо

Jurii про Глуховский: ПОСТ [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Социальная фантастика) 18 12
Наконец-то в виде текста. Аудиоварианта мне хватило только на полчаса.
Оценка: отлично!

mysevra про Глуховский: Метро 2035 [litres] (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 10 07
2033 понравилось невероятно; 2034 вызвала брезгливое недоумение; последняя - финал всё окупает.

dmitri7 про Глуховский: Текст [litres] (Триллер, Современная проза) 20 04
Отличный и необычный сюжет. Конечно, придраться можно. Этот мобильник был бы уже сто раз поменян на новый, а там сообщений лет за пять. Да и некоторые другие вещи тоже. Книга ОЧЕНЬ мрачна, от нее так и веет безысходностью и тоской. Но оторваться от нее сложно, я не смог, не дочитав. Замечательная вещь, но читать ее стоит, только если у вас в жизни все хорошо и настроение отличное (впрочем, вы его испортите). Стоит ли дело того? Думаю, да. Впрочем, для всех по разному. Не проходная книга, серьезная и необычная. Советую. (Советую тем, у которых в жизни все хорошо, другим не прикасаться. Я предупредил).

Синявский про Вольф: Москва: место встречи [антология] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 17 08
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Лауреат премии "Русский Букер" Владимир Шаров умер на 67-м году жизни, сообщили РИА Новости в пресс-службе издательства "Редакция Елены Шубиной".

Xyphys про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 02
Помню читал. Просто прекрасная книга. С каждой прочитанной главой хотелось еще дочитать одну , узнать что будет дальше.

Kris17 про Глуховский: Текст [litres] (Триллер, Современная проза) 13 11
Прожить за другого с помощью смартфона. Хороший драматический триллер, читается увлекательно. Только безнадежно очень.

грамофон про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 03 09
Киберпанк - жил, киберпанк - жив, киберпанк - будет жить!
Но как же всё это вторично! Одни и те же штампы и сюжеты! Словно в очередной раз "Бегущего человека" Скотта пересматриваешь.

dmitri7 про Дмитрий Алексеевич Глуховский 23 08
Глуховский "Текст".
Отличный и необычный сюжет. Конечно, придраться можно. Этот мобильник был бы уже сто раз поменян на новый, а там сообщений лет за пять. Да и некоторые другие вещи тоже. Книга ОЧЕНЬ мрачна, от нее так и веет безисходностью и тоской. Но оторваться от нее сложно, я не смог, не дочитав. Замечательная вещь, но читать ее стоит, только если у вас в жизни все хорошо и настроение отличное (впрочем, вы его испортите). Стоит ли дело того? Думаю, да. Впрочем, для всех по разному. Не проходная книга, серьезная и необычная. Советую. (Советую тем, у которых в жизни все хорошо, другим не прикасаться. Я предупредил).

Chita-Drita про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 10 04
Даааа, хорошая штука PR.
Очень много слышала об этой книге. Наконец, добрались руки почитать.
И чего такой резонанс вокруг нее? Только место действия и занимательно, особенно, наверное, для москвичей, потому что вот же он пишет про станцию, которая возле моего дома, а на этой я каждый день бываю - на работу хожу.
Остальное же в книге - полная фигня.
Ужасно раздражал ГГ. Особенно, когда узнала, что ему 24 года. Простите, но 24 года - это уже взрослый мужчина. А ГГ какой-то инфантильный мальчик. Думала, ему лет 15-16.
Нагромождение героев, которые появляются, чуть-чуть походят с ГГ, а потом исчезают или умирают, - тоже раздражало. Интересен мне был только старик Иван Порфирьевич. Остальные упомянулись, исчезли или убились, ну и ладно.
Концовка меня не шокировала. Но и заставить читать дальше желания не пробудила.
В общем, книжечка средненькая. На двоечку.
P.S. Кстати, я успела скачать книгу именно на Либрусеке, до того, как ее удалили "по требованию правообладателя", так вот, вариант просто ужасен: не вычитан, абзацы не проставлены, слова пропущены или повторяются. Короче, я бы даже постеснялась такое выкладывать.

Оценка: плохо

MikeMika про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 17 03
Местами интересно, чаще просто хочется бросить. Кажется немного похожей на "Снафф" Пелевина, но в стиле антиутопии. В отличие от "Метро 2033", перечитывать нет ни малейшего желания.

der Fremde про Глуховский: Кормление тайских сомиков (Современная проза) 24 01
Стоит ли о дерьме говорить что-либо, помимо того, что это дерьмо? Полагаю, нет! Так вот, этот текст - УГ!

comrade_demon про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 12
Отличная книга, тем кто бросил на полпути вы многое потеряли.

one reader про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 12
Неплохо. Очень понравилась идея. Но я ожидала большего когда покупала книгу)

КОТ БАЮН про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04 12
какашка унылая,тянут все чего-то,тянут,сопли по каждой странице размазывают..

Lievov про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 11
Если покрести, то в основе сюжета лежит чуть замаскированная мальтузианская идея. Вот, расплодилиссь, понимаешь. Здоровые. бессмертные, генетику освоили. Войны и мора на вас нет. Сдохнете же ж со скуки.
Как-то не особо впечатлил сюжет.
Впрочем, написано несколько лучше, чем суконное Метро.

Andrey24 про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 11
Это лучшая книга из трехсот (около того) последних прочитанных мной. Каждое слово в нужном месте. Такое ощущение, что автор долго работал над текстом, доводя его до идеала. Встречаются отрицательные комментарии. Нут таких книг, которые абсолютно всем бы нравились не существует. Мир будущего, видимы глазами ГГ, описан отлично. Сюжет не отпускает до конца книги. ГГ меняется к концу произведения под действием обстоятельств органично. Вообще все в книге выглядит логично, продумано. Буду рекомендовать всем своим знакомым.

КОТ БАЮН про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 07 11
Унылое говно ,точнее не скажешь

SpaceMoscow про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 09
Очень,ОЧЕНЬ хорошо, я бы даже сказал ВЕЛИКОЛЕПНО. Есть всё: сюжет,персонажи и смысл(идея).Всё это изложено хорошим языком. Благодарю.Продолжим....

voidcaller про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 09
Дочитал до 30%. Где там "глубокие мысли"? Есть заказная пугалка про перенаселение, ага, нам в России со смертностью выше рождаемости только этого и бояться. Есть ненависть к Богу (за то, что Автору не отвечает) и к детям (показанным маленькими крикливыми куклами, мешающими жить). А вот научности нет. При том уровне понимания биохимии человека (побеждена старость, нет болезней вообще!, пища синтезируется, есть таблетки счастья) вещества "для законопослушности" будут отсутствовать разве что в самой дорогой элитной еде. Вакцину от старости создали сразу без побочных эффектов и многолетнего тестирования "почти работающих" вариантов. Все замы резко смирились с отсутствием карьерного роста из-за вечной молодости начальников... Короче сплошные анахронизмы на фоне добротно-увлекательной чернухи.

ДС про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 09
Книга, однозначно, достойная прочтения, а автор достоин уважения.
Идея книги – это квинтесенция пиндосовской идеи о перенаселении планеты, которую они широко внедряют в умы последние 50 лет. А также прекрасно показано то, во что УЖЕ ПРЯМО СЕЙЧАС превращается ювинальная юстиция, которая уже свирепствует на западе и уже внедряется и у нас! Перенаселение произошло из-за изобретения вакцины от старости, и из-за этого приходится жесточайшим образом контролировать рождаемость.
Также очень хорошо показано отношение к христианству и религии. Автор, выражая свое отношение, проходится железным катком по религиям. Ведь сейчас именно само христианство, из-за уничтоженных многих кусков знания, например, о реинкарнации, или ахимсе, формирует сейчас своих врагов и атеистов. Порадовало описание развития отношения к ребенку. Все очень достойно, и слог, и сюжет, и характеры.
Но будет ли полезно прочтение книги подросткам? Я считаю, что нет. Потому что вдалбливаемая идея о перенаселении у неокрепшей подростковой психики может надолго отбить желание заводить детей. Потому что сама идея о бессмертии так и останется фантастикой! Потому что время – это самая главная сила во Вселенной, и даже Бог-творец материальной Вселенной Брахма (в индуизме) тоже смертен. А время жизни – это самый жестко контролируемый параметр. И поэтому существует несколько механизмов прекращения жизни. Даже если победят теломеры ДНК, останется множество других способов. А продолжительность жизни так и будет снижаться и достигнет 33 лет. Так что сильного перенаселения пока не будет.
Кстати, уже давно подсчитано максимально возможное население Земли, при котором люди не чувствовали бы особо недостаток в ресурсах. НО, это при некоторых условиях. Например, только при одном условии полного отказа всеми людьми на планете от употребления в пишу мяса, Земля может прокормить... 180(!) миллиардов человек!
Ну, и сюда же еще один факт о мясе. Сейчас от голода ежегодно умирают 160 миллионов человек. Этих людей можно было бы прокормить, если бы одна единственная страна в мире - США сократила потребление мяса всего на 10%!

Auristian про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 09
Честно говоря, ожидал большего. Начало интересное, в стиле Эквилибриума, но потом книга из анти-утопии скатывается в "любовный роман". При этом создается стойкое впечатление, что некоторые сцены автору помогал писать Перумов. В книге в изобилии присутствует секс, мысли о сексе, гомосятина и изнасилование. "Девиз" вселенной Warhammer 40K звучит так - "Во мраке темного будущего есть место только войне", в таком же духе можно описать и эту книгу "В беспросветной тупости будущего есть место только сексу и алкоголю". ГГ живет своей скучной бессмертной жизнью среднего европейского футуристического оборотня в погонах, прессуя беременных "унтерменшей", предаваясь воспоминаниям, поглощая алкоголь в огромных количествах и мечтая о яростных соитиях с чужими женами.
Хотя стоит отметить, что общий вектор логически определен правильно. Однако, автор не учел градацию жажды удовольствий человека. Если человек получит бессмертие и начнет предаваться удовольствиям, то весьма скоро удовольствия примут крайне извращенный вид, вследствие невозможности наслаждаться чем-то одним вечно. И, мечущийся в вольере своего бессмертия, человек будет испытывать всё новые и новые виды гедонизма, пока не придет к удовольствию от чужих страданий.
В общем и целом, книга на 3+. Нужно было добавить больше политики и меньше половых переживаний, а то от их переизбытка читать становится просто отвратительно.

alex-from про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 18 09
Один из очень немногих за последние годы примеров серьёзной фантастики. Не чтиво.

HukyLLIa про Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 09
Книга отличная! Глуховский ну точно гипнотизер:) Настолько реалистично все представлялось, будто сама там побывала!
Ян наконец-то поумнел к концу книги. Жаль женскую половину данного произведения.
Не буду писать спойлеры..
Бессмертие - это то, что будет новой войной. И ничем оно не поможет.
Автору высший балл.