Sabertooth_rabbit про Лунин: Время жестоких чудес (Фэнтези)
21 10
Закономерный укор. Раз уж здесь ничего нет, положу, чуть сократив:
Искал декабриста, нашёл фэнтезиста. Ради интереса скачал.
Хлипкий мальчишка "со взором горящим", седой для полноты образа. К нему прилагаются какие-то мутные пророчества, невнятные откровения, верные друзья, первая любовь, путешествия и битвы. Почти традиционный набор штампов.
Нравится идея о "всехной" магии. Кстати, автор упорно не использует это слово и его производные, предпочитая громоздить неуклюжие словесные конструкции вроде "простёр мысль", "потянулся духом". Коряво получается. Или просто мне, привыкшему к традиционным фэнтезийным терминам, режет глаз. И слишком похоже на заморочки Великой Силы книг SW-серии. Джедаи примерно так же действуют, "use the Force". Телепатия, телекинез, исцеление. Ситхи, впрочем, тоже. Главный герой как раз "ситх". Давая волю гневу, запросто останавливает взглядом снаряд из катапульты, отбивает мечом стрелы, душит людей, не прикасаясь, убивает ненавистью. Лично мне напомнило манеры одного парня... Да-да, того самого, который почему-то считал, что ему идут чёрный плащ из полиэтиленовой плёнки и противогаз.
Второстепенных персов слишком много - видимо, задел на "опупею". Путаница в именах и прозвищах. Действие то ползёт, читаешь и зеваешь, то скачет галопом, не догнать.
Ещё косяк - термины. Автор придумывает слова, к месту и ни к месту. Впрочем, почти все интуитивно понятные, это трансформации на русский манер из других языков или переиначенные наши. Но раздражает, долго разбираться.
Ещё рваный стиль, исторические отступления, цитаты. Время-место не всегда соблюдается. Предвидения героев (есть там "прозревающие будущее") вылезают вдруг, непонятно зачем.
Кажется, будто не один человек писал. Может быть, автор - женщина? Уж слишком всё опирается на чувства, не на логику.
Странная книга. С претензиями. Не очень понравилось, можно было написать получше. Но времени не жаль, есть в ней здравые идеи. Буду заглядывать, ждать следующих книг. Лишь бы не замутил автор что-нибудь гигантское.
PS
Аннотацию не читайте - писавший её книгу даже по диагонали не листал. Не соответствует истине.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10
Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10
Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени!
Похоже ……… Оценка: отлично!
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10
Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09
Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09
29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09
Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09
Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина.
Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
