Павел Андреевич Кодряной - переводчик c английского, участник школы Баканова.

• Самиздат^{(следить)}
• Школа перевода В.Баканова

Nashev про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 01 04
Гениально, эпично, глубоко, научно-подобно. Очень понравилось.
Оценка: отлично!

Joel про Эриксон: Радость, словно нож у сердца [litres] [Rejoice, a Knife to the Heart ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 07
Довольно любопытно - в том плане, что данный труд дает возможность понять, как именно представляют себе современные западные левые интеллигенты спасение планеты. Но есть и доводы contra.
-
1. Богоподобный ИИ-пришелец, спасающий Землю от глобального потепления и вымирания видов - яркий пример того, что на человечество у современных леваков надежды нет. Только deus ex machina, только хардкор.
2. С таким же успехом вместо инопланетян на Земле могло состояться второе пришествие Христа - во всей силе и славе его. Потому что характер вмешательства - чистое волшебство (особенно это касается индивидуальной противоударной защиты для каждого землянина - ни в одной другой социальной фантастике кроме "Пандема" я такого читерства не припомню).
3. Спору нет - защита животных, птиц, обитателей океанов и страдающих людей - большое добро. К добру же можно отнести и отмену денег, и уменьшение власти медиамагнатов и правительств, и суперэкологические двигатели на магнитном поле планеты, и средства для лечения всех болезней, и т.д. и т.п. - но дьявол, как известно, кроется в деталях. Двигатели, черпающие энергию в магнитном поле Земли? И как они годятся для работы в космосе? Правительства нелегитимны, денег больше нет, из ниоткуда берется чистая пища, вода (т.е. устраняется угроза голода) и энергия (безлимитный доступ в интернет) - и зачем тогда работать? Зачем учиться, зачем карабкаться по социальной лестнице? Жизнь будет простая, как у негров в Гарлеме - попил пивка, выкурил косячок, потрахал подружку, бесцельно послонялся по кварталу, начинай сначала. Нет стимула для развития - значит будет всеобщая стагнация. Зачем думать? - умный ИИ сам всё за тебя решит, а я пока пойду подрочу на сиськи очередной супермодели в интернете - не на работу же мне идти, ну в самом деле?
4. В качестве компенсации людям предъявлен универсальный враг - "серые" инопланетяне, похитители и садисты. Изгнав гадов одним своим присутствием, ИИ предполагает, что люди, получив первые космические технологии, ринутся отбивать у серых 3 других планеты, тоже ставшие жертвами их набегов. Станут ли? Вот я освободил раба, который всю жизнь жил в рабстве, иного не знал и был доволен жизнью (и моим вмешательством в свою жизнь он недоволен). Пойдет ли он воевать за мои идеалы? Очень вряд ли. "Ебитесь конем" - скажут простые добрые земляне. - "вам надо - сами и воюйте, освобождайте и всё такое, у меня тут сиськи Дженнифер Лопес. Сами освободили нас, при этом нас не спросив - теперь сами освобождайте и их, нам плевать". Пассивное сопротивление спущенным сверху указаниям - как при нынешней кампании вакцинации или победобесия в России, когда молодые люди, которых тошнит от официальной пропаганды, говорят упавшему ветерану: "Берлин сам брал? - вот и вставай теперь сам".
5. Стараниями ИИ, Земля становится "gun-free zone" - но в космосе ограничения снимаются и дается щедрый аванс терраформирования Венеры. Да, я согласен, что любая вышедшая в космос раса получает доступ почти к неограниченным ресурсам, но жизнь на Венере, с тамошним атмосферным давлением в 92 раза (в 92 раза, Карл!) больше земного - удовольствие на любителя. Войнушки в пустоте? Рабовладение на станциях и кораблях? Возможность малость забомбить другую слаборазвитую расу? ИИ на это чихать хотел, воюйте на здоровье. Двойные стандарты, да? Ну и чего тогда стоят все разговоры о ценности жизни? Право сильного как оно есть - какую хочу идеологию, ту и навязываю аборигенам.
6. ГГня тоже весьма сомнительна. Она, разумеется, левая, феминистка (странно, что не лесбиянка), авторша социологической фантастики - но напору ИИ сдается, лишь немного поломавшись для приличия. Я не порицаю ее - традиционно мыслящий мужчина сдался бы точно так же, но зачем тогда эти разговоры о спасении биосферы Земли? Так бы ИИ прямо и говорил - "мы пришли просветить вас, а на ваше личное мнение я клал с прибором" - точно так же, как говорят китайцы уйгурам, загоняя взрослых в концлагеря и отбирая детей для воспитания в интернатах в ханьском духе.
-
7. Простыня текста получилась изрядная, так что подытожу. Книжка эта - инфантильный вой левака о доброй галактической мамочке, которая придет и наведет порядок, а ты только открывай рот, куда сплошным потоком будут сыпаться конфеты. Автор зря отошел от написания фэнтези - в том жанре можно было лепить всё что угодно, здесь - уже нет. Мало того, что на досмотр за каждым жителем планеты нужно будет не только дикое количество энергии, но и ее распределение, вычислительные мощности для обработки и всё такое - проще уж сразу взять всех под контроль, до последней мыши в норе, или наклонировать новых зверей взамен погибших - но автор еще и сильно не в ладах с человеческой психологией, которая видится ему как крайне простой инструмент. Это совершенно не так, уверяю.
-
8. Альтернатива. Если это - плохая фантастика, то должна же быть и хорошая? Увы, это тоже не так. Реалистичная фантастика вовсе не добра и не хороша, на ее фоне "Радость..." смотрится крайне гуманно и крайне этично, но если кого-то интересует - то вот:
- Евгений Прошкин "Истребитель "Родина""
- Роберт Ибатуллин "Роза и червь"
- Элиезер Шломо Юдковски "Тройной контакт"
Это, на мой взгляд, те книги, где будущее человечества при встрече с инопланетянами описано вполне правдоподобно. Но они не добры - ни книги, ни люди, ни алиены. Будьте готовы к этому.
-
Наверняка, многие заметили, что в список не попали "Пандем" и "Луч" Дяченок. Всё верно, потому что "Луч" - это просто чушь, а "Пандем" - тот же самый инфантильный вой о добром папе, который всем поможет. Не поможет. Мы живем в скверном мире, населенном скверными людьми, и делаем добро из зла - потому что его просто не из чего больше делать.
-
Трояк. Большего эта сказочная фантастика не заслуживает.
Оценка: неплохо

sapiens01 про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 12
Слабо продумана биологическая часть.По орбитальной механике(за исключением "огненных небес") и космическим технологиям,нареканий очень мало.Тем,кому не нравится описание технического базиса,предлагаю идти читать фэнтези или любовную фантастику.А вот Королёву-бы понравилось,он как-раз любил "фантастику в чертежах".

vaick про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 11
Как-то неожиданно для Стивенсона утомительно, занудно и слабо.

DiAce про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 11
Вынужден признать, что на это произведение не стоит тратить время.
Прочитал до конца только из уважения к предыдущим шедеврам автора.
Эта смесь учебников по физике, астрономии и социологии для младших классов не понятно для какой аудитории написана: для подростков непонятна и не интересна, для взрослых скучна и шаблонна. Ощущение проекта сделанного "наскоряк срубить бабла". Ждем следующую.

Древний Kanrit про Стивенсон: Семиевие [Seveneves ru] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 11
Читая первые две части пришлось заглянуть в энциклопедию для вспонимания терминов перигеи, апогеи, двигатель Стирлинга, орбитальная механика, пояса Ван Аллена и радиационные пояса, проблема охлаждения МКС в космосе, эпигенетика. Еще раз убедился что законы физики и механики для современного "научного" фантаста к сожалению пустой звук... Видимо расчет на малоообразованную аудиторию. Третья часть полный провал. Начиная с прошло 5 000 лет и заканчивая невозможностью по причине отсутствия знаний расшифровать то, что заложили 7 ев в своих потомков. Третья часть - краткое повторение взаимоотношений социума в предыдущих частях.
Очень слабо расписанна социлогия общества. Только за популяризацию космической тематики - ставлю 2. А вообще - не читаемо.
Бред с расшифровкой того что заложили 7 ев в своих потомков.