2007 2007

---

---

Илья Владимирович Бояшов (род. 16 марта 1961, Ленинград) — русский писатель и преподаватель истории.

Родился 16 марта 1961 года в Ленинграде. С четвёртого класса увлёкся историей; окончил Исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Около года работал секретарём Комсомольской организации Строительного ПТУ № 96, ещё около трёх месяцев — в Областном комитете ВЛКСМ, после чего попал в Центральный военно-морской музей, где проработал экскурсоводом восемь лет. Изучал военную историю начала XX века и историю флота. Тогда же написал первые рассказы — о подводных лодках «Пантера» — опубликованные в журнале «Костёр». В 1989 году был принят в Союз писателей. В течение непродолжительного времени играл в рок-группе «Джунгли». Позже устроился в Нахимовское училище преподавателем истории; проработал на этой должности восемнадцать лет.

По собственному признанию, является абсолютно аполитичным человеком.

Отец — советский композитор Владимир Терентьевич Бояшов. Женат, имеет сына. Вместе с женой живёт в Петергофе.

Википедия

prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 23 01
От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?

tepmuhyc про Бояшов: Конунг (Историческая проза) 29 07
Прекрасная стилизация под скандинавские саги. Здорово напоминает "Рыжего Орма". Но, в отличие от оного, это скорее притча.
Говорить дальше - это спойлерить. Скажу лишь одно:

Hrodric про Илья Владимирович Бояшов 01 07
"Конунг" очень понравился. Прекрасно написано.

Донар про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
Кино по книге дрянь.А сама повесть, это "Моби Дик" Мелвилла, только на танковую тему.Оценка хорошо.Написано мощно и эмоционально. "Железо" это только антураж как в "Белом ките"

Elena Cheshire про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
Чтобы отличить плохой литературный труд от хорошего не обязательно быть историком. Похоже, с фактами у автора все более-менее. А вот стиль... казенные периоды, рубленые, бедные предложения, неловкие деревянные попытки "добавить эпитетов"...
Война, конечно, дело страшное. Особенно Та. Но независимо от истинных стремлений автора, в тексте сквозит этакое высокомерное презрение, нет, не в словах (там и примечания соответствующие, о том, что все зверствовали etc.), а где-то за текстом. Словно ничего у людей за душой-то и не было, так, прозябали в чирьях. Нашелся один одержимый, да и тот полубезумный...
Не понравилось. Не тем, что автор о войне тяжело пишет (когда-то Алексиевич с ее "У войны не женское лицо" буквально душу перевернула, по сравнению с ее повестью эта так, детская сказочка). Не понравилась отчетливым душком неуважения к людям. А это уже профессионально недопустимо. И да, k34183, к слову, это я как коллега автора по цеху говорю.

k34183 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 19 03
автор вообще то историк и преподаватель.... это про комментарии которые тут я прочитал.....
такое впечатление что все тут историки.....

koenig39 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 03 03
Остается только посочувствовать тем, кто считает сей треш "литературой",
и надеяться, что и среди молодого поколения найдётся достаточное число людей, уровень культурного и морального развития которых позволит им понять всю гнусность и мерзость подобных произведений по отношению к исторической памяти нашего народа.

К сожалению, подобных "авторов", ставящих своей задачей "размывание" исторического опыта, приобретенного кровью поколений становится всё больше и больше...
Оценка: 100% мерзость, вкупе с ненавязчивым плагиатом.

snovaya про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 03 03
Переменил я мнение - плохая книга. Нет, написано литературно, но плохая. Как плесень, как ржа. Вредная.
В книге воюют только русские, немцев не видно. Только кровавые варвары несут с собой войну, пьянство, насилие, безжалостность, тупость, предательство. Идут войной на мирных и беззащитных. Но светлый рыцарь (Белый Тигр) встаёт на борьбу с нечестивым воинством, которое даже в адском огне не горит. Остановит ли он этих русских? Автор оставляет нам надежду, что да, низвергнутся в пекло эти русские... сами себя покарают.
Вот такая вот книжечка. Нечитаемая. А ещё по ней фильм сняли. И наградили.

eninav про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Историческая проза) 02 03
Книга хороша, увлекает. Поставил бы оценку "хорошо", но несколько подзадолбало к концу бесконечное завывание автора на тему "трупами завалили" и смакование "советских зверств" (коляски с младенцами, раздавленные советскими танками, поголовно ограбленные и изнасилованные немки и т.д.), поэтому всего лишь "неплохо".

gromozeka94 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 01 03
Не понравилось. Рад, что не потратил время на просмотр "Белого тигра". "Историческая проза" - это прекрасно)), напомнило горячо любимые моей бабушкой в далекие 90е серии "Великие завоеватели", "Рюриковичи" и прочую "историческую" муру.
Описание внешнего уродства ГГ, кровопролитных боев, "правда" о войне - пропахшие гниющими заживо ранеными медсанбаты-госпиталя, с врачами, безразличными к умирающим солдатам, о гнусных отцах-командирах, политработниках, смершовцах и прочей "кровавой коммуняцкой гэбне", попытками придать тексту значение "основанного на реальных событих" и прочими стандартными штампами (побольше грязи и дерьма для правдоподобия) однообразно схоже с "твАреньями" и других, жадных до сомнительной славы, авторов.
Несравнимо с "На войне как на войне". И до "Самоходка номер 120" не дотягивает.
Произведение полное говно. Читать другие произведения автора вообще нет желания

alex_305 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 23 10
Браво!
Пробрало с первого абзаца.

Akbar про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 23 10
ЧИТАТЬ .
ИГРОКАМ WOT-однозначно))o7

Drosselmeier про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 02 08
пьяная рвань -- это наши деды-прадеды
Не обобщай. Пьяная рвань- это твои деды. А мои- рвань героическая.

obivatel про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 02 08
Автор изыскал все предоставленные геббельсовскими наследниками варианты дерьма и с эпическим размахом писательского таланта вылил на пьяную рвань (пьяная рвань -- это наши деды-прадеды). Пожелать автору сдохнуть по-скорее, что ли?
Оценка: Читабельно, но отвратительно.

Taras A. Byshko про Илья Владимирович Бояшов 02 08
Да, читаю отзывы на "Танкиста" и думаю, что же вы граждане так взбеленились то? То, что Герой не Мужественный Мачо а Ванька Смерть, без памяти, без лица, без будущего? Или что нет хеппи-энда, а есть наметки, что всё же не промазали по нему трофейные "восьмь-восемь"? Или что не бъётся содержание с "великим" трудом "великого полководца" и/или современным, слащаво-помпезнымы празднованиями Дня Победы.
Неординарная книга. Читал на раз и с удовольствием. А что такая тут "буча" - так это и говорит о том, что есть что обсудить :)

Goshawk79 про Илья Владимирович Бояшов 29 07
Все просто! Есть такой прием: Книга 2в1-ом, популярно-документальная. Сюжет №1 ТАНКИСТ - похождения главного героя-танкиста, чистая художественная фантастика (Давно так не смеялся! "Война - грабеж, пардон за прямоту"... БРАВО АВТОРУ!); А Сюжет №2 НАШИ ТАНКИСТЫ НА ВОЙНЕ, или просто ТАНКИСТЫ. !Кстати "для тех кто в танке" сюжет №2 ТАНКИСТЫ - ГЛАВНЫЙ! Грамотная и БОЛЬШАЯ РАБОТА, упор на факты и достоверность, жестко но правдиво (с кого-то автор хотел содрать розовые очки). Вплетено Большое количество достоверных исторических анекдотов, на этом и построена книга. (По количеству анекдотов напоминает фильм "Утомленные солнцем 2, Часть №1). Масштабность сюжета потрясла! Так сказать Попытка охватить вкратце ВСЯ и ВСЕ (Эх! на эту тему классная анимация была бы, масштабная, достоверная до мелочей, смешная (по-житейски похабная), жесткая, циничная, и трагическая). Давно такого сочетания смешного и грустного не встречал.

pankovster про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Брррр.... Как давно я не читал интеллигентских камланий. Остервенело ищут великие смыслы в каждой закорючке "великих" писателей. Тоже мне, место для поиска откровений - беллетристика. Хоть беллетристов и звали Толстой, Тургенев и иже с ними. Что обидно, ведь великолепный литературный дар у самого Битова, а он его потратил на литературную каббалистику. Но каков русский язык все же у Битова, а? Как китайская кухня: из невесть чего приготовлено, а вкусно - обалдеть.

lisinak про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Если псевдопатриоты говорят- плохо- значит-хорошо, читать однозначно.

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.

mih07 про Илья Владимирович Бояшов 03 06
Великая книга о танках и тактике боя ВОВ. Книга вполне в духе "На войне как на войне" Курочкина. Никакой детско-инфантильного жанра, именуемого "фэнтези", я в этой книге в упор не заметил. Лишь максимально жесткое описание войны. жесткое настолько, что ничего подобного до этого читать не приходилось. Ну разве что вспомнился "Русский характер" Алексея Толстова.
Оценка - Наивысшая. Это лучшая книга о Великой Отечественной Войне написанная после 2000 года.

MX11 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 28 05
Итак, произведение И.В.Бояшова "Танкист".
Несмотря на общее намеренье автора показать стремление всего советсого народа под руководством родной коммунистической партии и лично ... В данном произведении просматривается определенная политическая незрелость автора : Главный герой книги - танкист большую часть времени воюет на западной бронетанковой технике, в то время как Сам, ясно говорит нам, что западные союзники практически ничего нам не поставляли, что поставляли все время ломалось и вообще воевать на их танках было невозможно.
Далее автор дает описание безобразий творимых красноармейцами на освобожденных территориях, вяло оправдываясь тем, что "все так делали". И наконец т.Сталин с прилагательным "великий" упомянут только один раз,
да и то вкупе с существительным "горец". Хочется спросить - с кем вы деятели культуры, при этом рука невольно тянется к пистолету.
Но для автора еще не все потеряно, если к очередной годовщине ВОСР он успеет опубликовать продолжение со следующим высочайше утрвержденным сюжетом.
Герой проезжая на мотоцикле подбирает командира комендантского взвода, отвлекая его от расстрела и тем самым спасая своего наводчика. Командир взвода до мобилизации был важным лицом в РПЦ, поэтому в мотоцикл он прихватывает склянку со святой водой. Герой находит белого тигра, а архирей-взводный окрапляет и осеняет его (тигра). Из вражеского танка идет дым и выскакивает экипаж. На допросе они признаются, что неуязвимый танк был изготовлен англо-американскими империалистами и тайно передан т.Гитлеру,
чтобы навредить продвижению СССР. Героя наконец-то вызывают к т.Салину, где ему (герою) вручают орден и звание генерала. Затем по отпечаткам пальцев на стакане выясняется, что главгерой, не кто иной как сын т.Сталина Яков, которого т.Берия выкрал из плена и спрятал в танковых войсках. В ходе пластической операции к герою возвращается память - оказывается он попаданец из нашего времени, а танк водить умеет потому, что был емпионом микрорайона по он-лайн игре "Танки 2.0". Герой все рассказыват вождю, а тот расстреливает т.Хрущева, назначает героя наиглавнейшим маршалом бронетанковых войск и приказывает немедленно напасть на Америку.

fagott про Илья Владимирович Бояшов 14 05
Книга о нелицеприятной изнанке войны. Поражает знание предмета. Примечание - это энциклопедия о танках во 2 мировой войне на восточном фронте. Мистическая составляющая скорее использована для получения возможности сказать, что думаешь.
ИМХО, Автор скорее симпатизирует Белому тигру, чем Totenkompf и Рузвельту, чем кремлевскому горцу.
Бывший советский танкист ставит оценку хорошо, а не отлично

Arbaletchik про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 11 05
Не роман, не повесть ... скорее сценарий к фильму причем его неотредактированная режисером версия. Весь текст разбит на ряд сцен ничем кроме главного героя его противника не связанные. 90 процентов остального фон и нагнетание атмосферы. Фильм видел. Денег у создателей видимо как всегда не хватило. Там где повествование идет о схватке стального монстра и человека управляющего танком на одной актерской игре, пусть и достойной не вытянешь. А десяток Т-34-85, один Т-4, один Т-6, четыре ИСУ - 152 и семь ПТА 3иС-3, (вроде бы еще СУ -100 было еще какое-то количество) а так же пять - семь стилизованных куч металалома призванных "играть" погибшие танки (одну и ту же "Матильду" раза четыре ставили в разные кадры) откровенно плохо.

pankovster про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 11 05
Эпичная вещь. Не надо, ребята, ЭТО воспринимать как историческую литературу. Сумасшедшие духи войны в погоне друг за другом. Инкарнация Мелвилла во вторую мировую. Жалкий Моби Дик мутировал в дьявольский танк, и окончательно спятивший капитан Ахав Найденов продолжает свою дикую охоту. Аж шерсть на спине дыбом от этой книги. Брррр!

озя рамштайн про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 04 05
Удивительное сочетание. Хорошо написанная повесть и абсолютное отсутствие какой-либо идеи или смысла.
Для тех кто думает читать или нет, краткое содержание книги:
"Вертолеты - это души умерших танков".
(без оценки)

Strom_nerv про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 03 05
книга бред редкий. если судить как о прозе.
Больше смахивает на фантастику, туда и надо было лепить данный опус

iBаrin про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 03 05
Война - говно.
Люди - золото.(КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК = ВСЕЛЕННАЯ)
Все мы заслуживаем лучшей участи.
Но, "каждому - своё"

valenok про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 03 05
Офигительно! Мнения волка-59 и наших милых патриотов совпали!)

Lelap про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 03 05
Фу, какая гадость. Очередной обгаживатель нашей истории.

Shelest2000 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 03 05
Воспалённый бред наркошистого ублюдка!!! А ещё один пидарас по этой макулатуре фильм снял"на основе реальных событий"... Суки! В гавне надо утопить,что одного,что другого! Твари,обгаживают историю нашей страны,как только могут... Один-пейсатель,нормальную книгу написать не может-получается брехливый высер.Другой-рЭжисЭр,снимает кино для либерастов,педерастов и прочих демократов,выдавая это гамно за правду о войне.А нынешние детки этому бреду и верят-как же,экшн....

Alex_1974 про Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Современная проза, О войне) 02 05
Хорошее было начало, но дальшее.. автор не забыл упомянуть немецких младенцев подавленных безумным танкистом. Может премию какую нибудь ему отсыпят из западных фондов за это.