Александр Васильевич Суворов, генералиссимус
Биография
Граф (1789), Князь (с 1799) Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (13 [24] ноября 1730 — 6 [18] мая 1800) — русский полководец, основоположник отечественной военной теории, национальный герой России. Генералиссимус (1799), генерал-фельдмаршал (1794), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи (1799), великий маршал войск пьемонтских, кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также семи иностранных. С 1789 года носил почётное прозвание граф Суворов-Рымникский, а с 1799 года — князь Италийский граф Суворов-Рымникский. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об автореАвторОб авторе
Лом про Алексеев: Рассказы о Суворове и русских солдатах (Историческая проза, Детская проза)
31 03 В детстве несколько раз перечитывал. Интересно и доступно изложено
Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
08 07 Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите? . 1. Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему. Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев). И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова. (в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством) 2. "Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков. Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов. Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом? Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии. Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно. Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться. 3. Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам. Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней. Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век). Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век). Так что победа над калмыками - дорогого стоит. 4. Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её. Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"? Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой? 5. Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки. Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"? По вашему "осмысленней" было бы предать? 6. Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты? 7. Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты? 8. Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова. . Зачем всё ваше враньё? . А книга - хорошая.
brbar про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
17 06 Господин Surov1802. Армейский спецназ толком в ВОВ еще не сформировался. Можно мне указать на источники где написано про то что можно назвать Суворовский спецназ? В школьных учебниках помню написано, что Суворов побеждал прежде всего благодаря идее "Внезапность, быстрота, натиск". Не таскал с собой обоз и маркитантов, не ввязывался в позиционные сражения, нападал когда противник не был готов К сражению. Лично следил за выучкой ВСЕХ своих подразделений, а не отдельных кучек бойцов, не чурался показать простому пентюху как штыком колоть. О каких победах стоит упоминать, а о каких нет можно потом будет написатть в своих мемуарах.
Surov1802 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары)
14 06 Ничуть не умоляя гениальности русского полководца отмечу многочисленные передергивания автора уже в аннотации. 1 - Пугачевский бунт Суворов не подавлял,поскольку попросту не успел.Да,он вел свой корпус к месту боевых действий, но к его приходу все было кончено. 2 - Практически все турецкие компании Суворов воевал под руководсвом Румянцева,был тактическим руководителем,талантливо решающим поставленные перед ним задачи. 3 - Суворов был првым,кого не смогли разбить французскиие революционне генералы но и он их победить не смог,в результате чего был заключен мирный договор, после которого и последовал поразивший весь мир,своим героизмом и бессмысленностью бросок через Альпы.В результате погибло 2/3 русского корпуса,причем в основном не от боевых потерь. 4 - победы над калмыками и польскими партизанами вообще не стоит упоминать. Вывод - автор элементарно не разбирается в теме. Суворов создал и ввел в практику (впервые вмире) методы армейскиго спезназа,что позволило ему побеждать противника гораздо меньшими силами. т.е. специально подготовленные высокомобильные армейские части. Кстати,в Италии ему пришлось командовать частями,которые к боевым действиям готовил не он лично.Возможно именно с этим связаны неудачи в этой компании.
cnfdhjgjkm1988 про Алексеев: Рассказы о Суворове и русских солдатах (Историческая проза, Детская проза)
24 05 Небольшие рассказы, лично мне напомнили то, как в детстве перед сном отец рассказывал что-то интересное. Думаю именно для этого они бы и подошли, для воспитания.
dedugan-v про Носовский: Пугачев и Суворов [Тайна сибирско-американской истории] (История, Публицистика)
28 07 Великолепно! Удивидельно, как Анатолий Тимофеевич успевает перерабатывать такие горы информации в подлинниках. С нетерпением ожидаю новых публикаций.
nightrunner про Носовский: Пугачев и Суворов [Тайна сибирско-американской истории] (История, Публицистика)
25 03 Продвинутые читатели уже поняли, что Пугачев - отражение Андроника-Христа, а Суворов - Монтесума. Читать незачем. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 часа
blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 7 часов sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 дня Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 2 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 2 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 2 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 3 недели SergL197 RE:Регистрация 3 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 3 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 3 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц konst1 RE: Банда Рафаэля 1 месяц Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц Впечатления о книгах
Вита Бревис про Калинин: Сирийские мистики о любви, страхе, гневе и радости [litres] (Публицистика)
16 11 Книга-разочарование. Острые и актуальные вопросы, а вот ответы притянуты к ним за уши.
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11 Ребята, он наше всё. И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора. Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11 В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
mig2009 про Корнев: Адепт не хуже прочих (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 11 Читабельно. Но Корнев воду начал лить, слишком много описания «раскачки» ГГ. Накрутка буковок. Оценка: неплохо
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11 Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо |