Андре́й Андре́евич Ула́нов (род. 22 января 1976, Киев) — писатель-фантаст.

Источник Фантлаб ЖЖ author.today

mysevra про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 27 06
Мне понравилось. Многие ругают авторов за незнание предмета. Какого, к чёрту, предмета? Справочника по содержанию русалок? Эта история не есть мануал рейнджера, это фольк-детектив, фэнтези и немножко мелодрама, призванная не просвещать в военном деле, а развлекать и слегка наталкивать на правильные мысли. Так что, на мой вкус, со своей задачей авторы справились.
Оценка: отлично!

alexk про Уланов: Глубокая охота: Империя наносит ответный удар (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 05
И смысл был менять? предыдущая версия лучше, ну кроме обложки размером в половину текста.

mysevra про Толкачев: Правила крови [антология] (Городское фэнтези) 02 04
Рассказы Панова понравились, остальное - на любителя.
Оценка: хорошо

Stager про Серебряков: Из Америки с любовью [litres] (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 21 03
Но Уланов не мог путать обойму с магазином и нажимать на курок.
И я так и не понял, это стёб такой, или на полном серьёзе. Поэтому не могу с уверенностью сказать, является ли это произведение вбоквелом к произведениям другого автора...
А так - ну, ничего так боевичёк.
Оценка: неплохо

OldF про Уланов: Глубокая охота [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03 06
Был в свое время жанр, востребованный при жесткой цензуре, памфлет назывался. Все повторяется, нельзя назвать происходящее прямо и откровенно, начинают юлить, скрываясь за ширмами юмора и фантазий.
Текст скушен из-за нагромождения маскирующих декораций.
Оценка: неплохо

Дей про Уланов: Никакой магии [HL] (Детективная фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези, Стимпанк) 13 03
ГГ - эльфийка, но если бы она была человеком, ничего бы не изменилось. Она не умеет и не может ничего, что как-то отличало бы её от людей. Вечно чем-то недовольное существо, постоянно подчёркивающее, что окружающие напрасно ждут от неё чего-то эльфийского. Единственное, что не даёт забыть о расовой принадлежности ГГ - регулярное упоминание автором длинных ушей. Что не мешает окружающим восхищаться: с нами эльфийка! Настоящая Перворождённая! Ух, заживём! Однако же по сюжету от последнего постового куда больше пользы, чем от ГГ.
Странно, сумбурно, нелогично.
Оценка: неплохо

urgor про Уланов: Раз герой, два герой... (Юмористическое фэнтези) 02 03
Великолепная книга. Вторая половина немного слабее первой, но тоже хороша. Первая же, это трэш и угар. Довольно тонкий и приятный юмор.
Оценка: отлично!

randur про Толкачев: Правила крови [антология] (Городское фэнтези) 01 08
Побольше бы подобных антологий, они раскрывают новые грани мира Тайного города.
Советую почитать всем. Увлекательно.
Оценка: хорошо

вормен про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика) 29 01
Proudhon правильно пишет что не могло быть 20 тысяч танков на границе(всего по СССР возможно), но еще надо учитывать, что не все были во 1 пригодны к иксплуатации - так как комплектующие ЗиПы к танкам у нас не выпускались в нужном кол-ве. Для того времени наглядно, что танки, некоторые по тем или иным причинам служили донорами для других танков - а по документам тот так и не списывали( можно было сразу к НКГБ попасть за порчу имущества и т.д.) вот и выходит что пока очередь на ЗП дойдет к части там уже 30 % танков и больше стали донорами для других,а по документам полный штат. ЗП что чаще выходят у танка всего 2-3 завода выпускало и не гигантов,а простых. и так во всем - зато танки выпускало 6-8 заводов . У немцев же совсем наоборот ремонтные и зп для танков делали на 1 завод танков 3-4 да и сама система ремонта танков была на высоте, а у нас только к 43 году родили что то нормально действующую систему. И так во всем- так что сравнивать тут нечего, не от КОЛ-ВА всегда что то зависит а от КАЧЕСТВА - хоть танков и системы управления онными и многое другое. немцы для этого в Испанию и полезли чтобы все проверить на практике и отшлифовать свою военную машину.

voronin345 про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика) 09 07
мдя..читаешь коменты профи и тихо тащишься!!!!!!!!!!! забыли еще тыщщщы истрибителей реактивных немецких. несметное количество ФАУ,и штурмовых винтовок,королевских тигров ,фердинандов и пр пр .....

Proudhon про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика) 09 07
Германский вермахт обладал огромным количеством бронетанковой техники, которая формально не являясь танками, по своим возможностям уничтожать бронетехнику противника, значительно превосходила основную массу советских танков. И кстати, к моменту немецкого нападения у СССР было на западных рубежах никакие не 20, а около 10 тыс танков, в массе своей - с противопульной броней. Всего же за годы ВОВ против 90 тыс. единиц бронетанковой техники вермахта (это еще не считая бронетанковой техники союзников Германии) воевало 112 тыс единиц советской бронетанковой техники. То есть, помимо танков у немцев например были бронемашины Sd.Kfz 251 (произведено 15 тыс.), которые были на три тонны тяжелее советского танка Т-60, имели пушку, инфракрасный прожектор, шумопеленгатор для ведения контрбатарейной борьбы и т.д. Sd.Kfz.251/22 - истребитель танков с 75 мм пушкой. Была и модификация с РСЗО Wurflamen калибра 280 мм. Или Sd.Kfz 234 - восьмиколесные бронемашины с противоснарядной броней, пушками калибром 50 и 75 мм. САУ Sd.Kfz 135 "Мардер-1"на шасси трофейных французских БТР. САУ-истребители танков «Мардер-2» и «Мардер-3» на шасси Pz. Kpfw II, с 76 мм пушками. А еще «Штурмпанцеры», «Хетцеры», «Ягдпанцеры», «Бруммбёры», «Грилле», «Хуммели», «Насхорны», "Фердинанды", которых было произведено десятки тысяч - САУ, истребители танков, штурмовые орудия. Схожие типы бронетехники у стран антигитлеровской коалиции появились уже только после войны. ps. Гудериан один раз посетил танковую школу "Кама" под Казанью в 1932, но сам там никогда не учился. Так что Гекк в очередной раз соврамши. Школа эта была закрыта сразу после прихода Гитлера к власти. Всего в ней прошло обучение лишь 30 немецких офицеров.

Гекк про Уланов: Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина [litres] (История, Военная документалистика) 08 07
Живет на Руси паренек, ты его человеком считаешь, а он вдруг, жаждя славы, решает оставить след в литературе и кидается писать историческое исследование. Кочумайте, люди добрые. И дружественные мутанты тоже. И вот Андрей Уланов, автор отличных вещей «Крест на башне» и «Автоматная баллада» подписывает своим именем текстик «Порядок в танковых частях? Куда пропали танки Сталина». Ну, мы были вынуждены его прочитать. Муть редкостная.
Сейчас уже невозможно скрывать тот простейший факт, что Гитлер напал на Сталина, имея всего 4 000 танков против 20 000 советских. СССР имел пятикратное превосходство на Третьим Рейхом, и тем не менее его войска добежали за лето до Москвы и Ленинграда.
И все кинулись придумывать причины – как так вышло? Объяснения сочинять.
Андрюша Уланов свои пять копеек в общую копилку бросил. Он долго думал и придумал. Танки у Сталина были дрянь! Пусть много, но плохие…
Гражданин Уланов, вы балбес! Танки были хорошие. И танкисты были хорошие. Генерал Гудериан учился танковыми войсками управлять в армейском центре под Казанью. И сразу стал советские танки с первых дней войны ставить в строй.
Посмотрим на первый танковый полк первой танковой дивизии, на чем немцы атакуют Минск? А там тяжелые танки «Клим Ворошилов», трофейные КВ-1, простые да с литой броневой башней. А десятый танковый полк? 8 танковая дивизия? И там они же, воюют, стреляют, пехоту давят широкими гусеницами.
Плохие танки сразу в строй не берут, их на переплавку отправляют.
Примерно так.

Весёлый Медведь про Уланов: Серебро и свинец (Научная фантастика) 19 07
Убогое говно. Хоть бы какая логика присутствовала в этом шыдевре, ещё можно было бы читать. А так, сплошное идиотство.

Trulala52 про Уланов: «Додж» по имени Аризона (Боевая фантастика, Фэнтези) 06 06
Читается ненапряжно, книга с юморком.
Первая понравилась, а вторая ну вообще не пошла.
Но эту уже два раза перечитывал =)

Георг_73 про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 02 06
Про ГГероиню написано интересно и смешно, про ГГероя - тускло и невнятно (всё-таки когда о бывшем военном пишет человек, даже не служивший по призыву - получается откровенная глупость).
В результате книга получилась похожа на зебру, то удачный кусок, то откровенно провальный.
Не по мне.

Георг_73 про Уланов: Раз герой, два герой... (Юмористическое фэнтези) 28 05
Написано под большим влиянием творчества Пратчетта, только ниже уровнем.
Если продраться сквозь невнятное начало - то будет периодически смешно. Но выдержать уровень всю книгу автору не удаётся.
На троечку.

Георг_73 про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 11 05
Хороший юмор, динамичный сюжет.
Лёгкая смешная книга, которая читается запоем.

tat_nova про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 09 05
Тупизм полнейший. Нечитабельно. Оценки накручены

давидс про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 08 05
Согласен, что туупо, читать невозможно

dmitri7 про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 08 05
здорово ! продолжение еще лучше.советую

JADE666 про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 13 02
Самая большая ошибка уважаемой Громыко, это соавторство с Улановым. Дикое нагромождение аббревиатур и не читаемых названий не делают произведение фантастикой. Этот словесный хлам вызывает только желание плюнуть в глаза горе-писаке.
Юмор Громыко искрометен, как в прочем всегда. Посмеяться эта книга вас безусловно заставит. Для перечитывания уже не годится.

Geniy про Уланов: Космобиолухи (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика) 24 01
Получил Агроменное удовольствие! Принимаюсь за вторую часть)

psidemon про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 18 01
ogoblin, опоздали вы про Ктулху. Один шумерский архимаг уже 9 томов готовит вторжение в Ленг (это где Ктулху спит) и самолеты в его армии тоже есть))

topir2 про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 05 01
Прочитал коменты посмеялся. Деточки, какая реклама, при таком-то тираже. А по поводу публикации, кто платит тот и музыку заказывает:). К чему, да насколько помню, конкурс там был насчёт рассказов и вроде одно из условий было, опубликовать. А по поводу содержания, так никаких особо ограничений не было, ну кроме того что танки должны быть в обяз, а всё остальное на усмотрение и фантазию автора:)))). Полёт воображения, так что на месте ogoblin я бы идеями не раскидывался, а-то реализуют и уж тогда он никогда не отмоется:))))))))))

errante про Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 05 10
Читать только время тратить

Annitka про Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 18 09
Под впечатлением.... Очень понравилось!!!

Кукушки_на про Серебряков: Найденный мир [litres, авторский текст] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер) 26 07
Книга нормальная, с более-менее понятным сюжетом, издают и похуже. Обложка подкачала.
Георг,
"Если мне какая-либо книга нравиться, то я не только оставляю положительный отзыв, но и обязательно покупаю её на бумаге."
Хвалю. И это я на полном серьезе.

Георг_73 про Серебряков: Найденный мир [litres, авторский текст] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер) 26 07
Полностью согласен с hottabych, лучше не скажешь.
.
P.S.
Для дежурных троллей, так массово набежавших хаять мою скромную персону, сообщаю:
1.
Прежде чем читать книгу, я всегда просматриваю комментарии тех, кто уже прочитал. И на основе этого решаю - читать или нет.
В качестве благодарности, и я тоже оставляю свои впечатления для тех кто ещё не читал.
И мне глубоко параллельно, что об этом думают плохие авторы и их безумно-восторженные поклонники.
2.
Если вы хотите перейти на личности, то это ваши проблемы. Отвечать мне вам и вам подобным - НАДОЕЛО.
Не хочется опускаться до вашего пещерного уровня. Да и нервы жалко.
3.
Подобный коллективный "наезд" троллей говорит лишь об их стадном чувстве (как у гиен и/или шакалов).
4.
Если мне какая-либо книга нравиться, то я не только оставляю положительный отзыв, но и обязательно покупаю её на бумаге.
Ведь хорошую книгу тянет перечитать. А на бумаге перечитывать приятней.
5.
Я рад, что существуют подобные сайты, позволяющие определить качество книг ДО их покупки. (раньше для меня эту роль играли читальные залы и абонементы обычных библиотек).
Благодаря этому я не покупаю плохие книги.
И дело тут не в деньгах (не так уж и дорого стоят книги).
Дело в том, что я НЕ хочу спонсировать графоманов. И это дело принципа.

Кукушки_на про Уланов: Серебряные пули с урановым сердечником (Боевая фантастика) 23 07
Книга неплохая, Уланов вообще пишет хорошо. Это - мое впечатление о книге.
snovaya, конечно, любовь. Любовь троллить троллей. И вообще любовь правит миром.
А так пишите лозунг, диктую: ТРОЛЛИ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!!! Вас, snovaya, же давно заботит угнетение троллей на просторах Либрусека) Даже тему в своем блоге завели, я помню.

Георг_73 про Уланов: Серебряные пули с урановым сердечником (Боевая фантастика) 23 07
Читал давно, понравилось. Понравилось оригинальностью взаимоотношений двух цивилизаций - "миров магии" и технологической Земли. Хорошо описаны сложности разведки в этих условиях.
.
Исполнение конечно не идеальное и временами примитивное.
Особенно идея "единой Земли" ничем не обосновывается. Какой-то гибрид СССР ("психокоррекция" всех "социальных тунеядцев", сильно напоминающая советскую карательную психиатрию 1960-х) и ЕС (торжество крайнего либерализма и двойных стандартов).
Да и описание "миров магии" тоже логичностью и полнотой не отличаются.
.
Но (в отличии от "Серебро и свинец") тут персонажи-земляне не становятся поголовно тупыми. Тут автор смог придумать другую причину, по которой аборигены могли противостоять техногенной цивилизации. Просто число "миров магии" сделано очень большим. В результате получилось вполне логично.
.
Читать можно, но на один раз.

Георг_73 про Уланов: Крест на башне (Альтернативная история, Боевая фантастика) 23 07
Посмотрел на большое количество положительных отзывов и решил прочитать. Дочитать не смог. Почему?
1.
Очень много заимствованных персонажей. У Стругацких, у Вайнеров, у Ремарка, ... (об этом во многих комментариях писали, а я не верил - зря не верил)
2.
Абсолютно бессмысленный сюжет. Гражданская война с I Мировой и по 1950-е? - чепуха. Не могла она так долго идти - люди бы гораздо раньше закончились бы.
3.
Главная идея книги (о том на сколько страшна любая гражданская война) - заимствована из творчества Хемингуэя. Но если у Хемингуэй писал талантливо и реалистично, то Ульянов - занудно и гротескно.
.
Наверное были бы и другие замечания, но довольно быстро бросил читать. Не для меня.
.
P.S.
Специально для тупых кукушек повторяю:
Если скорость вашего чтения 1-2 страницы в час - то я в этом НЕ виноват.
Лично я читаю гораздо быстрее.
И если из-за этого вас зависть заела - так это ВАШИ проблемы. Надо было в детстве на уроках литературы и русского языка прилежно учиться, а не ворон за окном считать.