2005

Алекса́ндр Петро́вич Ни́конов (род. 13 августа 1964, Москва) — российский журналист, публицист и писатель. Автор нескольких книг на общественные и исторические темы. Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка», «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву», журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица». Активно выступает за легализацию проституции, лёгких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений. Осенью 1996 года был фигурантом уголовного дела и привлекался к суду из-за своей профессиональной деятельности: по факту издания им (совместно с Дмитрием Быковым) «нецензурной» газеты «Мать»

Статья в Википедии

Tommer про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 28 01
grock.ja - это не комментатор, а говно, причем красно-совковое и уже 30 лет как не плавающее, а давно утонувшее и сгнившее, но почему-то еще вонючее.

grock.ja про Никонов: Непридуманная история Второй мировой (История, Публицистика, Спецслужбы) 28 01
еще один образчик либерастического зашквара
оценка: нечитабельно

grock.ja про Никонов: Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда (Культурология, Публицистика) 28 01
Вот жешь мудазвон это Никонов.
ищщО какой!:))

grock.ja про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28 01
Начал читать... это макулатура, к истории не имеющая никакого отношения от слова ну ващеее совсем))))

Stanislaw Wartownik про Никонов: Свобода от равенства и братства. Моральный кодекс строителя капитализма (Публицистика) 23 02
У "строителя капитализма" никакой морали вообще нет. Да ему и слово то это неведомо. Впрочем просто мозга ему тоже не шибко досталось.
Сплошной желудочно-сексуальный императив у дегенерата-потребителя... Страшно это.
Но таковы финальные судороги Кали-Юги...

Skyns71 про Никонов: Как вылечить все. Параллельная медицина. Научный подход (Альтернативная медицина) 03 11
Пожалуй, самое невероятное в книге - апология чокнутого мошенника Неумывакина. Того самого, что придумал себе "космическую" биографию и предлагает вводить перекись водорода внутривенно.
Самая худшая книга автора.

Karl-Ieronim про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 31 03
две вещи портят книгу - антикоммунизм автора и слепое восхищение сабжем.
казалось бы, зачем плевать желчью в коммунзим в книге про Наполеона? ан-нет, автор исходит.
именно это не позволило автору понять что ЕС это 4(четвёртая) попытка - Гитлер был №3.
а так - раскопав несколько малоизвестных и малозначительных фактов, разбавив красками(такое ощущение что автор сидел прям рядом и сам всё наблюдал) получилось лёгенькое чтиво.
особенно хорошо получился пассаж про освобождение от мифических угроз))) актуальненько)))
а так да, сабж интересен, не даром им восхищались современники, да и взгляд на мотив нападения на РИ тож интересен.

Karl-Ieronim про Никонов: Анна Каренина, самка (Современная проза, Юмор) 28 03
неплохо.
но однообразие стёба при таком объёме утомляет.
вот если б сократить на 35 было бы читабельнее и смешнее. а глава 13 ваще, как пук в лужу, видимо антикоммунизм автора не смог не проявится, вот не сдержался...

Jeque про Никонов: Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор Цивилизации (История, Публицистика) 07 10
Охренительная книга! Буквально в первых строчках автор заявляет, что все, кто с ним не согласны - дураки, потом долго рассуждает, что люди делятся на элиту и остальное быдло, как бы намекая, что он элита и есть, и в результате приходит к одной очень важной мысли: ядерное оружие должно быть только у "взрослых", правильных стран, а определить, правильная ли страна, можно по тому, разрешены ли там однополые браки.

wormantson про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 28 09
Книга хорошая и познавательная, заставляет задуматься. Но послевкусие от нее не очень, смазано авторской журналистской хваткой и напором. Во время чтения, да, со всем согласен, ах, как так! Но не стоит хватать эти идеи и знания и бежать делиться ими со всеми, так как можно попасть в смешное положение. Лучше выждать какое-то время и перепроверить, в той же Википедии. И очень внимательно стоит прочитать послесловие настоящего ученого. И вобще после Никонова читать настоящих ученых одно удовольствие (Докинза, например). Да скучнее, да непонятней, да, очень, очень осторожней, но приятней.
Чем Никонов безусловно хорош, так это опять же своей журналистской хваткой и напором (его же циатата: "недостатки это продолжения наших достоинств и, наоборот, достоинства это продолжения наших недостатков"). Между получением фундаментальных знаний (убеждений) и простыми речевыми оборотами, которыми они могут быть выражены лежит огромная пропасть. Прочитав научно-популярный труд мне очень трудно выразить, что я вообще прочитал или же броско вбросить в диалог (обоснованные) высказывания, которые будучи подкреплены знаниями могут быть развернуты, при заинтересованности собеседником. Тут, Никонову нет равных! Как раз этим он и занимается и здесь он хорош и даже превосходен! Если вы согласны с его убеждениями и вас устраивает, та матчасть, на которую ссылается автор, то его можно и нужно рвать на цитаты. Это блеск!
Еще раз - ни за что не стоит начинать и тем более заканчивать свое образование Никоновым!
Читать (воспринимать) очень критично!
Вам промывают мозги, на самом деле это не так страшно, любая книга, информация, это тоже промывка, но здесь вам промывают мозги очень агрессивно и напористо. Важно после этой промывки выйти чище и яснее! И это возможно, автор не мудак и креатив не гавно.

Rolker про Никонов: Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации (Научная литература: прочее) 21 06
Много написано правильного, критика так называемых "кабинетных историков" к месту. Но есть места просто абсурдные и смешные, например про "птичку, которая трет некой травкой скалу, а потом копает там норку". Просто переписанный бред некоего безграмотного человека, слова которого автор принимает на веру без каких либо доказательств! Еще бы утверждал что под кроватью живет Бабай... В принципе у этого "факта" больше свидетелей... Размягчение камня соком некоего растения не выдерживает никакой критики. Какого растения? Его должно быть целые леса (промышленные масштабы), чтобы обеспечить строительство хотя бы одного мегалитического города. А так мы не находим следов такого растения нигде. Версия про бетонное происхождение пирамид тоже очень спорна - автор ссылается на это "априори". Если и принять на веру, что возможно существование такого бетона, который после застывания похож 100% на камень из крошки которого этот бетон сделали, то вопрос: как сделали эту крошку? Как крошили практически в пыль такие твердые породы как гранит и диорит? Чем? Я знаю только один метод - взрывчатка. То есть египтяне не умели делать циркулярные пилы по камню, а динамит умели? Как доставляли эту крошку, ведь это тоже сотни тысяч тонн? Как выливали цельные 50-100 блоки из этого бетона? В чем можно было замешать такие объемы? Если лить частями (сколько их надо, таких частей? тысячи? десятки тысяч на один блок?), блоки будут фрагментированы, пока замешают, пока подымут, пока нальют... А размеры опалубки представляете? Как ее таскать в ограниченных объемах? А идеально установленная опалубка (прямые идеальные углы) это вообще фантастика... И полированными эти отлитые блоки не будут точно. Почему сейчас из искусственного камня не строят? Максимум подоконники, ступеньки отделать там или памятник на кладбище? А потому, что материал сильно хрупкий, крошка одним словом и миллионных нагрузок не выдержит. А если есть такой "каменный" бетон что выдержит, где он? Автор пишет, что рецепт этого бетона известен давно и ссылается на бездоказательные голословные высказывания каких-то людей. Почему потом, после пирамид, из такого бетона ничего не строили? И как быть с полувырезанными мегалитическими блоками в древних карьерах? А есть в Андах карьер, по дороге из которого до места строительства набросано десятки таких блоков (там стоит мегалитический древний город), т.е. потеряли при транспортировке, до сих пор они мешают движению в стране, но власти ничего с ними сделать не могут. Где логика? Добыть крошку в карьере, сделать там же из нее огромный блок и тянуть до стройки? В общем книга оставляет много вопросов, автор ссылается на голословные и нелогичные вещи, особенно где начинает делать выводы самостоятельно, а не цитировать более образованных и вдумчивых своих коллег. Но в общем книга неплоха.

missYuYu про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 02 01
Согласна с JayK: "Написаны правильные вещи, но впечатление остается мерзкое"..В принципе, можно узнать много чего интересного, но некоторые выводы автора уж очень преувеличены, как и его самооценка..

Jeque про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 11 12
Никонов - известный компилятор. Он выискивает в разных источниках сведения по какой-то теме, собирает их в кучу и строит на этом некую теорию с нужными ему выводами. В этой книге он собрал всю русофобию и антисоветчину, которую только можно было выискать. Почитать стоит, хотя бы для того, чтобы знать идеологию, аксиоматику и фактологическую базу российских либерастов. Не покупать ни в коем случае.

blahblah про Александр Петрович Никонов 03 11
"Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння" Козьма Прутков. Но Никонов многосторонен, он "эрудит", т.е. зубы от него болят с двух сторон. Своего рода Хлестаков -"лёгкость мыслей необыкновенная."
Я начал читать его с "Бей первым..." в надежде, что, наконец-то станет ясно, кто прав. Ведь Суворов пишет, что один КВ уничтожил 10 германских танков, а вот Соколов , пишет , что" в период с 5 по 10 сентября 1943 года 503-й батальон «тигров» дивизии «Великая Германия» уничтожил 501 советский танк, ни потеряв ни одного".
Только вот надежды мои не сбылись, Никонов просто пересказывает пару тройку книжек валявшихся у него на столе, перемежая цитаты шуточками и просторечиями. Я переключился на феминизм, потом на апгрейд обезьяны... картина ясна - Никонов "популизатор", но лижет то он её себе., а не читателю. То и дело попадаются фразы, "Вы и сами так думали, только сказать не могли? А я вот - могу" Да кто ему сказал, что он может? Кто его обманул?
Всё время попадаются какие-то подозрительные данные, дай, думаю проверю. Взял его идею о том, что что если все машины сделать электрическими то им не хватит электроэнергии.
Взял емкость батареи существующей машины - 16.5 квтч и 100 зарядок в год (обычно хаватает от 3 дней до недели), взял количество машин в мире 1*10^9, взял производство электроэнергии за год 2*10^16 кквтч. Получается, что производство электроэнергии в 10раз превышает потребности электромобилей. Пусть даже ёмкость батарей увеличится в 10 раз, тогда количество зарядок уменьшится в 10 раз - всё равно хватит. "Поздравляю вас, соврамши!"

Он пишет как балабол, что-то где-то услыхал и в книжку, но надо же понимать о чем он пишет, например, он говорит ,что непристёгнутый человек, или травящий себя наркотиками, табаком никому не вредит кроме себя, а значит и наказывать и бороться с такими не надо, но при этом он не понимает, что за лечение курильщиков и инвалидов тратятся громадные деньги из общественных фондов, которые от этого страдают в качестве для обычных людей. Он цитируeт каких-то неизвестных и неуважаемых людей с которыми он приятельствует, а они в свою очередь хвалят его. Не напоминает ли это вам одну басню? Он путает Тарпейскую скалу в Риме, со скалой в Элладе, с которой якобы бросали детей. Он думает, что женщины покачивают бедрами "призывно", а не из-за анатомических особенностей. Он не понимает сущности антиглобализма. Он опоздал с критикой феминизма на 20 лет. Нет уже ничего такого, о чем он пишет. Помню, 20 лет назад меня облаяла женщина, которой я предложил помочь донести чемодан. А теперь и помощь принимают и вперед проходят и все такое прочее. В качестве примера, он приводит якобы английское слово waitman, официант - это waiter, так, что никаких проблем с этим у феминисток не возникало. На самом же деле я считаю нормальным применение слов policeman and policewoman, почему бы и нет? Меня всегда задевало, что в ЕТКС были только мужские названия профессий.- учитель, а не учительница и т.п.

Он делает вид, что не читал Булгакова (или действительно не читал? ) - "За мной читатель!" - как написал кто-то, чью фамилию мне запомнить не удалось" - пишет он. Он считает, что кредит за обучение лучше, чем бесплатное обучение! Ему нравится Чубайс, Гайдар и Кох, и то, что они сделали, Дескать, никогда это не принадлежало народу, и нефиг...
Огромное внимание автор уделил разбору фрейдийского подтекста в стихах Дактиля. Это говорит о многих вещах - прежде всего у автора проблемы в сексуальной сфере, к бабке не ходи, затем он вываливает на читателя все, что слышал краем уха или читал. Он не понимает, зачем делают ссылки в тексте, и считает, что если читатели немедленно не побегут в библиотеку проверять ссылки, то их и не нужно помещать, что он и делает. В результате он цитирует чужие произведения без ссылок, читаешь - текст прямо один к одному, а это уже плагиат!
Короче замах был пудовый, а удар... ну не копеечный, а, скажем пятиалтынный.
Короче читать можно, но осторожно...

Aesthete про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 29 10
господа, учитесь принимать прошлое таким каким оно есть. А не таким каким бы вам хотелось его видеть
в этой книге много о чем есть поспорить, но в основном автор прав - в России переписывать историю любят, очень
а вообще как-то скучновато, походу Никонов уже не торт
Оценка: хорошо

Vlad про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 11 10
seredinskii:Если такие книги издаются, значит призрак социализма по-прежнему кому-то страшен. Видимо, тем, кому при капитализме хорошо. Кто урвал. - Полностью согласен.

seredinskii про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 10 10
Выбирая книгу для прочтения, обычно я представляю, что прочтение будет чем-то напоминать беседу с человеком более высокого уровня, восприятие его идей сделает и меня чуточку лучше. Эта же книга рассчитана на средний и низкий интеллект. Она для тех, у кого со школы "в памяти остались полузабытые древнерусские князья — Олег, Игорь, княгиня Ольга какая-то… " И написана на их же языке с использованием соответствующих жаргонных оборотов.

"Содержимое" этой, с позволения сказать, "книги" являет собой сочетание правды и лжи, помноженной на демагогию и обильно приправленное ненавистью к России и русским. Советский Союз умер больше 20 лет назад, население, подобно опарышам, проедает останки его трупа, окончательно растеряв весь промышленный потенциал, но этого автору мало. Надо еще раз плюнуть.
Если такие книги издаются, значит призрак социализма по-прежнему кому-то страшен. Видимо, тем, кому при капитализме хорошо. Кто урвал.

Surov1802 про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 08 10
При общемто-то правильном описаниии реалий
современной России и взгляде на отечесвенную историю,
огромное количесво ляпов и просто голословных утверждений.
За эти ляпы в первую очередь и хватаются критики.
Для тех,кто ссылается на школьные учебники истории,
сообшу,что во всем мире и особенно в России,они
переписываутся для каждоко поколения заново.
Люди,бывшие героями для отцов,для детей часто становятся
отрицательными персонажами.

Глеб Пустельга про Александр Петрович Никонов 04 10
Автор чистой воды провокатор. В особенности там, где он пишет про нашу отечественную историю. С одной стороны это, конечно, хорошо, поскольку заставляет думать, искать контаргументы, изучать литературу и всевозможные письменные источники. С другой стороны для современной молодежи, для которой умение думать становится, как мне кажется, роскошью или, по крайней мере, весьма обременительным занятием, такие книги способны дать хороший заряд презрения к своему народу и к своей истории. А в чем же тогда и как быть? Честно скажу: не знаю. Для того и голова на плечах, чтобы ею думать, а не есть в нее.

Adan75 про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 30 09
Прекрасный пример антипатритической контрпропаганды.
Рекомендуется для прочтения юным совкодрочерам.

fixх про Никонов: За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии (Публицистика) 29 09
«Тяжко в России в армии служить... – Легче в Израиле три отслужить, чем в России один.»
Александр Невский - гад и сволочЪ, Дмитрий Донской - сволочь и гадЪ, Иван Грозный, Пётр I, Сталин, Путин - гады и сволочи! да и русские все поголовно – гады, сволочи, и не улыбаются! Вот то ли дело в Израэле!!! Путина нет! Грозного нет! Ходи с М-16 на плече и улыбайся!!!
а ещё это - верит в т.н. "норманскую теорию".
в общем - Никонов откопал где-то подписку журнала «Огонёк» за 91 – 93 годы, перечитал, старательно переписал, добавил несколько бредовых рассказов – типа как Израильские улицы «патрулирует сибиряк – открытое лицо, голубые глаза, ямки на розовых щеках - с М﷓16 на плече».
ну и как обычно – куча руссофобских измышлений!
я раньше думал – что Никонов обычный городской сумашедший, да вдобавок – судя по фото - много пьющий сумашедший. ну кто в здравом уме может придумать – что индекс «Т» у Т-34 – означает «Тихоокеанский»??? и придумали Т-34 – что бы из Чукотки – через Тихий Океан – напасть на солнечные пляжи Калифорнии, США! я раньше любил листать книжки Никонова, а потом – в курилке или сауне – пересказывал перлы из этих книжек! потому что смешнее, чем байки Петросяна и Резуна вместе взятых.
а вот после этой книжки… жаль, жаль, что таких перестали лечить…
зы. а вот знаете почему в России армия плохая? о том, что армия в России плохая – рассказал Никонову израильский солдат! а о том как СЕЙЧАС в России плохо жить – Никонову поведал ещё один израильтянин – уехавший из России лет двадцать назад.
зыы. а в «Метрополе» и в ресторане «Москва» - «все официанты и обслуживающий персонал этих ресторанов являются агентами НКВД и заходить туда простому смертному опасно.» А у меня дядя любил захаживать в ресторан при гостинице "Москва", и меня брал с собой! а я, один раз, в официатку - переодетую энкаведешницу - хлебным шариком бросил! и жив остался!!! значит, я не "простой смертный"!!!
зыы. А ежели нечто подобное написать про евреев с их Пуримом???

монте кристо про Никонов: Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей (Публицистика) 31 08
Я очень люблю читать книги Никонова, хотя
не во всем с ним согласна. Не узнала бы о теориях Ларина, Клименко и об исследованиях Склярова. если бы не книги Александра Никонова. За это ему очень признательна. Пишет интересно, простым языкам объясняет сложное, логично аргументирует. А что касается его язвительности - это дело вкуса. Порой, пожалуй, он перегибает палку, но , по-моему , это его чисто авторское и писательское дело, как шутить и о чем. Не нравиться - не читайте. На мой взшляд, много потеряете. Теория, изложенная в книге очень интересная. Меня лично Александр убедил. Могие вещи стали понятны.

Serko про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
"Любая сложная проблема имеет простое и понятное неправильное объяснение".
Эта книга из того же ряда.
Насчёт климата фактами не владею, а вот всякое мелкое типа "революции происходят на развитии" - не так, состояние в царской россии - основано не на фактах, а на фантазиях новых монархистов, считающих, что развалили "страну золотого века".

mixentiy про Никонов: История отмороженных в контексте глобального потепления (Научная литература: прочее) 21 07
" В Исландии – чертовски богатой стране, где летом температура редко превышает 15 градусов, где практически нет деревьев, а есть только трава, мох и мокрые скалы, выращивают бананы и ананасы, причем не в декоративных целях, а на продажу! В гигантских теплицах размером в десять футбольных полей, под стеклянной крышей растет настоящий тропический лес. Весь Рейкьявик утопает в цветах. И это под холодным свинцовым арктическим небом! Нет в Исландии ни угля, ни нефти, ни газа, а есть только совершенно чудовищное благосостояние. Так вот, был я в Рейкьявике в квартале богачей. Их скромные дома не идут ни в какое сравнение с виллами южноамериканских или русских нуворишей."
Книга написана в 2007 году, а уже в 2008-м всё это "чудовищное благосостояние" накрылось медным тазом. То есть, экономика подчиняется логике - не может быть богатой страна, у которой из природных богатств только холодные камни. Закончится кредитный капитализм, закончится и дутое богатство.
В отличии от Никонова, исландцы это очень хорошо понимают и не приучаются жить на широкую ногу.
.
"И если мы хотим выжить в новом мире, нам нужно со всей тщательностью, буквально по капле выдавливать из себя русских. И становиться просто людьми."
А это просто мерзость.
.
Вообще, по тому, с каким рвением Никонов рвёт анус за европейскую цивилизацию, можно сделать вывод о его глубокой неуверенности в собственной состоятельности в Русской (именно с большой буквы) интеллектуальной среде. Он как всякий городской неофит первого поколения морщит нос при упоминании всего деревенского, но генетика берёт своё и проявляется во врождённой хамоватости и провинциальном апломбе.
.
"Но москвич, на свою беду, построил высокий, двухэтажный светлый дом. С огромными дверями, в которые можно было входить не кланяясь. Дом был хорош. Он светился в деревне, словно золотой зуб в череде гнилых сточенных пеньков. И через какое-то время те же люди, что помогали соседу строить жилье, этот дом сожгли. Чтоб не выделялся.
…Завистливые, подлые скоты…"
Ну на предыдущей странице же умный человек Владимир Викторович объяснил тебе что такое эгалитарные стремления и то, что эти стремления вненациональны.
Мир хижинам, война дворцам - лозунг французской буржуазной революции, очень любимый всеми европейскими социалистами-революционерами.
А то, что союзники раскатали в пыль Дрезден, Любек, Франкфурт-на-Майне, Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию и т.д и т.д., это по Никонову - бремя белого человека. А с каким щенячим восторгом он говорит об уничтожении Римом великого Карфагена. Тьфу.
Вот так, спалили у знакомого дом - нация скотов. Уничтожили страну - цивилизаторы.
.
"В России, разумеется, суперкомпьютеров никаких нет."
Вот так вот. Нет, и всё :))) Никонов не просто трепло, но и трепло неинформированное. Российские суперкомпьютеры в TOP-500 числятся с 2002-го года. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/27/289758

JayK про Никонов: Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект (Религиоведение) 21 06
Автор конечно воинствующий атеист, а между прочим давно доказано что это тоже своего рода религия. Но сколько же можно повторяться. Подобных книг, где построчно тыкают пальцем в "The hole bible" и аргументированно доказывают какая муть неописуемая там содержится за последние 5 веков вышло предостаточно. Да в принципе любой доросший до 14 лет, когда появляется способность к осмыслению сложных логических конструкций, взяв в руки творение сотен христозных пиарастов способен понять что оно через страницу противоречит само себе, замарано реками крови по которым плывут испражнения ложной, навязывающей вину, псевдоморали...

JayK про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 31 05
Написаны правильные вещи, но впечатление остается мерзкое, причем не дело не в фактических ошибках, незнании автором формулы этилового спирта скажем. А в ощущении постоянного передергивания, чего стоит хотя бы то что в самом начале автор праведно возмущается тем что ему показывают по зомбоящику, а канвой всей книги является "не хочешь - не смотри!". Постулаты о том что рыночная экономика де не нуждается в регулировании, и сама себя урегулирует, причем не только в отношении мелких лавочников, а даже и крупных корпораций наивны, а рассуждение на тему "прозрачный мир" смешны... Такой мир, ровно как и коммунизм, возможен только если составлять его будут сплошные человеки нового типа, а таковых принципиально, исходя из любимой автором гауссианы больше 10% не наберется...
А вот научно-популярная информация дана на твердую пятерку, книга может быть очень познавательна для крайне широкого круга читателей.

Otto_CheatsFree про Александр Петрович Никонов 04 04
Автор великолепен во всех своих произведениях, быть может кроме ранних. В поздних иногда теряет скромность. Общая оценка - отлично.

Ivan1 про Александр Петрович Никонов 12 03
Я еще немного почитал "Апгрейд обезьяны" и нашел еще несколько ошибок. Во-первых, сигнальная система муравьев химическая, а не в виде загадочных знаков, во-вторых, ошибка в происхождении собаки Динго по отношению к европейцам, в-третьих, сумчатый дьявол не вымер, в-четвертых, большая ошибка (в тысячу раз) в скорости Млечного пути. Но в целом, повторю, книга хорошая и полезная, если читать ее критически.

Nikanet про Александр Петрович Никонов 02 03
Никонофф - либераст. Приболел, панимаш, человек вирусом либерастизма. Либерастизм - это как религия, верю - и ффсё. Вот представьте затронутые пейсателем вопросы в изложении, к примеру, шахида-мусульманина. Взгляд - весьма специфический. И логика хромает на 4 ноги. Кароче, фигня на поцном масле.

Ivan1 про Никонов: Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (Научная литература: прочее) 02 03
Книга хорошая, познавательная, но читать следует с осторожностью. Есть мелкие ляпы и странные выводы, вызывающие недоумение. Например, рассказ о космонавтах и аллергии, следует странный вывод: "Иммунной системе нужно с чем-то бороться. Когда бороться не с чем, она начинает крушить, что ни попадя".
Другой пример: "чем больше пятен на Солнце, тем меньше средняя концентрация соляной кислоты в желудке, потому что подавляется деятельность поджелудочной железы". Поджелудочная железа не вырабатывает соляную кислоту, связь между железой и кислотой очень опосредованная.
Описания касательно солнечных циклов тоже слегка преувеличены. Автор пишет "Менструальный цикл у женщин составляет 27–30 дней. И это как раз один из самых известных солнечных циклов – период обращения светила вокруг своей оси". Очень смелый вывод. Получается, что менструальные циклы женщин должны быть синхронизированы, что является мифом.
Эти примеры (только из первой трети книги) я нашел потому, что разбираюсь в поднятых вопросах. Но сколько здесь неправильно описано вещей, в которых я не разбираюсь? В целом книга увлекательная, но ее следует читать критически. Это - большой минус для научно-популярной книги.

masya278 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 15 02
Если сделовать логике mixentiy, то можно отметить, что монголы 300 лет улучшали жидкую русскую кровь - и вот в результате улучшения получился mixentiy