2016 2016

---

---

Алекса́ндр Ю́рьевич Па́нчин (род. 19 мая 1986, Москва) — российский биолог, популяризатор науки, научный журналист и писатель, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини. Член совета просветительского фонда «Эволюция». Занимается популяризацией науки, в частности, просвещением в вопросе безопасности продуктов на основе генномодифицированных организмов. Ведёт блог на платформе «Живой Журнал», является автором научно-популярных статей в целом ряде российских изданий, приглашается в качестве эксперта на радио- и телепрограммы.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

udrees про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп) 28 12
Книга очень хорошая, рассчитанная на широкий круг читателей по довольно сложной и злободневной теме – ГМО, генная инженерия, мутации и все с этим связанное. Много страшилок наверное эта книга снимет, хотя все равно многих людей это не проймет. Чувствую, когда на прилавке будут лежать овощи ГМО и овощи не-ГМО, то супруга все равно выберет овощи не-ГМО, просто надавив на то, что «а детям своим будешь это скармливать, а 100% дашь, что они не заболеют потом раком, не станут бесплодными и т.д.». Короче очень сложно сломать стереотипы, особенно когда в СМИ легко могут подогревать общественное мнение всякими фейками. Разбираться в таких сложных вещах тяжело, а опровержения фейков только подогревают нездоровый интерес. Но тем не менее, мне книга понравилась, я прочитал опровержения тех мифов насчет ГМО, якобы научных опытах, из которых вытекало что увеличивается риск возникновения рака, бесплодия, больного потомства и т.д.
Тем не менее читающим эту книгу надо приготовиться к большому количеству незнакомых терминов, сложных описаний процессов копирования ДНК, переноса генов, даже сам автор об этом пишет в своей книге так: «Думаю, если читатель выучит этот абзац наизусть, он сможет произвести большое впечатление на собеседника или собеседницу.»
Автор также разумно заключает, что страны, которые запрещают генную инженерию, потом останутся в среде отстающих, а вот например в Китае, где это не запрещено: «Тем лучше для Китая – если они достигнут успеха в этой области, то в будущем богатые люди, желающие завести генетически модифицированных детей, просто наведаются к ним “в гости” и внесут ощутимый денежный вклад в развитие китайской биомедицины.»
Встречаются много юморных отсылок, в том числе насчет секса, например в главе, где рассуждается по поводу проведения экспериментов над клетками и эмбрионами: «Если и сперматозоиды приравнять к взрослым людям, то придется обвинить каждого половозрелого мужчину в регулярном геноциде. А некоторых их сообщниц – в каннибализме.»
В конце он приводит довольно разумные доводы насчет развития науки, прекращения поддерживания мракобесия (в том числе религиозного), объединения людей. Все это с точки зрения ученого конечно, который не вдавается в сложности общественно-экономической формации, политического строя, идеологии, поэтому он пишет простыми словами о таких же простых, но важных вещах. И ведь призывает не к ненависти, сегрегации людей на высших и низших, эксплуатации бедных, развитию культуры потребления, а вполне о достойных ценностях: «Если решение проблемы старения – вопрос времени, а его необходимое количество зависит от вложенного труда, то, может, нам просто сплотиться всем человечеством, отложить войны и политические разборки, отбросить несущественные драмы нашей жизни и сфокусироваться на решении одной важной для всех нас задачи? …. Не нужно поддерживать тех политиков, которых прежде всего заботят личные амбиции, дележка имущества, интриги, дорогие машины или часы.
Добивайтесь того, чтобы в школах больше внимания уделялось преподаванию естественных наук – физики, химии и биологии и меньше – навязыванию религиозной или иной идеологии и прочей незначительной ерунде. Поддерживайте просвещение, высмеивайте невежество – это явление не должно быть нормой нашего общества.»
Оценка: отлично!

udrees про Панчин: Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений (Научная литература: прочее, Научпоп) 04 07
Очень хорошая книга, развенчивающая много мифов, витающих вокруг сверхъестественных способностей, врачевания, магии, астрологии, предсказаний и прочего прочего. Множество чудес опровергается или подвергается справедливому сомнению. Приводятся факты из экспериментов, критический взгляд на все чудеса и фокусы. В общем-то полезно на все это посмотреть под другим углом. В конце книги грустновато читать «Я был бы рад ошибаться, но, скорее всего, не существует и никакой нематериальной души. И не только потому, что такая идея плохо согласуется с физическими представлениями о мире.» Ну и из этого следует тоже здравый вывод «Поэтому я заключаю, что мы должны ответственно относиться к своей и чужим жизням, пока наука занимается вопросами, на которые у нас еще нет ответов.» Автор сожалеет, и я с ним полностью согласен, что мы тратим усилия совсем не на то, что следует, человечество правда сворачивает не туда, куда надо. Кажется, что в СССР все было в относительном порядке с наукой, как-то двигались вперед, старались изобретать новое, а не стремились зарабатывать сверхприбыли, толкая те же «пустышки» под видом лекарств, и не концентрируясь на том, что может приносить доходы, не решая проблемы.
Книга снабжена иллюстрациями – черно-белыми рисунками, которые кажутся совсем неуместными и не связанными с текстом, но в конце книги дается пояснение ко всем рисункам.
В общем рекомендую книгу для вдумчивого прочтения. Особенно позабавила отсылка насчет Диссернета, где в диссертациях люди меняли слова «шоколад» на «говядину» в тексте и защищали докторские. Вот тебе и наука.
Оценка: отлично!

udrees про Панчин: Апофения [litres] (Социальная фантастика) 14 09
Просто чумовое произведение про оглупление человечества. И ведь как точно, как прозорливо описано если не наше будущее, то альтернативная реальность. Здесь все вывернуто до гротеска, до максимума, все это упоение астрологией, знахарством, предсказательствами, магией, религиозным бредом и прочей чепухой. Но ведь, черт возьми, это же отражение нашей реальности, к которой мы сползаем.
Вот цитата из конца книги - «Доверие к старой науке начало угасать с реформой образования, когда в класс впустили попов в рясах, теологов, креационистов и еще черт знает кого, когда стали выращивать поколения невежд, не способных к мышлению, поколения, для которых истина – то, что чья‑то бабка сказала, а не то, что логично, обосновано и доказано кропотливым научным трудом.»
Ну разве у нас нет так, тушение пожаров на нефтебазах попами и иконами, всякие крестные ходы против наступления врага – здравомыслящий человек посмеялся бы над этим (при пожаре в квартире, ну какой разумный человек будет звать священника или молиться на икону, вместо того чтобы брать огнетушитель или ведро с водой). В школах уроки религии, в больницах комнаты-исповедальни.
В общем книга написана весело простым языком. Читается легко. Сюжет тоже интересный.
Оценка: отлично!

impankratov про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп) 22 10
Что б сейчас не пищали зомбированные с целью извлечения повышенной прибыли производителями "чистой экологической" продукции хомячки, будущее - за генной инженерией и ГМО продуктами.