Вы здесьТатьяна Николаевна Егорова
Биография
![]() Татьяна Николаевна Егорова (родилась 8 января 1944 года в Москве) - советская и российская актриса театра и кино, журналистка, писательница, драматург. В 1962 году окончила школу и поступила в Театральное училище имени Щукина. По окончании училища в 1966 году была принята в труппу Театра сатиры. В 1989 году уволилась из театра. Автор нашумевшей книги "Андрей Миронов и я". Кроме того, Татьяна Егорова - автор книг "Обручённые любовью" (повесть, 1995), "Русская роза" (автобиографический роман, 2005), "Вселенная Эдуарда Артемьева" (2006), а также семи пьес, множества эссе и "портретов". Показывать:
Лицедейка про Егорова: Андрей Миронов и я (Биографии и Мемуары, Кино)
19 02 Давно слышала об этой книге,но как только она мне где-то попадалась,я брезгливо морщилась ..В общем.из серии"Пастернака я не читал,но осуждаю!" Когда смотрела.как о ней отзываются (по телевизору),видела,что обычно сурово поджимали губы и стыдливо опускали глаза.Я думала,что им так стыдно за Егорову,так неудобно говорить об этой пасквильной книжке,что вся гамма этих чувств отражается на их благородных лицах. Решила таки прочесть из любопытства. Поразила меня эта книга так,что потом дня три не могла ничего читать.Думала,что нарвалась на очередной дамский бульварный романчик с налетом желтизны. А сколько в ней искренности,боли,счастья,какие светлые и темные воспоминания.А каким великолепным литературным языком она написана. Чувствуется некоторая зацикленность на своих обидах,но если бы меня так переломало,не знаю,какая я бы выползла из той жизни.Другими глазами посмотрела на своего любимого актера. Не осуждающим взглядом.нет.А как на Андрея Миронова-человека.а не только актера. Кинулась в ютюб и слушала . и слушала его песню"Здравствуйте вам"). У меня пошла вторая волна обожания этого актера.Посмертная. Замечательная книга.
natkhav про Татьяна Николаевна Егорова
18 03 Начитавшись и наслушившись рецензий на эту книгу, захотелось поделиться некоторыми собственными впечатлениями. Мне показалось, что: 1. скандальная составляющая романа зря поставлена во главу угла в рекламе и в рецензиях - все так называемое "грязное белье", к счастью, не является самоцелью автора, описано вскользь, где-то очень на заднем плане; 2. "грязное белье" - обычные поступки обычных людей, с которыми все мы сталкиваемся в повседневной жизни, а также те слабости и недостатки, которые, что греха таить, присущи большинству из нас; думаю, если бы противники Егоровой не держали постоянно в голове образы всенародно любимых артистов, а воспринимали бы роман как роман с отвлеченными героями, это помогло бы им увидеть действительно талантливое произведение; 3. не поняла криков о том, что «любящий человек никогда бы не вынес на суд общественности подноготную любимого человека» - просто не увидела ничего оскорбительного, что следовало бы скрывать; руку поднимал на нее Миронов? Ну да, грешен, но на нее ведь поднимал, а не на кого-то из нас – ей и судить, а она давно простила; 4. в романе описаний событий как раз больше, чем отношения к этим событиям самого автора, причем многим событиям есть живые свидетели (это к вопросу об объективности и субъективности, в которой обвиняют автора); 5. Татьяна Егорова вовсе не обеляла себя – описаны как лестные, так и вовсе не лестные для автора эпизоды (это опять же об объективности и субъективности); 6. литературный дар автора подтверждается не только данным произведением, но также теми стихами и фельетоном, которые приведены в романе, а также 7 пьесами, которые Татьяна Егорова написала (это к вопросу о «литературных неграх»); 7. кто-то высказался в духе, что лучше бы Татьяна Егорова описала творческую работу Миронова над образами, а не личную жизнь актера, - интересно было бы узнать, как рецензент это себе представляет: лежит артист на диване, уставившись в потолок, и проговаривает: «Я Гамлет, я Гамлет»? На мой взгляд, автор как раз очень полно описала тот «сор», из которого «растут стихи, не ведая стыда»; 8. совершенно не увидела никакой «зависти неудавшейся актрисы к более успешным коллегам»; неприятно царапнуло только пару описаний Пепиты – хотя та вроде бы считалась подругой; 9. автор вряд ли преувеличивала свою женскую привлекательность (как многие ее в этом обвиняют) - думаю, вполне естественно, что интересная женщина с ярким темпераментом и незаурядным чувством юмора была в центре внимания мужской части "тусовки". В целом роман оставил приятное впечатление – умный, тонкий, талантливый. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 5 часов
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 часов kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 дня babajga RE:Плюмаж 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 3 недели Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 недели monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ………
mysevra про Терехов: Каменный мост (Современная проза)
07 04 Я бы читала, мне было интересно, но автор постоянно сбивается на тошнотворное описание каких-то эпизодов взаимоотношений главного героя с его женщинами - зачем мне это знать? Оценка: плохо
mysevra про Свечин: Адский прииск (Исторический детектив)
07 04 Добротно и обстоятельно. Очень интересно описан край. Прочитала с большим удовольствием, теперь хочу прочитать всю серию. Оценка: отлично!
mysevra про Горд: LOVE-леди. Искусство отличаться от других женщин (Психология)
07 04 Наверное, кое-что можно взять на вооружение, хотя риторика американских подростковых сериалов сильно удешевляет идею. Интересно было бы воочию сравнить байгужинку, последовательницу Валяевой и барышню, проработавшую эту книгу. Оценка: неплохо
Gilean про За чужой мечтой
06 04 Читать интересно, но вот мало логики. Ну и как всегда сериал не закончен. Что не понравилось - переходы между книг, читаешь следующую и как будто не врубаешься что происходит? Через главу или две понимаешь о чем речь ………
Олег Макаров. про Панов: Кто-то просит прощения [litres] (Триллер, Детективы: прочее, Мистика)
06 04 Какая-то муть. Не дочитал. После предыдущей даже обидно Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Вудворт: Парный танец (Любовная фантастика)
06 04 Какая-то ода абьюзу. И безобразно написаны эротические сцены. Убожество. Полно пафоса и штампов. Такое впечатление, что отдали на аутсорс какой-то малолетке. Оценка: плохо
Г.Гуслия про Скотина
05 04 Очень хорошо, можно даже сказать отлично. Вроде бы как обычный попаданец, но много свежих нюансов. Язык хороший, читается легко. Жалко, что пока только две книги. Надеюсь, продолжение будет не хуже и достаточно скоро.
magmel про Грайдер: Стажер Ли Су Джин (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Понравилось, перекликается с произведениями Кощиенко
dolle про Шаргородский: Слишком смышленый дурачок (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 04 Как бы попаданец в почти боярку.Оригинально, свежо и необычно. Понравилось.Отлично. Оценка: отлично! |