Вы здесьИгорь КаплонскийПоказывать:
Stanislaw Wartownik про Каплонский: Ангелы Монмартра (Ужасы, Современная проза, Мистика)
27 10 Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны сюжет в целом неплох, но само ядро, основная идея - чересчур просты, если не банальны. Есть хорошие сцены и и моменты, но все очень неровно по темпу изложения и очень рвано как повествование. ------------------------- Начало интригует и всё развивается интересно, но середина уже провисает от стандартного развития и скучноватых вставок. История ГГероини надумана как в дурном бульварном романе и вываливается из произведения. Битва ангелов не впечатляет и выглядит так как будто тоже взята из совсем другого источника. (Да и само противостояние ангелов-сил при всей условной символичности какое-то неубедительное, или тема просто не развита?) Финал очевиден, всё - довольно линейно и очень мало сюрпризов. -------------------------- Про клоуно-цирково-балаганную аттрибутику я умолчу, эти клише уже более не заслуживают критики. С самого Средневековья (если не раньше) уже просто заезжены в прах. В целом, роман имеет хороший потенциал но написан КРАЙНЕ НЕУМЕЛО. Производит впечатление что это дважды сокращенный журнальный вариант скверно написанного дебютного романа писателя-самоучки. (А точнее и вовсе не писателя). И где вполовину ужали не только содержание, но и сократили почти все предложения до 1/8 от нормального объема, и слишком часто просто до 1-2 слов. ----------------------- Правильно кто-то высказался на другом сайте - этот роман следовало бы ПEРЕПИСАТЬ с самого начала и до конца, избегая телеграфно-рубленого, скучного языка. А следовало бы добавить сочности и текстуры, больше оттенков вкуса и аромата повествования - ведь речь идет о богемном Монмартре, и в целом о Париже начала XIX века. А здесь ни атмосфера ни время НЕ переданы должным образом. Вышло блекло и вяло. Не говоря уж о том что требуется обстоятельная проработка персонажей, серьезное дополнение сцен и расширение доли участия парижской богемы... и т.п. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 часа
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Слева, где сердце: Повести и рассказы 1 день babajga RE:Ежик покидает дом 2 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 2 дня sibkron RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:сиреневая звезда 3 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 5 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 6 дней koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 6 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо
Dongel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
11 05 <<Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.>> Да, оставляет ощущение полной безнадеги. И я даже затрудняюсь с оценкой. ……… Оценка: отлично! |