Па́вел Васи́льевич Круса́нов (род. 14 августа 1961, Ленинград) — современный русский писатель-прозаик. Брат историка русского авангарда Андрея Крусанова.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Kris17 про Крусанов: Укус ангела (Фэнтези, Магический реализм) 17 12
Красиво написано, отличный язык. Глубоко, высоко и жёстко. Понравилось.
Оценка: отлично!

prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 23 01
От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?

mysevra про Беломлинская: Петербург-нуар [рассказы] (Современная проза) 02 01
Слишком красивое название для такого сборника: ко многому обязывает, но не соответствует.
Оценка: плохо

Libertas про Беломлинская: Петербург-нуар [рассказы] (Современная проза) 16 07
Слово "нуар" в названии слишком претенциозно для этого сборника обычной, местами даже отвратительной, чернухи.

Sello про Крусанов: Дневник собаки Павлова (Современная проза) 14 03
Как-то напрягает тот факт, что интонация у всех современных писателей - одинаковая. Полустеб, получастушка, полусказ, полуфылософфия
Оценка: неплохо

pankovster про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Брррр.... Как давно я не читал интеллигентских камланий. Остервенело ищут великие смыслы в каждой закорючке "великих" писателей. Тоже мне, место для поиска откровений - беллетристика. Хоть беллетристов и звали Толстой, Тургенев и иже с ними. Что обидно, ведь великолепный литературный дар у самого Битова, а он его потратил на литературную каббалистику. Но каков русский язык все же у Битова, а? Как китайская кухня: из невесть чего приготовлено, а вкусно - обалдеть.

lisinak про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Если псевдопатриоты говорят- плохо- значит-хорошо, читать однозначно.

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.

fantom33 про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 25 04
Гашек второй абсолютно прав - и союз и штаты заигрывали с мусульманским терроризмом,наивно надеясь приручить зверя. Наши кормили арафатов и хусейнов, янки бенладенов и духов. Что из этого вышло, всем известно, хотя может это все такая подлая политика, чо б было чем народ отвлечь от неудовольствий властями, когда властям нужно будет, кто знает. Сейчас европа, аки сыкливая сучка вертит политкорректным хвостом, норовит как бы не обидеть мусульман. Дальше всех пошли католические испанцы - убрали кресты не только из школ о офисов, но и с эмблем футбольных клубов реал и барселона. Пускай религия это сказки для взрослых детей,но не стоит же так прогибаться, отдай жену дяде, а сам ... Мусульманство это самая жестокая,самая тоталитарная из всех религий,как католицизм в средние века. Поэтому очень глупо пытаться усилиять их, даже преследуя сиюминутные политические выгоды, с фанатиками не договориться, у них отсутствует логика,привычная обычным жителям европ, эти грабли всегда ударят по лбу наступившего.

yugurtha про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 25 04
Не хочется расстраивать эксперта с мировым именем gashek2. Но ваххабизм и некий "исламский терроризм" это детище, в начале прошлого века на Аравийском полуострове - Великобритании. А в дальнейшем, США и НАТО. Который был выращен против нас в Пакистане, именно моджахеды и ваххабиты, которые после нашего поражения в афгане пришли к нам домой. А ФАТХ, который поддерживался советами, это в начале национально освободительное движение палестинцев. И политические решения с кем сотрудничать и играть либо свободный мир, либо в социалистический. Догадайтесь с трёх раз, к кому пошел Фатх, если союзником Израиля стали США?
Культовый прозаик о новейшей истории, даже читать не буду :)))
ps. Ещё один эксперт с мировым именем. Арафат лидер национально-освободительного движение палестинцев Фатх. Палестенцы мусульмане. Вот единственная связь с ваххабитами вскормленными англосаксами, и СССР, который поддерживал в регионах тех с кем было можно говорить о социализме.
Насер, лидер победившей революции в Египте и союзник СССР по причине, что это было в названии - "Арабский социалистический союз". Социалистический, понятно?! А Садам последователь Насера, член, а потом глава партии Баас. Которая называется, партия арабского социалистического возрождения. Ну и всем известно уже, как замечательно жить в Ираке без Садам и Баас. Как прекрасно демократически режут и взрывают друг друга сунниты и шииты под бдительным демократическим оком.
Проводить параллели между социалистическими потугами, частенько неуклюжими, но у эльфов неуклюжих потуг было побольше, а катастроф повеселее, можно только от невежества.

gashek2 про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 25 04
Неплохие очерки. К сожалению, автор совершенно не уделил внимания роли СССР в организации современного исламского терроризма, который в конце концов, как бумеранг, ударил по своим создателям и вдохновителям. Ничего не сказано о тренировочных лагерях для террористов, организованных КГБ в СССР, в Венгрии и ГДР, а ведь арабы - воспитанники этих лагерей потом вместе с чеченцами пытали и убивали российских парней, взрывали дома в России, захватывали детей. Так что яма, которую СССР рыл для Израиля, точно в соответствии со старой русской пословицей оказалась ямой для СССР. В любом случае, книга интересная и заслуживает внимания. Это не пустое чтиво, как "Американская дырка" этого же автора.

gashek2 про Крусанов: Американская дырка (Современная проза, Магический реализм) 25 04
Невероятная белиберда. Больше прибавить нечего, да и зачем тратить слова на вшивую макулатуру? Но поцреотам может нравиться, хоть и скууууушно будет продираться сквозь этот бред сивой кобылы.

Наталия Гуревич про Крусанов: Укус ангела (Фэнтези, Магический реализм) 17 04
вторично. пошло. жалкий выпендреж и стилистически задрапированное убожество мысли.

Kandy-Kandy про Крусанов: Бом-бом (Современная проза) 16 12
А мне очень интересным показался финал - то ли так, то ли иначе. И пусть сам читатель решает, как оно на самом деле было и как могло быть.
имхо, самые интересные главы - экскурсы в прошлое семьи, настоящее - слабее.

Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 18 04
Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).

Sluggard. про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 22 03
Хочется надеяться, что это последний опыт такого рода. Дальше к пенсии трудно оценить, как это все воспримут правнуки, но, кажется, написано слишком лично. Так что может быть воспринято не так, как навязшие на клыках учебники.

tanyastar про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 10 01
Интересно. Вспомнились школьные годы - чудесные.
Может все же почитаю Толстого когда-нибудь. Скорее всего на пенсии.
И ещё вопрос.
Второй том уже существует?

der Fremde про Крусанов: Бом-бом (Современная проза) 22 03
При моём неоднозначном отношении к автору признаю написанное им достойным внимания.

der Fremde про Крусанов: Укус ангела (Фэнтези, Магический реализм) 22 03
Есть в авторе что-то... неприятное... Но пишет он, тем не менее, отлично.

Mightymouse про Крусанов: Действующая модель Ада (Публицистика) 28 09
Эта книга замечательна тем, что она повествует не "о терроризме". Она - об эстетической природе радикализма вообще. Среди всех теоретиков истоков радикализма Крусанов попал если не в десятку, то в девятку - точно.
Если экстраполировать групповое поведение на индивидуальное, то мы получим заодно и объяснение подростковому радикализму и эпатажу. В общем, полезная книга, а автор - блестящий интеллектуал. Книга читается с удовольствием, близким к физическому :-)