Вы здесьОрест Субтельний
Биография
![]() Орест Субтельний (англ. Orest Subtelny, укр. Орест Субтельний) — канадский историк украинского происхождения. Профессор кафедры истории и политологии Йоркского университета, Торонто. Орест Субтельный родился 7 мая 1941 года в Кракове, Польша. В 1965 г. закончил Темпльский университет в Филадельфии. Также учился в Венском и Гамбургском университетах. Степень доктора философии (Ph.D) получил в Гарвардском университете, защитив диссертацию «Неохотные союзники: Отношения гетмана Филиппа Орлика с Крымским ханством и Оттоманской Портой, 1710 – 1742». Преподавательскую карьеру начал на историческом факультете Гарвардского университета (1973 – 1975), продолжил в Гамильтонском университете в Нью-Йорке (1976 – 1981) и в Йоркском университете (Канада, профессор истории и политологии с 1982 г.), где работает до сих пор. В 1975 г. с помощью Украинской свободной академии наук опубликовал работу «Письма Ивана Мазепы». В издательстве Колумбийского университета в 1981 г. напечатал монографию «Мазепинцы: Украинский сепаратизм XVIII в.» В 1986 г. вышла в свет монография «Проблема власти в Восточной Европе: Иностранный абсолютизм и местная знать. 1500 – 1715».В 1992 г. Орест Субтельный был избран иностранным членом НАН Украины. В 2006 г. присвоено звание Почётного доктора Дипломатической академии Украины при МИД Украины. Наибольшее признание Оресту Субтельному принесла работа «Ukraine: A History» (рус. Украина: История), впервые опубликованная издательством Торонтского университета в 1988 г. На украинском языке книга было опубликована 1991 г. и выдержала несколько переизданий. Переведена полностью или частично на другие языки: немецкий, русский, китайский, болгарский и словацкий. Титулы, награды и премии 1982 г. – Премия фундации Антоновичей. Ссылки http://ru.wikipedia.org/wiki/Орест_Субтельный Библиография The Mazepists: Ukrainian Separatism in the Early Eighteenth Century (1981). Показывать: Книги на прочих языках
доктор Борменталь про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
05 03 Меня не книга впечатлила. Книга, как книга. Уровня первого знакомства с историей этой страны. Это не "учебник", и никода им не был. Меня впечатляют путикантропы власофские. Это фашиствующее рашообразное пидарасье хочет тут найти о Талергофе, фошиздах и проч.? Для этого есть книги на любой вкус и цвет. Я лично читаю своим клиентам обо всем, и о плюсах, и о минусах. И о ленд-лизе, и о том сколько чего и почем. И о ОУН-УПА, как и о Локотской респ., власофцах и донских казачках из ваффен-сс. Только вот одно не могу понять, почему же меня тошнит от книг почтенных российских авторов? Взять хоть московские, хоть питерские учебники по истории России. А потому. Там тоже нет нелицеприятных тем, там тоже один сплошной одобрямс, прославление всего и вся, прям никогда росвласть не ошибалась, и никогда не совершала преступлений, никигда не пониковала, никогда не просила помощи, никогда не убивала людей миллионами, просто страна-рай и история - гладкая и вылизанная как зад у генсека и бессменного плешивого уйла. Впрочем, чего с вами беседовать. Вы по моей стране топчетеся и серете не у себя дома - вот там и побеседуем, через прицел.
Lyka про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Писалась диаспорой для диаспоры. Отсюда и такое содержание :) Со всеми штампами. ЗЫ почему-то ( :) ) не написано про референдумы о независимости что Крымском, что Закарпатском. Если про первый все говорят, то про второй недавно только вспоминали. Но не нравится ГосВласти Украины этот вопрос.
stepanko про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Как всегда после прочтения подобных книг вспоминается "Я пишу исторический роман" Окуджавы: ... Вымысел не есть обман... ...Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит,так и пишет... Говоря для тех кто "в танке" - вещь из-за "следования политике партии и правительства" не претендует на объективность. Много пропущено, события показаны мягко говоря однобоко, отчетливо видно влияние идеологических предпочтений автора. Что для меня в книгах, которые претендуют на "отличные и правдивые" и на роль учебников по истории Украины служит пробным камнем. так это: 1. Терезин и Талергоф. 2. УПА Бульбы-Боровца, ее отношение с ОУН(б) и ОУН(м) и т.п. 3. Освещение участия части украинского народа в отрицательных и преступных действиях различных властей - начиная от советских и заканчивая национал-социалистами. А то что не почитаешь, так все "кляті оккупанти" и "воріженьки", а мы все святі та божі, хотя эту ситуацию правильно определил Симон Петлюра: "Нам не страшні московські воші, нам страшні українські гниди". 3. "Не замечание" негатива - писать только позитив. Сам я из Волынского полесья, родня была везде - начиная от бульбашей наших и белорусских и заканчивая коммунистами, да и сейчас политическое и и идеологическое разнообразие предпочтений родни самое широкое. И свидетелей различных исторических моментов, о которых что раньше, что сейчас не принято вспоминать, хватает. И рассказы людей, чудом оставшихся в живых после вырезания нашими "патриотами" польского населения, еще помню...
Vekovoy12345 про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Англосакское видение истории через призму украинского национализма. В книге, наряду с правдивыми фактами о нацистской оккупации, присутствует принижение героизма миллионов украинцев, воевавших в рядах Красной Армии, в советских партизанских отрядах. Зато более обширным является материал о роли украинских националистов и их истории во 2 мировой войне. Статистика же даёт такие цифры: общая численность личного состава Красной Армии на 22 июня 1941 года составляла 5 774 211 чел. (на Западной границе было развёрнуто 3 061 160 чел.) Из них русских на 22.06.41 г. было призвано в ряды ВС 65,4%, украинцев – 17,7% - т.е. 1 022 035 бойцов-украинцев воевали в 1941 году в составе Красной Армии. В дальнейшем эта цифра менялась. Так на 1.07.1944 года доля русских солдат и офицеров в стрелковых дивизиях Советской Армии составляла чуть более половины – 51,78%, а украинцев – достигла трети - 33,93%. За годы войны на фронте в составе РККА погибло по приблизительным подсчётам 1 377 000 украинцев. Те украинцы, кто воевали в РККА (СА) делали это достойно: процент награжденных боевыми наградами среди русских - 66,49%, среди украинцев – 18,43%, что намного больше, чем среди воинов других национальностей СССР. На стороне украинских националистических группировок также воевали украинцы (подавляющее большинство - с Западной Украины), но их колличество было примерно в 10 раз меньше, чем в рядах РККА. Около 35 000 во всех немецко-украинских батальонах, типа «Нахтигаль», «Роланд» и др., 14 000 украинцев было принято в дивизию СС «Галичина» в 1943 году. УПА - к концу войны достигала 117 000 чел. И для охранной службы на местах была создана так называемая Украинская народная самооборона, общая численность которой в середине 1942 г. достигала 180 тыс.человек. Много или мало украинцев было в рядах нацистской Германии? Наверное, много. Но несоизмеримо, в 10 раз больше - в рядах Советской Армии. И о них - практически ни слова!!! В книге они просто названы солдатами Советской Армии, которые, якобы совсем не хотели воевать с немцами и все поголовно сдавались и дезертировали. Такая чушь... Да, были и пленные и дезертиры, но очень многое было далеко не так, как постарался извратить данный канадский автор. Очень принижена боеспособность Красной Армии в ВОВ. В своей книге автор усердно выпячивает только потери и поражения Сов. Армии, и вскользь о её победах, как о черепашьих шагах по освобождению... Сколько продержалась Франция, Польша, Норвегия и др. страны против Третьего Рейха??? Несостыковки на каждой странице. Смешно звучат слова о всеобщей панике в составе высшего руководства СССР в 1941-42 гг., или то что пятикратное превосходство в технике Советская Армия получила только в результате американского ленд-лиза... Теперь понятно, по каким "учебникам" обучают в современной Украине. Изощрённое извращение истории Украины. Оценка - нечитаемо!
STAR-MAN про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
08 07 Відмінна і правдива книга. Дуже чітко і без вихваляння чи приниження сторін. Саме так і потрібно писати грамотні книги-підручники. Знаю що матеріал відмінний, адже і сам навчався по цій книзі, виписував що було потрібне. Декому матеріал здається нетиповим, але це вже вплив радянської влади. Тоді намагалися приховувати сторінки історії. Або ж перекручували і не домовляли. Цікаво, із яких джерел автор шукав такі цікаві факти? Точніше, як спромігся знайти книги, документи і усе інше? Адже із-за кордону, та ще при тодішній системі було не так то і просто. Як би не було, книга варта того щоб її читати і навчатися усім. Це дійсно правдива історія нашого краю, і не тільки. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 3 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |