Вы здесьСергей Николаевич Раткевич
Биография
Сергей Николаевич Раткевич http://samlib.ru/r/ratkewich_s_n/(следить) Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Joel про Свержин: Шпаги и шестеренки [антология] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
30 09 Не самый плохой тематический сборник рассказов в стиле "стимпанк". Как обычно, в нем есть как откровенно слабые и глупые рассказы (Злотникова), смешные ("Шаги коммодора" Свержина), так и вполне хорошие и интересные ("Ловушка" Александра Золотько), но общий уровень я бы оценил где-то на тройку с плюсом. - Неплохо. Оценка: неплохо
Enisferum про Раткевич: Искусство предавать (Фэнтези)
21 05 Нудятина, полная сарказма и троллинга персонажей над друг другом и самими собой. Санта барбора, одни разговоры, никаких действий, скучно. Оценка: нечитаемо
Kitti-m про Раткевич: Ирнийские наваждения [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Это последняя книга в серии не издана, и наверное, справедливо. Вся серия написана по ниспадающей. Первую книгу было очень интересно читать. Очень хотелось прочитать продолжение. Пока искала остальные части, где-то прочитала, что издательство отказало в печати последней части; очень расстроилась по этому поводу. Но подойдя к четвёртой книге, утомилась. Дочитывать нет желания. Злодеи плодятся в невероятном количестве и никак не убиваются. Реплики какие-то наигранные, ситуации странные. В общем, один негатив остался.
tvv про Сергей Николаевич Раткевич
10 09 Случайно обнаружилась страничка на Самиздате - http://samlib.ru/r/ratkewich_s_n/
nt-voyt про Раткевич: Ирнийские наваждения [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
27 09 Вот! Случайно выловила окончание давно прочитанной серии: тем, кто читал предыдущие части, стоит прочитать и это. С одной стороны, присутствуют все слабости предшествующих частей - событийная наивность на гране глупости, дружелюбный восторженный романтизм. Появились и новые слабости – киношная неубиваемость главных злодеев на протяжении двух третей книги. Все действие движется как-то по кругу и ме-е-е-едленно. А вот окончание книги , интрига самой развязки – повеселила, удивила и обрадовала: вполне остроумно.
Serko про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
17 06 "Это же надо, АРХИМАГ разговаривает и ведет себя как 3-х летний мальчик, непонятно даже как он стал архимагом при таком интеллекте..." Конечно непонятно, если книгу не читать. Маленькая подсказка есть в цитате - у архимага нет мозгов. В остальном - читайте книгу. Или не читайте. И согласен с другим отзывом - простенько, не навязчиво, не запоминается. Может и занудно. Читать вполне можно.
Alex_88 про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
15 06 НЕ согласен с JGR что нельзя давать книге оценку не прочитав ее, ARHIDEMON-ANGEL привел такие примеры что сразу становится понятно что ЭТО ГО...НО, читать которое будет разве что школьник. Это же надо, АРХИМАГ разговаривает и ведет себя как 3-х летний мальчик, непонятно даже как он стал архимагом при таком интеллекте... P. S. Что касается того, что невозможно судить о книге по прологу, то тут можно привести пример не связанный с литературой, НО соответствующий данному случаю: ЕСЛИ вам принесли блюдо которое жутко воняет, ВЫ будете его есть чтобы оценить его вкусовые качества?
Почетный Гвоздь про Сергей Николаевич Раткевич
26 05 Всем, кто хотел продолжения и завершения цикла "Ирния и Вирдис" -- сейчас четвертая книга выложена автором на самиздате: http://samlib.ru/editors/r/ratkewich_s_n/irniyskie_navazhdeniya.shtml
JGR про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
11 03 ARHIDEMON-ANGEL - безаппеляционен, фанатичен и начисто лишён литературного вкуса, как и подобает истинному адепту марти/мери-сьюшных поделок в стиле говнофентези. Книгу читать стоит, благо в своём отзыве, наш упоротый привёл вполне годные иллюстрации. Увы, но пара диалогов не даёт полного представления об этой вполне качественной книге.
ARHIDEMON-ANGEL про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
11 03 Я достаточно много почитал фэнтези, и хорошего и плохого но ТАКОГО фэнтези я еще не читал. Такое впечатление что это вовсе не фэнтези, эта с позволения сказать, книга, похожа на фэнтези как карикатура похожа на нормальный портрет. Я знаете всего ожидал, но такого сюреалестического бреда даже предположить не мог. К сожалению дальше середины пролога я не прочел, но мне хватило и этого. То как началась эта книга… такого убожества я даже не предполагал. Возможно я не прав и дальше там начинается просто шедевр, но мне всегда казалось что начало книги должно завлекать читателя, захватить, заинтересовать, ну или хотя бы не отталкивать. Я читал некоторые великолепные книги в которых было ужасно нудное начало, но то что я увидел здесь это нечто особенное! Ну вот например: « — Не выйдет! — усмехнулся Зикер. — Я принял яд. — И ты еще жив? — удивился Архимаг. — Значит, есть какое-то противоядие. Я его найду, приму, а потом поглощу тебя. — Противоядием является наличие мозгов, — злорадно улыбнулся Зикер. — У меня они есть — и я жив. А ты мной отравишься. Насмерть. — Ты хочешь сказать, у меня нет мозгов? — уточнил Архимаг. — На человека с мозгами ты не похож, — заявил Зикер. — Впрочем, ты и вообще на человека не похож. Хотел бы я знать, что ты такое… — Хочу мозги! — капризно потребовал Архимаг. — Достань мне мозги, и я не стану тебя поглощать. — Достать тебе мозги… — задумчиво пробормотал Зикер. — Достать, — тоном приказа повторил Архимаг. — И молчать про все остальное. — А что я буду иметь взамен? — поинтересовался Зикер. — А что тебе нужно? — вопросом на вопрос ответил Архимаг. — Даже так? — удивился Зикер. — Даже так, — сказал Архимаг. — Я подумаю, — проговорил Зикер. — Подумай, — кивнул Архимаг. — А мне — мозги…» или вот еще: «Когда Зикер Барла Толлен вошел в кабинет Архимага, тот увлеченно давил мух на подоконнике. Он был настолько поглощен этим захватывающим процессом, что попросту не заметил вошедшего. А когда заметил — испуганно отпрыгнул от окна и, смутившись, спрятал руки за спину. Зикер и бровью не повел, словно бы давить мух и впрямь достойное занятие. В самый раз для Архимагов. — Ну?! — оправившись от смущения, требовательно поинтересовался Архимаг. — Сегодня вечером, — понизив голос, таинственно сообщил Зикер. — Что «сегодня вечером»? — спросил Архимаг. — Сегодня вечером я добуду мозги и научу тебя ими пользоваться, — сказал Зикер. — Разумеется, я выставлю определенные условия. — Буду ждать, — сказал Архимаг. — А теперь не мешай. Я занят важным делом.» И кстати, вы могли подумать что это какая-то шутка старых приятелей, вырванная мной из контекста, но это не так, эти парни «смертельно» серьезны. Вот как может хорошая книга начинаться подобным образом? Я не хочу есть 10 килограмм конфет, если перед этим я должен съесть немного собачьего дерьма. Это я на тот случай если книга все-таки хорошая, я об этом уже никогда не узнаю. И оценку ставить тоже не буду так как не читал книгу полностью. Да и если честно я не буду читать ничего из творчества автора выше приведенных диалогов. Для меня это уже как-то слишком.
Tanjusha02 про Раткевич: Искусство предавать (Фэнтези)
03 02 Потрясающая книга, добрая и светлая. И в то же время настоящая фентэзи с злодеями и борьбой добра и зла. Если кому-то грустно - вам сюда. Добавляет желания жить.
Yuriko про Раткевич: Меч Рассвета (Фэнтези)
25 01 Серия "Два цвета вечности" приятно удивила. Тёплый, мягкий юмор. Правильный и богатый язык. Завидная фантазия, разнообразящая приключения героев. На полку, однозначно. 9/10 Это первое, что я прочитал у Сергея. Творческих успехов ему, а я продолжу знакомство с его книгами...
Evellin про Раткевич: Вирдисская паутина [litres] (Фэнтези)
08 11 Жаль, что серия не закончена. Кто знает, когда будет продолжение?
Почетный Гвоздь про Раткевич: Теарнская партия (Фэнтези)
08 07 У автора на YouTube выложена его музыка. Одна из песен здесь: http://www.youtube.com/watch?v=W2AY44hg0jg А книга понравилась. :)
nt-voyt про Раткевич: Тень шпаги (Фэнтези)
04 05 Сказочное фентази про королей, принцесс, магов и героев. Серия незакончена. На сей момент выложена 1-3 книги. Честно говоря, очень жалко, что автор не ограничился первой книгой. Была бы красивая и емкая сказка-притча о власти. Ну а так – мыльный героический сериал. Куча замечательных героев, да и плохие часто исправляются. Читается легко. Целевая аудитория, по моему мнению, – дамы всех возрастов. Насчет того, что это юношеское фентази – да, нравоучительная книга, которую можно смело давать ребенку лет с двенадцати в руки, но как-то не представляю, что бы мальчикам такое понравилось. Стиль и тематика – совершенно одинаковая что у Элеоноры Раткевич, что у Сергея Раткевич. Если и есть какая-то разница в оттенках эмоций, то «гомеопатического» размера.
Змееевица про Раткевич: Лекарство от смерти (Фэнтези)
13 04 Скукотень. Идея, согласна, отличная, но как же дооооооооолго и нууууууууудно идет сюжет.
Sanyan70 про Раткевич: Тень шпаги (Фэнтези)
01 04 А где можно найти вторую книгу? 1 и 3,а средина то где?
glago про Раткевич: Вирдисская паутина [litres] (Фэнтези)
27 03 Сплошное разочарование. Если первые две книги вполне читаемы, и что немаловажно, каждая из них логично завершена, то эта.. Мало того что засопливена выше меры, растянута, так еще и оборвана на середине действия. Читать не советую, во всяком случае пока вся серия не будет закончена полностью.
Екатерина77 про Раткевич: Лекарство от смерти (Фэнтези)
07 10 Очень тяжело читать повествование от 2го лица (ты смотришь, ты лежишь и умираешь), и хотя идея книги довольно интересная, но я долго не выдержала.
Valenso66 про Сергей Николаевич Раткевич
07 10 а мне понравился нормально так написано вдумчиво Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
trineev про Путятин: Герои на все времена [Антология] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Героическая фантастика, Детективная фантастика, Социальная фантастика, Ужасы, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика, Современная проза, Поэзия: прочее, Городское фэнтези, Постапокалипсис)
28 09 Очень порадовал Гаглоев "Ангел-Хранитель". Возможно настроение требовало именно такого произведения. Написано интересно, добро, красиво. Хорошая сказка. Порадовало.
nt-voyt про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
23 07 Как то не сильно воодушевило. Слащавенькое чтиво (на гране женского, но ведь автор мужчина!). Автор обожает голливудский прием: главный герой дуб-дубом, но после тщательно описанных измывательств, когда уже белый свет гаснет перед глазами, в ём просыпаются стра-а-ашные возможности. И так много раз. Фу!! (А вот интересно, экзамен по высшей математике так сдавать можно?) Оценка - на троечку, почитать можно.
Serko про Раткевич: Время золота, время серебра [антология] (Фэнтези)
17 07 Разные авторы в одной книге. Камша - слабый язык, даже читать не захотелось. А вот Раткевич - другое дело. Очень приятная вещь. Конечно, всё крутится по одной схеме - сначала переживания и тяжёлая моральная подготовка, а затем раз - и ХАЛЯВА!!!. Но для повышения настроения очень подходит.
Hamster Boo про Раткевич: Время золота, время серебра [антология] (Фэнтези)
15 07 Обычное фентези. Есть или сверххорошее Добро или сверхплохое Зло. Третьего не дано. А по большому счету - высокопарная чушь. Любителям темного фентези лучше даже не браться.
yr137 про Раткевич: Вторая клятва (Фэнтези)
08 07 Люди так себя не ведут и не разговаривают. По крайней мере, те, которые адекватно реагируют на окружающую их действительность. Картон вперемешку с карамелью.
prosha_kondratev про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
07 04 простенько, не занудно, не навящево, не запоминается
prosha_kondratev про Раткевич: Меч Рассвета (Фэнтези)
07 04 читать можно, но скучно. из всей серии больше всего понравилась третья книга
prosha_kondratev про Раткевич: Чаша тьмы (Фэнтези)
07 04 Уже гораздо интереснее и более захватывающе, чем предыдущие книги из этой серии. Простота и чуток юмора
prosha_kondratev про Раткевич: Вторая клятва (Фэнтези)
07 04 Интересный сюжет. Ничего нестандартного. Обычный главный герой, попадает в необычные обстоятельства, под воздействием который его характер меняется. ... Вот только герой - лазутчик, которого натаскивали с очень малых лет, у которого не было детства. Необычные обстоятельства - это обычная жизнь.... Кому-то книжка покажется слишком детской, но прочитать ее стоит. И даже рассказы которые в конце этой книги тоже стоит прочитать)
ad7979 про Раткевич: Посох Заката (Фэнтези)
20 01 Только что закончил читать. Какое-то двоякое чувство. Вроде бы понравилось, но что-то смущает. Может быть потому, что ожидал чего-то другого. Попробую читать дальше. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 часа
Larisa_F RE:Хочу быть лётчиком 2 часа Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 18 часов sem14 RE:Искатель жемчуга 2 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 3 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично!
udrees про Замяткин: Тай-чи языка, или Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки, Самиздат, сетевая литература)
13 04 Очень интересная методика изучения иностранных языков, в основном, английского конечно, благо все примеры почти приводятся при изучении английского и русского языков, учителями которого пришлось выступать автору. В конце книги ……… Оценка: отлично!
udrees про Лекуре: Рубенс (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
13 04 Написано неплохо, собственно выделена как профессиональная, так и личная жизнь знаменитого художника. Я и не знал, что он был так богат и организовал целое предприятие по написанию картин. И меня интересовали пухлые формы ……… Оценка: хорошо
Туренко Алексей про Симмонс: Неглубокая могила [litres] [Hardcase ru] (Крутой детектив)
13 04 Посредственная писанина пенсионера-коньюктурщика. В оружии он ни хрена не разбирается. И до Ричарда Старка ему, как до луны. Проходная, переоцененная муть. Оценка: плохо |