RusD про Верхотуров: Сталин против Великой Депрессии. Антикризисная политика СССР (История, Политика, Публицистика) 22 04
Недурной анализ экономических результатов первых пятилеток.
Продолжение книги "Сталин. Экономическая революция" http://lib.rus.ec/b/147346
Автор в ЖЖ говорил, что сейчас некоторые моменты написал бы иначе. Тем не менее вполне полезная книга

ro-ro про Суходеев: «За Сталина!» Стратег Великой Победы (История, Биографии и Мемуары) 13 06
Хм-хм. У некоего Македонского папа - царь был. Учил, знаете ли, сына всяким царским делам. Интересно, а папа Сталина чему того учил? Что ни говори, а сынок получился педагогически запущенным... К чему это я? Ах да. Книга. Ну, обычное прославление, в пределах допустимого на сегодняшний день. Серьезного анализа нет. И не предвидится. Так наступим же на эти грабли еще раз!

iBаrin про Суходеев: «За Сталина!» Стратег Великой Победы (История, Биографии и Мемуары) 13 06
Как то сложно представить: «За Родину! За Медведева!»

Xenos про Суходеев: «За Сталина!» Стратег Великой Победы (История, Биографии и Мемуары) 13 06
>MX11: Тифлисская духовная семинария - известная во всем мире кузница военачальников.
Судя по предыдущим репликам, кому-то и сто высших образований не поможет. А некто А.Македонский, например, вообще в школу не ходил и штаны носить не научился. Однако же, вот какой весь из себя разрыв либерастического шаблона.

MX11 про Суходеев: «За Сталина!» Стратег Великой Победы (История, Биографии и Мемуары) 13 06
Тифлисская духовная семинария - известная во всем мире кузница военачальников. А чтобы дослужиться до генералиссимуса - необходимо быть исключенным из этого учебного заведения , обязательно с формулировкой «за неявку на экзамены по неизвестной причине».

Волк-59 про Суходеев: «За Сталина!» Стратег Великой Победы (История, Биографии и Мемуары) 12 06
Ещё один идиот карябает про великость придурка Сталина.

Волк-59 про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (История, Политика) 20 03
Придурки они оба - и Емельянов, и Сталин.

snovaya про Емельянов: Сталин перед судом пигмеев (История, Политика) 20 03
Ставлю "отлично", но не Сталину, а автору. Чтобы не только "контро" было, но и "про".

ro-ro про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 29 11
Прочитал. Проникся. Осознал. Теперь всем буду рассказывать, что ссылка в Сибирь на основании социального происхождения - это не репрессии. Это что-то другое.
Интересно было бы взглянуть на проблему репрессий с другой стороны. Подвести бы статистику под:
1. социальный состав репрессированных по годам: когда давили управленцев, когда - токарей со слесарями.
2. территориальное деление репрессированных по годам: когда давили провинцию, когда столичных жителей.
3. подпункт территориального: количество городских жителей в числе репрессированных. И сравнить с общим числом горожан на те годы.
Занимательнейшие цыферки должны получиться, есть у меня такое предчувствие.
В целом о книге. Попытка очистить Сталина и его команду от грязи. Неудачная, должен сказать. Журноламерная. Отдельные пассажи доставляют. Как пример. Комментарий к статье 58-13 нельзя читать без слез. В качестве исторических аналогов выдвигаются события, которые на момент принятия закона еще не произошли. А некоторые из них - произошли непосредственно под влиянием этого же закона...

Nivigor про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Волк-59 и Drosselmeier возражений не имеют, только ядом плюются. Это лучшая рекомендация!

kog72 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Бугаг про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История) 15-11-2009
Что касается "со слов соседки" - все зависит от того, где конкретно вы живете. На Урале не столкнуться с потомками репрессированных очень трудно.
сам живу в Сибири и родственники на Урале вот что то не разу не слышал от бабушек и дедушек о репрессированных, наоборот говорят что при Сталине был порядок...
эх вот тока это обсуждение заставила меня зарегатся хотя я уже более 2-х лет читаю тут книги
Волк-59 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12-04-2010
Этих лысковых надо в тайгу - сосны лобзиком валить.
хотелось бы сказать вам что у вас из под пальцев брызжет самый натуральный кал... и вашим родителям стоило задуматься о контрацепции..
Karl-Ieronim про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12-04-2010
После этой книги я понял за что не принимаю методы Сталина. За НЕ законченность, за полумеры. Нельзя оставлять важные дела на полпути. Глядишь, и хрущовогорбачовоэльцонопутиномедведов повывел бы. Как класс.
Оценка: отлично!
полностью согласен надо бы посмотреть а сколько погибло народу у нас с 1990 годов и понять о ужас да мы с нашей дерьмократией догоняем этого "кровавого тирана"

snovaya про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
Kromanion: И Гитлеру не понадобилось полстраны загонять в лагеря и превращать полстраны в рабов, как Сталину. Может это и потому, что у Гитлера не было Сибири и Колымы с золотом, стало быть не куда было загонять, а вовсе не из гуманных побуждений он не загонял, спорить не буду. Но факт остается фактом, он без этого обошелся.
-------------------------------
Не всё так благостно с Гитлером.
Оппозицию всю прижал к ногтю (половину коммунистов - в лагеря), профсоюзы разогнал, ввёл трудовую повинность, забастовки запретил, штурмовиков СА уничтожил физически. Это по поводу демократии. По экономике: Саар вернул, кредиты от США и Англии получил и - главное! - ему не надо было строить с нуля заводы, в отличие от СССР, где 80% населения (и экономики) было сельским (Германия уже была индустриальной страной).
Ой, про евреев забыл...

Kromanion про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
2 AndrewK77
А так и есть. Страна, которая после первой мировой выплачивала огромные репарации золотом, в которой был голод, разор и нищета, в которой чашка кофе утром стоила триллион, к обеду два триллиона, вечером уже четыре, спустя десятилетие диктовала свою волю всему региону, и ни какой то Океании, а Западной Европе. Потом на равных 5 лет воевала с Англией, Штатами, Россией (сравните участников с той стороны и с другой по территории, природным богатствам, населению). Если это не пример высочайше эффективного менеджмента и управления страной, то что тогда пример?
И Гитлеру не понадобилось полстраны загонять в лагеря и превращать полстраны в рабов, как Сталину. Может это и потому, что у Гитлера не было Сибири и Колымы с золотом, стало быть не куда было загонять, а вовсе не из гуманных побуждений он не загонял, спорить не буду. Но факт остается фактом, он без этого обошелся.

AndrewK77 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 28 11
В таком случае Гитлер тоже был патриот своей страны и мега-эффективнейший менеджер, который поднял народ из разрухи.

Losano про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 18 06
Пролистал до середины и надоело т.к.непонятно откуда взяты цитаты.Бухарин был готов арестовать Ленина.Но я раньше читал что Ленин называл Бухарина совестью партии....и т.д.и т.п.Дальше читать времени жалко.По моему можно сказать проще что в том зверинце закономерно победил и вполне логично захватил власть наиболее крупный и умный зверь.Только и всего.

S_Liy про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 13 11
отличная книга. Вот бы нашим руководителям ее почитать и сделать соответствующие выводы. А то кавказцы совсем распоясались.

comrade_demon про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 14 04
Умиляетет, что с первых же строк автор вспоминает японцев посаженных американцами в лагеря сразу после Перл-Харбора, вот дескать и в стране просвященной демократии, точно такое делают. Делать, то делают. Но в США после войны японцев выпустили, а у нас про них забыли на неопределнный срок.

Масгут про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 13 04
славяне ООООО!!!! и удмуртов марий (гор и луг) коми не при чем и св татары(

JGR про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
"... и бысть срач велик."
Хотел бы я поглядеть, что через пару сотен лет о 20-21 веках напишут.
И кто.
А всё обсуждение - суть срач. И ничего более.

Волк-59 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
Этих лысковых надо в тайгу - сосны лобзиком валить.

Drosselmeier про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
Karl-Ieronim, надо было твоей маме предохраняться. Глядишь сталинистских ушлепков меньше было бы.
Nivigor хвалит это дерьмо, значит созрело, хлебайте, товарищи :-D

evgen70 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 12 04
Хорошее, взвешенное и спокойное исследование, достойное самой высокой оценки. Эту книгу надо бы включить в школьную программу...

Karl-Ieronim про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 12 04
После этой книги я понял за что не принимаю методы Сталина. За НЕ законченность, за полумеры. Нельзя оставлять важные дела на полпути. Глядишь, и хрущовогорбачовоэльцонопутиномедведов повывел бы. Как класс.

Karl-Ieronim про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 12 04
страшно не политкорректная книга. не читать никому!никогда! а то вдруг думать начнут... ваще авторы (некоторые) офигели... ишь ты, правду вздумали писать... лучше читать "роисся вперде" и программу едросов.

Verdi1 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 11 04
Lyka: ...Или при румынской администрации спросили разрешение на то, что бы вырезать в Крыму русских...
---------
А в Крыму была румынская администрация? Все источники говорят, что к Румынии присоединили только территорию между Днестром и Южным Бугом (с Одессой).

Lyka про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 11 04
Valera19: то что творили в Крыму татары знаю от деда,почему их пожалел т.Сталин не пойму .а кто такие вайнахи знаю сам,я там срочную служил,
так что Пыхалов ещё сгладил остроту
Источники знаете? А то встречал в сети сообщения о вырезаном татарами госпитале, где размлекались, сдирая живьем кожу. Или при румынской администрации спросили разрешение на то, что бы вырезать в Крыму русских, дескать они нас угнетали. Не дождались, так без разрешения начали резать. Немного успели, тыс. 50.
Интересуют именно письменные.
По второму - была статья в каком-то эмигрантском журнале. В Союзе не печатали.

anlukianov про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 11 04
Автор корректен и деликатен. На деле было гораздо страшнее. Вот так читаешь и поневоле всё сильнее ненавидишь Сталина... за то, что тот вообще не вывел всех этих нелюдей до последнего, как чумных крыс. Недоработка, однако.

Valera19 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 10 04
то что творили в Крыму татары знаю от деда,почему их пожалел т.Сталин не пойму .а кто такие вайнахи знаю сам,я там срочную служил,
так что Пыхалов ещё сгладил остроту

Волк-59 про Пыхалов: За что Сталин выселял народы? (История, Публицистика) 10 04
действительно - все сочинения Пыхалова - фантастика.

Valera19 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
сейчас вокруг столько откровенной мрази что чистить страну и чистить,во всех сферах жизнии счёт уж точно пойдёт на миллионы

fixх про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 08 04
Для Борис
«В книге дана в т.ч. оценка Земскова - 4 млн. осужденных по политическим статьям…»
Ну мля или мы разные книги читаем, али вы как последний либераст – как всегда врёте. Поймай либераста – он ими вруном, или больным на голову окажеться.
Тама - в книге - русским языком написано - 2,5 млн.
Да и то считали всех подряд - и урок и выселенцев и «ссыльных "кулаков" и репрессированные народы». Некоторых считали по два-три раза.
Лысков как раз и пишет об этом. Об этом и об обоснованности «репрессий».
Вы вначале книгу читайте, а потом ужу свои демшизоидные рецензии пишите.
Кстати - Борис - типичный враг народа, вместе со всякими Швондерами, Гайдарами, Сванидзе.
Так что Сталин - Великий и Ужастный был во многом прав.
И «миллионы расстрелянных» не было. Опять ежели Лыскову не верите – читайте Земскова. Ежели плохо по русски читаете – то можно циферки арабские разглядывать. А там совершенно другие цифры в 1000 раз меньшие, чем нам либеральные демократы подсовывали.
А «трагедия народа» - это сейчас происходит. Население России сокращается на 1 млн. человек в год, Украины на 400 тысяч. В год.
А в Белоруссии – где демшизоидную мразь не пустили до власти – увеличивается на 200 тыс. Красные флаги на улицах Минска, а преступность в 4 раза меньше чем в Москве. Почти все газеты Белоруссии кричат, что у них нет «свободы слова», «демократии» и 40 сортов фирменной колбасы, а школьный учитель сельской школы с тремя детьми едет отдыхать в Крым. ДЕРЕВЕНСКИЙ ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ С ЖЕНОЙ (жена не работает – в декрете) И ТРЕМЯ ДЕТЬМИ… Прям как в СССР…
.
И ещё.
У Лыскова – есть интересное предложение – сравнивать СССР с другими станами.
Возьмём Англию. Можно много говорить как англичане переселяли целые народности, подчистую вырезали племена индейцев, зверствовали в Индии, придумали концлагеря… И почему-то считаются «цивилизованными» людьми.
Сталину с его «жертвами репрессий» – очень, очень далеко до «цивилизованных» англичан…
В те же времена – в одно время с так называемыми «репрессиями»…
Черчилль пишет: «Было известно, что в то время в Англии имелось двадцать тысяч организованных германских нацистов. Яростная волна вредительства и убийств как прелюдия к войне лишь соответствовала бы их прежнему поведению в других дружественных странах» [Черчилль, кн. 1, с. 183.]. И Освальд Мосли и его соратники – что-то около 20 тысяч – только за членство в «Британском союзе фашистов» были посажены в тюрьмы или посланы на каторгу.
Вслед за ними в лагеря отправились 74 000 выходцев из стран, враждебных Великобритании [Л. Дейтон. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. С. 470.], а своим болтунам и паникёрам англичане заткнули пасть железной рукой: «Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорён к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: “Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?” — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причём оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет» [Там же.], — жалуется Лен Дейтон.
Потом англичане активно чистили своё побережье от «подозрительных лиц», выселяя или отправляя на каторгу домохозяек (по шесть лет каторги давали), по надуманным обвинениям. Н-р белье на берегу развешивает – сигналы немцам подаёт.
Под шумок хватали ирландских и шотландских националистов… (Сколько их было? Да ни кто и не считал, а многих так расстреляли «при попытке к бегству»)… Сажали в тюрьмы и убивали людей и в колониях (о репрессиях в Индии можно прочитать у Ганди. Судя по всему индийские тюрьмы и каторги были много хуже нашего «архипелага гулага», а чё ещё ждать от «цивилизованных» господ-сабибов-англичан?).
По разным данным «репрессиям» в Англии – на островах – подверглось от 104 тыс. до 165 тысяч человек (А может и много больше. 165 – это только те об ком что-то известно, а все архивы засекречены. Британцы обещали открыть архивы к 2000, потом к 2010 году, но решили подождать до 2040 – 2050 годов), а при населении Великобритании того времени в 47 млн., это составляет свыше 2 человека на 1000 жителей.
Т.е. если исходить из расчётов Земскова и Лыскова – то получается что процент репрессий в Англии был выше чем в СССР. Не намного – но выше. И это при том что Великобритания не испытала накануне потрясений, связанных с гражданской войной и обобществлением земли, и там, конечно, потенциально злобных противников было меньше…
Вот интересно, можно ли считать «репрессиями» - выдачу англичанами Сталину сдавшихся им казаков, власовцев, репатриантов, коллаборационистов? Ведь знали сукины дети, что власовцев по головке не погладят, а всё равно отдавали, десятками тысяч, баржами, пароходами…
Но почему-то англичане являются – «цивилизованными» человеками, а мы «злобными варварами»….

Ivan62 про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
К стати о колбасе - сейчас ее десятки сортов, а нормальной колбасы (которую можно есть) раз-два и обчелся.

Space про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
"smerin про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История) в 02:07 / 07-03-2010
если очень постаратся то можно и Чикатило оправдать"
На живодерню, жЫвотное! Стране нужна колбаса, а не бред кастрированных коней! (если в магазинах не будет 40 сортов - у либерастов снова появится веский повод попросить америкосов навести "порядок" в "этой стране")

smerin про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 07 03
если очень постаратся то можно и Чикатило оправдать

Boris про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 06 03
Эту книгу невозможно купить в "свободной" Европе.
_______
Наглое вранье.
http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-url?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books-de&field-author=Ludo Martens
Stalin anders betrachtet von Ludo Martens von Epu (Taschenbuch - 1. Januar 1998)
Stalin: Un altro puno di vista von Ludo Martens von Zambon Editore (Taschenbuch - 1. Januar 2005)

sinto19 про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 26 02
Я не поклонник Сталина ,но советую прочитать хотя бы частично. Любые факты заслуживают многостороннего рассмотрения ,а не однобокого радикализма. Сталин как тиран и деспот был естественным итогом сложившейся ситуации. Когда множество фанатиков готовы убивать за свои идеи не считаясь с другими , будет кровавая бойня и в итоге останется лишь один. Так было с Кромвелем и Наполеоном . А ведь вовсе не они начали этот кошмар.
За гражданскую войну погибло больше народу чем погубил Вождяра.
И кстати по коментам видно что эта склонность к радикализму не исчезла.

comrade_demon про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 26 02
Можно называть книгу пристрастной, сборником вырванных из контекста цитат, критиковать за рваный язык, ненаучность и многое другое.
Но "Бред" или "Хрень" - как охарактеризовали книгу предыдущие рецензенты, подходят куда как лучше.

Drosselmeier про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 26 02
Есть же подвижники переводить такую хрень :-D
"Битые" цитаты и ссылки говорят о том,что аффтар перевода мог Конфуция выдавать за Ленина и Троцкого за Чавеса.
PS sinto19 - в гражданской есть жертвы и "вождяры".

fixх про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 26 02
Мыкола, ты книгу вначале бы почитал, а ужо потом писал.
А лучше бы удавился...

mikola1963 про Мартенс: Запрещенный Сталин [= Другой взгляд на Сталина] [Another View of Stalin ru] (История, Биографии и Мемуары) 25 02
это новый жанр-исторический бред

Grigoriy про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 10 02
Просто посмотрите на страну сейчас, на её чиновников, особенно "топ-менеджеров", на ее творческую интеллигенцию (ярмольники, михалковы, бондарчуки), на ее прокуратуру и суды.
Кругом негодяи, от них просто не продохнуть. Если начать их строить, как в 37, то сядет, в том числе и пожизненно, около миллиона - двух. Зато каждый за дело. И каждый такой посаженный ублюдок до конца жизни будет вонять о репрессиях и невинных жертвах.
А сейчас они воняют про репрессии 37 года. Еще бы, ведь сажали духовно близких им тварей.

Boris про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 09 02
В книге дана в т.ч. оценка Земскова - 4 млн. осужденных по политическим статьям.
Если добавить ссыльных "кулаков" и репрессированные народы, картина выходит вовсе удручающая.
Надо не бороться с "демшизой", а просто задуматься - миллионы расстрелянных, осужденных и сосланных без приговора - это трагедия народа.
PS интересно, что автор принципиально относит к репрессиям исключительно 58 статью. Упоминание коллективизации отметается им под предлогом "Понятие репрессий расширено здесь на период коллективизации, высланные кулаки приравнены к жертвам репрессий". А сама преступная коллективизация описана как "институциональные явления Советского государства, такие, как коллективизация, определившая облик советского типа сельского хозяйства"...
Блин, слов нет! Понятно, вранье "перестроечников" надо было назвать по имени... но заниматься казуистикой, чтоб не учитывать сосланных "кулаков" как репрессированных - это уже пропаганда, обесценивающая всю книгу.

Juda про Лысков: «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века (История, Публицистика) 09 02
дрочилка для офисного планктона, встаючего из позы раком.