Shelest2000 про viper_ns: Феномен "самооборонщика" [СИ] (Юриспруденция) 11 12
Ню-Ню... Пусть уж лучше меня четверо засудят,чем шестеро понесут...

Night_Shade про viper_ns: Феномен "самооборонщика" [СИ] (Юриспруденция) 11 12
Занятно и по большому счету правильно, но как-то не радует такая правда, хочется повозражать...
По большому счету всегда хватает гопоты, которая руковадствуется теми же принципами что и самооборонщики. "Есть нож - я крут, меня будут бояться, а колоть-резать дело не хитрое. Само получится."
Жадность сильное чувство, а отдавать таким мобилу и кошелек жалко;)
Опять же если налетят толпой могут и убить, а оружие может спасти. Другое дело что всеравно посадят.
Просто нужно понимать когда его стоит применять, а когда нет. Но если вдруг решишь что нужно, а пистолета под рукой нет, то будет поздно;)
Ходить же в спортзал годами у большинства нет времени и сил. Спортом все занимались в детстве, а теперь деньги нужны. Хотя конечно было бы полезно...
Кстати к большинству потенциальных противников эт тоже относится. Терминаторов не так много.
Главное не лезть первым и не доставать оружия без очень веской причины.

Hutt про viper_ns: Феномен "самооборонщика" [СИ] (Юриспруденция) 11 12
Очень правильная статья. Нож или травматик требуют обязательного умения ими владеть. Недостаточно просто купить оружие, нужно (необходимо!) регулярно ходить в зал и на стрельбище, чтобы получить актуальные навыки владения этим оружием.
To OLLE LU: >убьёшь кого, тебя обязательно посадят, без вариантов, будь к этому 100-процентно готов
Нет, не так. Автор честно говорит - «убьешь или повредишь кого-либо в процессе самообороны - тебя обязательно посадят, если найдут». На Ганзе и в живом журнале автора приводятся примеры успешной самообороны, когда самооборонщик не стал дожидаться ментов, а быстро свалил с места самообороны. И никто его не нашел. Выводы делайте сами. Зарезал гопника - ноги в руки и бежать, в 99% тебя не найдут.

Alexx_S про viper_ns: Феномен "самооборонщика" [СИ] (Юриспруденция) 10 12
Статья полезна прежде всего тем, что направлена даже не против конкретных людей, а против иллюзий. И некоторую ее резкость и категоричность надо воспринимать именно в этом ключе - она написано чтобы отрезвлять. Ибо человек, переставший адекватно воспринимать действительность опасен. И не только для окружающих, но и для себя.

comrade_demon про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 10 12
Вообще то это была запись в блоге, но весьма грамотная

Space про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 10 12
<Вот только непонятен выпад в сторону Кадочникова>
Что непонятно-то? Четко ведь написано - "гомосексуальные игрища в камуфляже в анальный спецназ". Это не выпад, это констатация факта.

valeryma про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 09 12
Это, конечно, не книга, а так... заметки. Из которых, если автору не лень могла бы и получиться книга. Поучительная весьма. Во всех смыслах полезное чтиво. Бесплатное развеивание опасных иллюзий в интернете.

Kai про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 09 12
Автор - модератор раздела Самооборона в России на Ганзе. Рукопашник и практикующий юрист.
Статья эта разбиралась там же. Из рецензий можно выделить главное - статья не про всех, а только про и именно про "горе - самооборонщиков", попросту - мудаков, каких не много ни мало, а как везде. Тем более, следует учесть явную пропаганду боевых искусств, как панацею, на первый взгляд. То есть если кто считает, что без спортзала и бокса он дурик, спешу его разуверить. Резинострел, баллончик и прочее тоже хорошо. Но умейте применять хотя бы их грамотно!

OLLE LU про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 09 12
Хорошо! И эмоциональность автора понятна и легко объяснима (именно ей я для себя объяснил отсутствие запятых в нек-ых местах:))))) Без обидок, просто иногда приходилось напрягаться слегка, чтоб понять смысл предложения. Автор, самому если лень, дайте кому-нить вычитать, только не удаляйте ни в коем случае!!!
Архиважная статья!!! Особенно для людей, не понимающих, что для того, чтоб избежать п...ей в форсмажорной ситуации, их надо получить неоднократно - в зале, на той же улице, да мало ли где... А без них - никак, к сожалению! И никакой слонобой не поможет... а если поможет, то только "подсесть" лет на несколько.
Мне импонирует мнение А.Н.Кочергина. Хоть и пишут про него, что псих и т.д., но у него самая адекватная(на мой взгляд) позиция в вопросах самообороны. Он, по крайней мере, честно говорит (обучая владению ножом) - убьёшь кого, тебя обязательно посадят, без вариантов, будь к этому 100-процентно готов, и, только имея в душе эту готовность, принимай решение - обнажать оружие(нож, ствол, молоток, осколок бутылки, член, наконец) или нет.
2 AL2002
Про Кадочникова - лично не знаком, но деятельность его последователей наблюдать приходилось. Поправьте меня, если путаю что-то, ведь это его ученики проповедуют т.н. "бесконтактный бой"? (Если ошибаюсь, приношу глубочайшие извинения)
Лажа даже не в том, что денюжку они какую-то на этом зарабатывают, а в том, что адепты их могут вступить в бой, имея только иллюзорные навыки, полученные в среде единомышленников. Но пулю из говна не сделаешь, а если и сделаешь, то только совсем говённую.... ну и результат получится соответствующий

Бугаг про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 09 12
+100,
Нашим людям озверина нехватает. Они не бьют первыми -а вторыми уже не могут.
Заведите собаку - большую и добрую, тогда ваша психика придет в норму. Если кто-то пнет пса на ваших глазах - оружие вам не понадобится, голыми руками порвете любого гада.
Сил, чтобы тащить пса на поводке требуется много - мышцы укрепятся не хуже, чем в спортзале. Ходить по улице станет гораздо спокойнее. Лишний раз никто не залезет в дом.

AL2002 про viper_ns: Феномен «самооборонщика» (Юриспруденция) 09 12
С фактами не поспоришь, работать над собой лень 99% населения, а наличие оружия у "чайника" провоцирует на его применение.
По тону статьи можно догадаться, что автор - явно не офисный планктон, реально крут и разрулит в любой ситуации.
Вот только непонятен выпад в сторону Кадочникова - что-то личное?