Вы здесьАлександр Валерьевич Усовский
Биография
Александр Валерьевич Усовский (р. 9 апреля 1968) г. Минск Цитата:
Ни в каких конфликтах не участвовал. Срочную служил 1986-1988 на узле связи ЦКП ВВС СССР (позывные "Завет"-"Унция"-"Простор"), воинское звание - младший сержант, телеграфист 1 класса. В 2006-2011 годах в России, Беларуси и на Украине вышло десять моих книг общим тиражом 46.000 экземпляров. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё
Karl-Ieronim про Усовский: Проданная Польша: истоки сентябрьской катастрофы (Военная история)
20 06 что хуже лжи? полуправда. а если она ещё и заказуха? вот краткая аннотация. 1. автор сознательно обрезает повествование - начинает с УДОБНОГО для него времени. зачем? 2. автор не задался простым вопросом - раз так было хорошо, вначале в Московии и потом в России, то чего ж поляки всё время мутили? 3. некоторые НАШИ исторические/политические деятели, будучи генетически совсем не славянами истово хотят (хотели) им быть - примеров, тьма. 4. первые три пункта никак никак не добавляют ума самой шляхте и не снимают вины за горести которые они доставили и поимели. в общем, дочитал до 8 главы - дальше не смог(да и знаю неплохо тот период). вывод: книшка однобока и тендециозна, цель её - помочь самоидентифицироваться "дорогим россиянам" и слехка приурасить действительность.
Drosselmeier про Усовский: Кто развязал Вторую Мировую? Настоящие «поджигатели войны» (История, Публицистика)
05 03 Историю пишут победители, перевирая ее в своих интересах и подменяя неудобные факты пропагандистскими мифами Аннотация от участников мифотворчества или от проигравших?
ro-ro про Усовский: Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы» (История)
09 11 Если убрать некоторые натяжки и вымыслы, то от книги останется только обложка. Даже аннотация исчезнет. Однако... Хорошая порция вранья, обеливающая нацистов. Куда идем?
Karl-Ieronim про Усовский: Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы» (История)
08 11 если убрать некоторые натяжки и вымыслы, то вполне себе годная книга.
blipgr про Усовский: Как Черчилль развязал Вторую Мировую (История)
19 10 при прочтении книги хотелось набить автору морду. Так подменять понятия, путать белое с черным может только полный кретин.
Drago23 про Александр Валерьевич Усовский
16 10 Как Черчилль развязал вторую мировую... Автор - недобитый либераст, мечтавший о том, что фрицы напоят его баварским пивом. Или жидок. Кто-нибудь, сообщите автору, что в Нюрнберге фрицев судили за военные преступления, а не за то, что они евреев выгоняли.
Karl-Ieronim про Усовский: Как Черчилль развязал Вторую Мировую (История)
16 10 если отбросить явное передёргивание в части причин и последствий Октябрьской революции и некоторую тендециозность в оценках первого периода ВОВ(да и про заградотряды передёрнул), то вполне себе годное чтиво. в логике автору не откажешь. про начало ВОВ: что поделать, многие надеялись что "германец культурный" и в плену будет хорошо(и Советская власть тут не при чём!), вот и сдавались. но сдавались не все! многие попадали в плен(думаю разница понятна). что до виновников 2МВ то автор прав...
wg68 про Усовский: Переход хода (Научная фантастика)
22 06 Усовский не Лев Толстой и даже не второй Флобер. Но он очень обаятельный и прочный русский человек, романы которого я прочел с большим удовольствием. Мне не показалось, что они затянуты, наоборот, жаль что нет продолжения "Хроник третьей мировой".
Георг_73 про Усовский: Переход хода (Научная фантастика)
20 06 Затянуто сильно, порой - до скукоты. Для боевика это заметный минус. А в остальном - логичное продолжение предыдущих книг.
Георг_73 про Усовский: Книги лжепророков (Научная фантастика)
20 06 Эта серия по стилю написания очень сильно напоминает книги Юлиана Семёнова. Те же достоинства (остросюжетность, эмоциональность, гармоничное соединение в сюжете "мужского" жанра политического боевика и "женского" жанра мелодрамы). Но и те же недостатки (излишняя политизированность ультра-левацкого толка, воспевание "интернационального долга"). . Внутри серии эта (вторая) часть будет послабее первой. Логики в ней поменьше будет.
Георг_73 про Усовский: Эра негодяев (Научная фантастика)
19 06 Отличный рассказ. Правда я не совсем понял, почему его отнесли к НФ ? Это боевик, политический боевик с мелодрамой. Но никак не фантастика.
1812photo про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
19 06 Странная книга. Логика часто удивляет, например :"До 1939 года подавляющее большинство сходящих с конвейеров танковых заводов боевых машин были легкими танками. Неудивительно — танки в то время нам были нужны лишь для того, чтобы парадным маршем пробежать по Европе, везде встречая цветы и шампанское.", ведь следуя логике автора можно, т.к. лёгких танков производилось больше везде, придти к выводу, что "До 1939 года подавляющее большинство сходящих с конвейеров танковых заводов боевых машин были легкими танками. Неудивительно — танки в то время ВСЕМ СТРАНАМ ПРОИЗВОДЯЩИМ ТАНКИ были нужны лишь для того, чтобы парадным маршем пробежать по ПЛАНЕТЕ, везде встречая цветы и шампанское." Итого: перечисление, нормальным языком, фактов, в том числе и мало известных и "удивительные" выводы автора. Добавлю - автор начал бредить: "РККА к июню 1941 года насчитывала 303 ... дивизии ..... Вроде много. ... апреле 1941 года нумерация вновь сформированных немецких дивизий перемахнула за 700..." автор сравнивает тёплое с мягким - количество дивизий РККА с номерами немецких дивизий. В вермхте никогда не было и трёхсот дивизий. Резунизм детектед - читать дальше не буду.
Ded Evgenij про Усовский: Эра негодяев (Научная фантастика)
18 06 Отлично. Искренняя признательность - Волку-59. Если бы не он - мог бы пройти мимо. А так открыл для себя интересного автора. Рекомендую всем любителям "фантастики" (и, может, альтернативы). И ещё рекомендую прислушаться к комментам "волка" - если он ругает, то чаще всего что-то хорошее!
Ded Evgenij про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
18 06 "Враг у ворот! Отечество в опасности! К оружию!" - этими фразами закончился безэмоциональный, чёткий, холодный и объективный анализ причин мировых войн ( и некоторых революций) на нашей планете. Не сдержался автор... И сразу ясно - нацист, фашист и террорист. Кто будет призывать к борьбе с врагом? Фашист нетолерантный. Кто может требовать защищать Отечество? Нацист закоренелый. И кто будет звать граждан к оружию? Террорист однозначный. Закончу цитатой из другой Книги: " Познай истину и станешь свободным". Для тех, кто хочет - познать.
snovaya про Усовский: Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий (Политика)
18 06 Хороший человек Родион Раскольников, а старушек убил.
RusD про Усовский: Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий (Политика)
18 06 Интересно читать мысли национал-социалиста. Даже не очевидные об интернационалистах-коммунистах-ленинцах, а о том, что Сталина он считает национал-коммунистом, достаточно высоко оценивает и находит объяснения его жестокости (как сам считает). Интересные факты о том, как Разведупр РККА в 1920-х готовил активное партизанское движение. Очень необычна оценка участия СССР в Испанской гражданской войне, объясняются метания в китайских событиях. В общем, несмотря на неприятие взглядов автора, книгу читаешь с интересом.
Марунчак про Усовский: Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг (История)
09 04 Если бы автор отправил на скамью подсудимых еще и Сталина - можно было бы его считать объективным.
RusD про Усовский: «Пушечное мясо» Черчилля (История)
03 04 НС-тараканы в голове автора, конечно дают о себе знать, хотя бы в том, что он старательно подменяет вопрос "Готовилась ли Германия к войне?" вопросом "Готовилась ли Германия к войне с Англией и США?". Тем не менее, ряд фактов в книге достаточно любопытен, они не то чтобы совсем неизвестны, но и не слишком афишируемы. Например анализ истории Словакии 30-40-х гг. Ещё заинтересовал авторский взгляд на ленд-лиз. Обычно смотрят по материалам и технике, а автор - по поставкам продовольствия, объёму и динамике. По его мнению на фоне фактической потери большей части урожая в 1942 из-за отступления и засухи 1943, поставки продовольствия стали для США средством шантажа, вследствие которого в Тегеране СССР вынужденно пошёл на поводу у союзников. Цифры, конечно, надо проверять, но тем не менее, повод подумать. Оценить затрудняюсь, уж очень противоречивая книга
RusD про Усовский: Военные преступники Черчилль и Рузвельт. Анти-Нюрнберг (История)
31 03 Поначалу книга производит странное впечатление, которое, впрочем, рассеивается, когда узнаёшь о том, что автор позиционирует себя убеждённым национал-социалистом. Из этого становится понятна определённая странность в выводах Первая часть во многом сходна с его же "Подстрекатели «Барбароссы»", и, в целом, достаточно точна к фактам, и достаточно развёрнуто рисует роль союзников в развязывании Второй мировой. Можно читать практически без возражений. Вторая часть "О ресурсах" на меня произвела противоположное воздействие тому, что, надо полагать, хотел доказать автор. Т.е. приведённые им факты, показывают, что у Германии были значительные экономические и политические проблемы, которые необходимо было решать политически. А что является продолжением политики? Вот то-то же... Кроме того по сельскому хозяйству автор разливается соловьём, представляя происходившее успехами, при этом старательно уходя от деталей. Между тем, у Верхотурова в его "Виктор Суворов врёт" те же факты прокомментированы ещё статистикой, из которой совершенно наоборот следует, что при разукрашенном фасаде, Германия имела существенные проблемы с продовольствием, и внутренними ресурсами решить их не могла. В третьей части автор пытается показать, что предвоенные Чехословакия и Польша были теми ещё штучками, и их крах был неизбежен. Спорить тут особенно не о чем, но вывод автора противоречит его же словам: "Великобритании была нужна не просто польско-немецкая война, а та, которая бы началась агрессией Германии. И Германия эти надежды оправдала." Так что взгляд "с другой стороны" любопытен, но имеет множество изъянов, проистекающих именно из мировоззрения автора.
RusD про Усовский: Кто натравил Гитлера на СССР. Подстрекатели «Барбароссы» (История)
29 03 Первое впечатление - очень добротное исследование. Могу сделать только одно замечание. Когда автор анализирует перспективы Германии в 1940 году, он берёт данные по румынскому экспорту нефти на 1941 год. Это не вполне корректно, т.к. в первой половине 1940 года Румыния участвовала в торговой войне против Германии на стороне Франции, и при контрактах не менее 200 тыс. т. в месяц продавала на порядок меньше. Германия у СССР в этот период покупала нефти больше, чем у Румынии. Собственно, Румыния из этой торговой войны с Германией вышла (не без участия Рейха) с территориальными потерями в пользу Болгарии, Венгрии и СССР и была вынуждена "лечь" под Германию. Так что обстановка в 1940-м была ещё сложнее и запутаннее. Однако финальная часть книги, с намёком на оправдание Германии несколько напрягла. Посмотрел ЖЖ автора и вовсе впал в ступор. Человек открыто называет себя национал-социалистом. Надо, наверное, поосторожнее с его трудами.
Drosselmeier про Усовский: «Пушечное мясо» Черчилля (История)
27 03 Европу, которая сегодня плюет нам в лицо и оскверняет могилы советских воинов Так как в РФ могилы воинов WWI-WWII не оскверняются нигде.
Hrolv-Ganger про Усовский: «Пушечное мясо» Черчилля (Военная история)
08 01 Книга понравилась. Написана простым и ясным языком, военно-политические вопросы разобраны превосходно. Как литература начального уровня свою задачу выполняет - чистит мозг тем, кто не окончательно заражен пропагандой совдепии или либерализЬма.
pulochka про Усовский: Антинюрнберг. Неосужденные... (История)
13 07 МИР ИДЕТ ПО ПУТИ К ТРИменами" №28 от 12.07.2011 (2011-28) - " (запрещенная Дуэль),Релігія Голокосту (пер. Олег Яцків) Томаш Габісь,
MakeBalta про Александр Валерьевич Усовский
11 07 SimpleTroll, на то ты и тролль чтобы писать ерунду. То что мусульмане плохие эти тебе как раз-таки сионисты и внушают едва ли не ежедневно.
Алик273 про Александр Валерьевич Усовский
13 04 Читал. Понравилось. Довольно упрощённо, но если перегрузки хочется, то можно посоветовать по военной части Мельтюхова, а по дипломатической - Кремлёва. Каждый автор с удовольствием указывает на неточности коллег - поэтому можно собрать картинку в мозгу самому. Но концепция Усовского по началу войны, как способу Гитлера быстро решить ресурсную проблему вполне адекватна. Адольф нас презирал. Т. е., если рассматривать эту книгу совместно с Мельтюховым, то ответ на главный вопрос Резуна ясен. И не в пользу Резуна. А по польской части более полно у Мухина есть. Возможно в "Брате моём Каине" тоже, но отуда я только отрывок читал.
SimpleTroll про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
17 08 2 Расширенный- -Поиск "Автор - явный антисемит. Евреи никого не экплуатировали, а то что евреи составляли 90 % всех врачей и половину банковского сектора, так это просто успешное предпринимательство и не более того." Ага. А мусульмане - не могут быть террористами. Это просто такой способ приобщить окружающих к аллаху.
DarkShura про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
09 07 Книга понравилась. Автор ни разу не "резунист", и не "сталинист". Взвешенный спокойный анализ причин и, частично, хода 2 МВ.
v706301 про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
23 06 Смешная книжица. Причём, сначала я решил, что это стёб. Ан нет, - поискал в инете, - Усовский - это нацист из РНЕ
Karl-Ieronim про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
23 06 где картинки?!? :) книга хорошая, без истерик (в основном, истерики почему-то у некоторых читателей). Рекомендую. Не новый, но несколько иной взгляд на причины 2МВ.
msdergavin@mail.ru про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
23 06 Читать. Аналмзировать. Сравнивать. Думать. Автору ОТЛИЧНО!!!!
tserg про Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История)
22 06 Доводилось читать, ага. Как говорится, верное не ново, новое не верно. Ну и вдобавок вульгарно не очень интересно, да еще и представляет собой этакий вольный "рассказ на тему". Но поскольку как писатель он и ногтя Вити Суворова не стоит, читается так себе. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 6 часов
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 20 часов laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо |