Алексей Николаевич Токарь

Биография



Сортировать по: Показывать:
Критика
Критика
Вне серий
Вне серий

Переводчик

Вне серий
Вне серий

Книги на прочих языках


Автор

Критика
Критика

Переводчик

Вне серий
Вне серий


RSS

Paul von Sokolovski про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 08 11
Тема национального геноцида раскручивалась неоднократно политиками разного толка и ориентации: "холокост" - сионистами, "голодомор" - ОУНовцами, "армянская резня" - армянскими националистами... И даже немецкие национал-социалисты рассказывали миру об уничтожении немцев в Польше. Для подтверждения своей правоты и повышения эмоционального накала они используют "дневники", всяческие "записки очевидца" и другие виды мемуарного творчества. Независимо от подлинности и авторства этих мемуаров - они являются инструментом формирования определённых настроений в массах. Читатели! Будьте умнее, не сритесь во "впечатлялке" - есть форум, где все могут высказаться. А здесь - Ваша оценка литературных качеств комментируемого произведения.
Стармех про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 07 11
Блядь, реально заебали так называемые "историки", доказывающие что не было Холокоста, что евреи и фашисты чуть ли не лучшие друзья были, а в газовые камеры евреи сами шли. Моральные уроды, вот кто эти "историки-писатели
Karl-Ieronim про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 03 06
удивительно что издали эту книгу.
на днях новость читал - немцы должны выплатить ЕЩЁ 1млрд евро всяческим жертвам!
выгодная штука ентот холокост)))
Surov1802 про Алексей Николаевич Токарь 01 06
Что значит верю - не верю.
Дождись свей очереди в свой
персональный крематорий.
Марунчак про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 01 06
Здравые и свободные рассуждения о мифах холокоста. Приводится просто ошеломляющий массив различных холокостных фальсификаций, подделок, лжи, перекручиваний, махинаций. Автор задает себе и читателям два основных вопроса:
а) почему мы должны называть откровенную ложь правдой?
б) почему нас считают за идиотов, навязывая откровенную холокостную туфту?
за-Дунайский про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 01 03
Пытался загрузить.Вылезло:"книга загружается и форматируется".Час...затем сброс.Загрузил снова.Не вышло...Скачал с другого источника.
Короче, моё мнение таково: жиды как всегда обиженные и угнетенные!Блядь,суки!Как будто не было всемирного жидомассонского заговора.Пиздец.Жаль я в то время не жил.Было бы ,что вспомнить!
Не для кого ни секрет,что там где появляется жид или жидуха сразу начинается разлад в коллективе.Жиды начинают своих вытягивать на теплые места и занимать все доступные ключевые точки.И года не проходит, как фирма фактически остается в руках евреистомордых обрезанцев.Сам видел.Охуевал тихонько, пока жиденку не врезал по ебалу.Их же жалеть надо их же бедных злые фашисты холокостили.ЛЮДИ!ОГЛЯНИТЕСЬ, бляха-муха!!!Этот холокост такая же хуйня, как и хохлятский голодомор-инструмент для политиков.В нашем случае способ выкачивания бабла из населения Земли(читай:чем жиды всю мировую историю и занимались).Наши предки, заметьте, не дурнее нас были, когда жидовскую породу изводили под "ноль" в 15-19вв. в городах Российской Империи.Задумайтесь,оглянитесь вокруг!Просто оглянитесь...выводы сами сделаете.
Andarin про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 24 12
Книгу не оцениваю, не читал (и не буду), но - Star-zan +1
Star-zan про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 24 12
Я перестал верить в холокост после того как даже мысли об его отрицании были объявлены в Европе уголовным преступлением. А после того, как прочитал некоторые откровения глав сионистского движения вообще считаю, за всеми еврейскими смертями стоят сами евреи. И даже из этих смертей они умудрились сделать товар и втюхивать нам -сердобольным неевреям.
MX11 про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 24 12
Потому, что составитель текста - быдло, потому и не верит.
Drosselmeier про Токарь: Почему я не верю в холокост? (История, Публицистика) 22 12
выгодная штука ентот холокост)))
А ты попробуй. Может и получишь кусочек Германии.
Darth Sidious про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 28 07
realruno, не было холокоста. И тому есть куча подтверждений и исследований. Я историк, и моего друга дотравили до смерти еврейская падаль, за то что он всего лишь пытался дать реальную оценку фактам.. Он не был юдофобом, просто факты проверял. Так что все это одна большая фальсификация. Верьте дальше, кому хочется... Со временем поймете, но будут поздно.
realruno про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 28 07
типа холокоста не было?Окститесь,недоумки.Правда или ложь.Страшные дела были..А вы...
Zibex про Токарь: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій [uk] (Культурология) 05 04
Как ты набьешь харю автору поддельного дневника? Он уже умер.
Haereticus про Токарь: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій [uk] (Культурология) 12 01
Что-то вижу очень часто этот пасквиль обновляется, это для того, чтоб подольше держать его в топе? Если говоришь, что горе чужого народа — не горе, то кто ж тогда посочувствует горю твоего народа? Сегодня Олекса Токар занимается ревизионизмом Голокоста, а завтра за Голодомор примется?
ChumbaWamba про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 07 01
Маленький в численном количестве народ. Весьма талантлив в извлечении прибыли от мутных гешефтов. Несмотря на малое количество (в процентном отношении) умудряется быть везде. Патологическое самолюбование (чего стоят сериалы о Мойше Винницком, Золоторукой Сонечке и прочих прохиндеях - пора бы уж по опчественному расейскаму тельавидению и о Рыжем Чюбайсе замолвить словечко...) и столь же патологическое неприятие критического осмысления собственной роли в истории.
Удивительна способность в 100% случаев вызывать реакцию отторжения, которую они называют юдофобией. Ссылки на то, что их ничтожно мало, для приписываемого им всего вредоносного не выдерживают критики. Малое количество дерьма, внутривенно введенного, неминуемо приводит к печальным последствиям. ДРУГАЯ - ВРАЖДЕБНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ...
З.Ы. Заметим, что я персонально никого не задел. Кроме Чюбайса, Мойши Япончика и Золоторукой Сонечки.
lankrus про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (Культурология) 06 01
неожидано, прям слово, но очень похоже на правду
vlnv про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 06 01
Я как СВОБОДНЫЙ житель СВОБОДНОЙ страны (то есть я в Москве живу :) могу без всякого страха, и ожидания УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, как на Запада сказать - любопытные ФАКТЫ про бесконечно раскрученный артефакт (собственно Дневники...) сообщает автор. Что СИОНИСТЫ скажут на утверждение, что книга эта убрана из школьной программы в Штате Вирджиния США, как излишне... откровенная - вот из Wiki - давайте, быстро быстро правьте - стирайте ПРАВДУ, а тут пусть будет: In 2010 the Culpeper County, Virginia school system banned the 50th Anniversary "Definitive Edition" of Anne Frank: The Diary of a Young Girl, due to "complaints about its sexual content and homosexual themes."
Так что, комрады, есть еще наши люди и в США. И вообще, как отвратительны все эти СИОНСТСКИЕ спекуляции на страданьях НАРОДОВ ЕВРОПЫ времен Второй Мировой - в том числе, и евреев, которых, однако, погибло в разы меньше, чем граждан СССР и славян в частности. Так-то вот - БАНКСТЕРЫ - не прикрывайте свои финансовые махинации триллионного масштаба геноцидом евреев. НАДОЕЛО.
И ничего оскорбительного для памяти жертв 2МВ и геноцида евреев я в данной публикации не вижу. И в своем отзыве я ничего ЮДОФОБСКОГО не вижу. А вы?
Zibex про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 06 01
Действительно, только подонки могут отрицать очевидные факты фальсификации!
Taetae про Алексей Николаевич Токарь 06 01
Да, действительно, автор не заблуждается и не ошибается - он прекрасно понимает, что лжет. Он не считает нужным даже придать своему...эээ... творчеству хотя бы толику логики и правдоподобия, он перевирает цитаты и придумывает их, он не стесняется лгать даже об известных, легко проверяемых фактах.
Считаю, что при встрече с господином Токарем каждый уважающий себя человек просто обязан надавать писателю по щечкам. Ибо мужик честно это заслужил.
nudel1966 про Алексей Николаевич Токарь 06 01
Автор выполнил свою задачу - антисемитская сволочь зашевелилась. Теперь видно кто есть кто. Господам антисемитам все очень доходчиво объяснили в Нюрнберге.
Paul von Sokolovski про Алексей Николаевич Токарь 06 01
Антисионизм - чёткая и честная позиция автора. С точки зрения честного исследования доказательств холокоста эта книга имеет право на существование. Цитата: ,,История даёт нам множество примером мифов, имеющих более длительную и плодотворную жизнь, нежели истина, и могущих стать более эффективными, нежели истина.
Вот уже несколько лет западный мир знает об одной еврейской девочке благодаря подделке, претендующей на написанный лично ею рассказ, “Дневник Анны Франк”. Любой проведенный литературный анализ данной книги показал бы невозможность того, что она была написана подростком.,, Уважаемые господа, нет смысла спорить о подлинности того, что уже признано не подлинным. Спорить есть смысл об опубликованном здесь произведении Алексея Токаря. Мне показалось, что данное исследование достаточно объективно, холодно исторично и не содержит нападок на какие-либо национальные или расовые конгломераты. Оценка за язык, тему и объективность - 5!
blahblah про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно.
Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
жмека про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
Ну положим и насчёт уничтожения евреев ,не всё так гладко.Не помню как называлась книга,но написал еврей ,находится оная на Либрусеке много иллюстраций военных времен.И крайне невразумительные отговорки оппонентов.
Zibex про Алексей Николаевич Токарь 05 01
Вопрос blahblah: и все четыре почерка тоже Анне Франк принадлежат? И признание папеле ничего не стоит? Сам наврал с три короба - этот стиль нам хорошо знаком: с его помощью и создали миф про т.н. "холокост". Кстати, ссылаться на википедию считается очень неприличным, и потом это выдает вашу национальность.
Ответ nudel1966: Согласен, морды надо бить фальсификаторам дневника, которые считают всех за лохов.
Интересно прочесть здесь ответы еврейского народа - ничего, как всегда по сути, ни слова о подделке - только наклеивают ярлыки, обзывают и угрожают. Дегадирует народ израилев, что ли? Или никак не могут понять что гои уже не те что 50 лет назад?
blahblah про Алексей Николаевич Токарь 05 01
скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно.
Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
evgen007 про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
«Предоставление вымыслу статуса истины никогда не может быть оправданным. С этим нельзя мириться».
Отож. Я и Оперу про это всегда говорю.
iBаrin про Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05 01
Вот оно как, Михалыч!
Несколько лет назад попалась заметка в интернетах: во время октоберфеста, уевшись пивандрия один немчик со словами: за@бала ж"довская ересь! запулил "Дневник А. Франк" в костёр. Добрые собутыльники-камрады, сдали с потрохами незадачливого немчика "куда-надо". Оформили его лет на 5, кажется. Холокост - гениально, а теперь как выясняется ещё и генитально раскрученный проект.
X