Приключенческая фантастикаСортировать по: Показывать:
Lakmunt про Проскурин: Путь феникса (Боевая фантастика)
24 07 Умная книга для умных людей. Конечно такая не всем понравится. Отлично! Оценка: отлично!
Dongel про Седов: Мир Четырех Лун (Боевая фантастика, Фэнтези)
10 10 <<Самых мучительных трудов стоило разубедить моих спутников идти к горам – судя по всему, они находятся к северо-западу от нас, если Солнце в этом мире восходит на востоке.>> Автору, видать, невдомек, что там где солнце восходит. там и восток... Дальше можно не читать. Оценка: нечитаемо
BorLase про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
18 03 Надо признаться, совершенно проходной боевичок. И дело не в общей серости произведения. Вот не люблю произведения, в которых все пляшет из одного факта/допущения, особенно, если этот факт не выдерживает никакой критики. ГГ - спец по взлому всех и вся электронных вещиц, от гражданских гаджетов до "умного" оружия. Вот только я с трудом представляю себе спецов по безопасности, которые служебные полицейские сервера выставляют в беспроводную сеть. А уж оружие с таким же удаленным доступом, которое можно заблокировать внешней командой... Хм! И вот именно на таких поворотах и построен сюжет. В общем - язык грамотен, роялей не видать, читать, в принципе, можно - но не мое.
lil50 про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези)
07 02 Прямо противоположные впечатления. Сплошная вода и пафос. Дочитать не смог. Пафос, потому что текст переполнен словами возвышенными, обозначающими максимальную степень чего либо. Башен - самых высоких, зал - громадный, колоны - циклопические, драпировка - роскошная, свет от ламп - драгоценных, удар грома - чудовищной силы и т.д. Причем я перечислил фразы только из одного, первого абзаца текста! Вода потому что произведение откровенно затянуто, обьем набран подробнейшим описанием событий, которые не имеют прямого отношения к сюжету и мне как читателю не интересны. Например первые 25% текста (начало произведения) пафосно, в стиле каких то древних сказаний, автор втюхивает читателю жизнеописание тяжелой судьбы предыдущего имперского арбитра. Зачем? Зачем так подробно разжевывать это, если собственно сюжет произведения начинается с момента, когда арбитр загнулся и новым арбитром стал землянин?
shankala про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика)
24 12 Эх, хотела было я написать длинный подробный отзыв, а оказалось, что "все украдено до нас". Полностью соглашаюсь с Др. Пр., за исключением одного момента: мне даже уже не интересно, чем все закончится. И так понятно, что ГГ(ня) всех убьет, одна останется. За идею: хорошо За исполнение: плохо
ACID RABBIT про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика)
28 11 Убогий языГ, убогие герои, декорации из вторсырья и третично переработанного картона. Знание физики у автора на нуле. ЗЫ: А за эту "киса клац, клац" я-бы автора живьём в мясорубку засунул! А сам-бы этой блядской "кисе" в глотку прыгнул! Хай подавиться, ублюдочный выпердыш неосознанного!
Весёлый Медведь про Лысак: Капитан «Летающей Ведьмы» (Космическая фантастика)
28 11 "Тревога! Нападение авиации противника! Всему экипажу…" Авиация. В открытом космосе нах. Лучше бы афтырь писал лесби-порнушку, может, и не вышла бы такая куйня.
AleksRonin про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
05 07 Ничего кроме хороших впечатлений добавить к уже сказанному нельзя. Будь это обычный криминальный боевик он вряд ли заслуживал бы внимания, но фантастический антураж легко скрывает все огрехи превращая все чтиво в неплохой, добротный и бодрый фантастический боевичок. Отличное чтение, сносная покупка.
Silencer про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
02 05 Добротный такой боевичок, с элементами детектива.
user2004 про Калашников: Аборигены Прерии [Litres, Аборигены Прерии (СИ) + Хозяева Прерии (СИ)] (Социальная фантастика)
27 02 Не пошло у меня, написано тяжело.
KIOill про Седов: Мир Четырех Лун (Боевая фантастика, Фэнтези)
09 02 чтобы читать книгу надо не уважать себя
Евгений Связов про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
26 01 Сказка на ночь детей усыплять. Детализация действий персонажа, конечно, не доходит до развёртывания "она обулась" на абзац "она наклонилась и взяла в руку левый ботинок. взявшись за пятку, она наклонила стопу и поджала пальцы...". Но на грани того.
tigran_m про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези)
08 01 Хоро Мудрая порадовала. Аниме волчица и пряности одно из самых любимых
Eugene Brad про Живетьева: Вейн (Фэнтези)
17 12 В основном согласен с iiku. Но, на мой взгляд, для современных подростков явно не будет открытием, что иногда взрослые занимаются сексом :). Тем более, что здесь это описано совсем не пошло. Да и романтические увлечения там встречаются. Поэтому можно считать что книга рассчитана как на подростков, так и на взрослых, которых тянет вспомнить детство. :). Ну и "да, Крапивин" - слегка выхолощенный, слегка осовремененный. Но сюжет отличный, написано очень добротно. Так что мое мнение - почти отлично
iiku про Живетьева: Вейн (Фэнтези)
14 12 Добротно - Живетьева же. Непонятно, на кого ориентировано. Если на подростков - то почему не романтические увлечения отроков, а секс у взрослых героев (спасибо, без подробностей)? Если на взрослых - доколе можно эксплуатировать тему сииииротиночек? "Вейн" происходит из фантастики Крапивина, местами почти до эпигонства, это очевидно, да. Но когда сироты у Крапивина выламываются из собственной природы и творят запредельное - слезы наворачиваются, когда вроде бы то же самое делают герои "Вейна" - пробивает на смех. А вообще - местами захватывающе. Но местами, увы. То ли книга не моя, то ли автор поторопилась выдать новый роман.
ukr72 про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези)
12 11 Хорошая и добрая сказка.Так сказать,написана в стиле,"царевна лягушка","Иван царевич и Елена Прекрасная",и тому подобных.Родителям, для деток дошкольного возраста,самое то почитать перед сном..Только не таким людям как-Sluggard.Им попросту сильно давит на психику их "багаж знаний".
mifisailka про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
09 11 Прочитал с удовольствием. у автора интересный стиль. Очень напоминает Розова с его "Конфедерацией Меганезия": такая же сказка и так же хочется там жить...
Zandr про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
07 11 Это не фантастика,просто слегка подрихтованный напильником спагетти-боевик, на любителя, однозарядный.
Losano про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
30 10 Нормальный боевик типа романов Чейза и пр.но с примесью фантастики.Поэтому дело происходит не в стране а на другой планете и соответственно супергерои с супероружием,суперзлодеи и короче все супер.Но по моему это слишком упрощенный прием...
pashjur про Гаврилов: Стальной арбитр (Фэнтези)
03 09 И фэнтези, и ф.боевик, и даже альтернативка:) Мне понравилось, хоть и намешано всего. А может наоборот, именно поэтому... Да и сюжет на уровне.
grifon про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
29 08 Хороший, крепкий боевичок. Мне понравился ГГ - чётко прописанный персонаж. Прощаю автору мелкие огрехи. Советую прочитать.
shepar про Петракеев: Позывной «Омега» (Боевая фантастика)
01 08 Книжки этого автора надо держать под рукой, и перечитывать под настроение
nightrunner про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези)
20 07 Автора явно плющило нипадецки. Логики ноль, но воображение внушает.
der Fremde про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези)
26 05 Очень своеобразная книга... Мир необычный, а вопросы и проблемы, встающие перед героями, вполне себе наши людские...
васильев михаил про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези)
14 05 А также приятно и быстро убивает мозги. У кого они остались.
Mugenkai про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези)
14 05 Разгрузка для мозгов - приятно читать, время убивает быстро, интересно.
andmalin про Кружевский: Отпуск [litres] (Юмористическое фэнтези)
24 04 Улыбнуло хорошо , а большего и не надо
rafaelll про Диксон: Человек по почте [The Man in the Mailbag ru] (Юмористическая фантастика, Научная фантастика)
24 04 Это книга "Человек по почте" и это не вариант перевода книги "Посылка из космоса", так как первая является арссказом ,а вторая повестью. УВполне вероятно, что Диксон эту повесть на основании рассказа и написал, так как повесть на 2 года моложе рассказа. И цикл Дилбия пошел именно от повести ,а не от этого юмористического рассказа.
Chukcha_vano про Калашников: Последний полёт «Баклана» (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
05 04 Вроде сначала даже интересно. А потом... Жвачка, понять которую могут лишь очень узкие специалисты... И это на протяжении двух третей книги. Да и РОЯЛЬ (да, большими буквами!) здорово все портит... В общем и целом - плохо.
Megaton про Манасыпов: За нами – Россия! [litres] (Боевая фантастика)
14 03 Имхо, бред... Не может ТАКАЯ война длиться двадцать лет. Это не афган, где б/действия ведутся на чужой територии а вся страна работает на десяток тысяч (условно) солдат. Война истощает. Откуда ресурсы? Кто воюет? Да и если не было капитуляции вермахта то значит что не было успешной обороны Москвы и Сталинграда. Не было переломного периода в ходе вов. Много деталей списано на нюансы мол сам догадывайся. Зомби на этом фоне смотрятся просто нелепо. Лично мен коробило от чтения боев между бойцами и мутантами. Вспоминался вольфенштейн, а в нем мне как раз было больше интиресно воевать с людьми чем с хренью всякой. После интиресного района и не много хуже но все же хорошего возвращения я разочаровался в авторе. И да причем тут Россия, а все остальное? Казахстан, Армения - по хую да?
fmg76 про Манасыпов: За нами – Россия! [litres] (Боевая фантастика)
22 02 Зачем мешать "до кучи" военно-приключенческую фантастику и всякую нечисть в виде вурдалаков, зомби и прочее...На фига? Это основная претензия с моей стороны. А "по мелочи": - название немецкой техники - "не немецкое", что такое Panzerschreiten??? Может лучше - Panzerwanderer (PnzW)? а лучше, просто - Wanderer ("шагоход"), "Драккен" (вертолет), может Drachen("дракон")???; - к чему все эти "картинки из прошлого", непонятно... - не хватает внятного описания "политической ситуации": кто с кем в союзе и против кого воюет? - название "За нами - Россия!", какая Россия?! Против Германии воюет СССР! Оценка: после прочтения - сжечь...а жаль, могла бы получиться неплохая серия...Автор, может перепишешь, а?!
Sluggard. про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези)
22 02 Безграмотная писанина, логические несостыковки идут одна за другой. Не знаю в каком возрасте надо это читать, что бы багаж накопленных знаний не мешал воспринимать сюжет. Книжонка категории туалетное чтиво, для не отягощенных интеллектом и фапающих на невидимых истрашных прышелцыв.
Idler про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
09 02 Замечательная книга. Но, наверно, не для дам писано, которым подавай страстей и соплей... И там не безэмоциональность, а нечто другое, что я бы назвал "безмятежностью". Не отсутствие эмоций, а совершенно другой их спектр. Именно отсутствие таких чуств и явлений, как злоба, ненависть, подлость, корысть, трусость и вызываемых ими поступков персонажей, в том числе и отрицательных, на первый взгляд кажется безэмоциональностью, делает "картинку" бледной. Нет врагов - есть противники, нет страстных и ревнивых любовников нетрадиционной ориентации - есть любящие друг друга люди и нормальные семьи. Хорошая книга, показывающая хороших людей и хорошее общество.
Ingris про Калашников: Неучтенный фактор [Litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
09 02 Долго держалась, не бросая чтение, на любви к описанию того, что и по какой технологии делает герой книги - этого здесь много. Хотя и напрягала 11-и далее-летняя девочка, разбирающаяся во всем не хуже, а то и лучше взрослых профессионалов. Конспективно - это еще терпимо. Безэмоционально - и это уже критично. Бродилка какая-то...
Весёлый Медведь про Марков: Отражение Улле (Боевая фантастика, Фэнтези)
09 02 Чтобы такое сварганить, надо покушать незнамо каких грибов. Чтиво не для дебилов и впечатлительных блондинок. Для адекватного восприятия перед прочтением рекомендуется тож чего-то принять. Приятно, что среди потока говна есть и такие произведения. Очень неплохо.
Юлия Юг про Грановский: Соло-Рекс (Космическая фантастика)
10 01 Книга понравилась. Смешение японской и русской культур. Земля, полная ловушек и враждебная людям. Разумная "серая мантия", которая предстает чем-то вроде пародии на Бога. Ловушки пришли из "Сталкера". В целом, роман читается интересно, хоть и густо нафарширован философией (которая совершено не напрягает). Смесь философской фантастики, ужасов и боевика. Читается легко (прочитала за два дня), хотя местами запутанно, но к финалу автор развязывает все узлы. Оценка-отлично!
fox2trot про Грановский: Соло-Рекс (Космическая фантастика)
20 11 Даже комментировать не хочу. Не тратьте зря время. Заунывно-убого. |
|