Вы здесьФантастическая альтернативаСортировать по: Показывать:
юлий плис про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
18 11 Альтернативка без роялей и супергероев из спецназа.
Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
12 08 Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку
GRVik1985 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Drago23 ну на самом деле проекты были еще до войны только их никто не реализовывал,что не удивительно при том состоянии экономики и "качестве" властного апарата.
Drago23 про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Уважаемый GRVik1985, а я о чем? И дело не в состоянии экономики, а в скудоумии царя и его правительства, непомерной вороватости чиновников и промышленников, удручающее состояние российской промышленности. Сталин ведь не зря сказал: "Мы отстали на 100 лет". А насчет проектов... поинтересуйтесь на досуге реальными причинами закрытия проекта 23 "Советский Союз".
snovaya про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
31 07 Автор: На этом разрешите завершить трилогию «Наше оружие». Мы с благодарностью ответим ему: И слава Богу! Поскольку столько сюжетного сумбура давно не встречалось. Как говорится, линия партии не выдержана. Идейный разброд и шатание, товарищи!
-Antony- про Матвиенко: Авианосцы адмирала Колчака [HL] (Альтернативная история)
30 07 Надо было романовых вовремя уничтожать,тогда бы и воевать ни с кем не пришлось...
Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
22 06 Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Георг_73 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
11 06 В отличии от книги про подлодки, это действительно ТЕХНИЧЕСКИ реально-возможная альтернатива. Танки впервые изобрели именно в России. После чего данные по этому изобретению передали Англии (точнее продали патенты - и за приличные деньги), которая первой и стала первой производить танки массово. Могла ли Россия сама начать производство танков? - могла. . А теперь давайте абстрагируемся от ВТОРОЙ Мировой войны. Давайте временно "забудем" наши ВК-2, Т-34, ИС-1, ... Давайте временно "забудем" немецкие "пантеры", "тигры", ... Давайте вспомним ПЕРВУЮ мировую войну. Давайте вспомним - а сколько сражений в I Мировую выиграли танками? - по разным оценкам то ли 3 то ли 5. Это когда англичане впервые использовали танки и немцы просто от ужаса побежали. А потом выяснилось, что "броню" первых танков пробивает даже винтовочная пуля. А полевая пушка малого калибра одним выстрелом может остановить эту шайтан-машину. А уж как они часто ломались - это вообще отдельная песня. И сколько из этих сражений повлияли на ход войны? - НИ ОДНО. . Ну ладно Германия - тогда самая экономически развитая страна мира. Ладно Англия и Франция - соответственно 2-я и 3-я экономики мира. Они могли себе позволить выбрасывать деньги на ветер. Они могли себе позволить отвлекать огромную часть производства на дорогие, но ненужные игрушки. . А могла ли себе позволить это Россия? В условиях полного перевооружения армии и флота? Когда для новых полевых пушек просто не хватало боеприпасов (из-за чего и провалилось наступление в Корпатах в 1914 г.)? Когда активно достраивались первые в мире супердредноуты (которые и к концу войны были лучше иностранных аналогов)? ... Могла ли Россия себе позволить в этих условиях отвлекать огромные деньги, ресурсы и производственные мощности на то, что никакого влияния на результат войны не оказало? Нет, не могла. . И тогда наше руководство поступило мудро. Оно сделало так, что наши враги (немцы) и лживые союзники (англичане и французы), готовые предать при первой возможности - ОНИ стали тратить СВОИ деньги, СВОИ ресурсы, СВОИ производственные мощности. Тратить бестолково, бездумно. А мы отложили этот вопрос на ПОСЛЕвоенное время. . А теперь вспомним - а когда появились первые действительно боеспособные танки? - к войне в Испании. Т.е. через 20 лет после I Мировой войны !!! Т.е. именно Российская империя (единственная из Великих Держав) в этом вопросе поступила мудро. Так зачем нужна АИ, ухудшающая ситуацию? Зачем рассматривать вариант заведомо хуже, чем было в реальности?
Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
11 06 Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь. . После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём. . Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи. Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель. 1. Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла. 2. Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии. . Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять. И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали. Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/... А вот способы применения - оставались неизменны очень долго. . Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму. . Так как тут создать АИ ? Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"? Но разве это можно назвать АИ ?
ro-ro про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
01 06 Чрезвычайно понравилось. Очень редкая вещь: прогресс достигается не путем отдачи приказа и всеобщего ликования по этому поводу, но движением через изрядные тернии. Да, есть признаки везения: кое-кто из исторических личностей ведет себя "не по канону". Однако же, это и есть реальная альтернативка. Человек принял немного другое решение, произошли немного другие события... Очень, очень удачное произведение.
kollapsq про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
27 04 Продолжение поэмы про Гаврилу из Двенадцати стульев - Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил. Или - На колу мочало, начинай сначала. Все три гниги одинаковы.
Andrey24 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
26 04 Мне понравилось. Добротный образец альтернативки.
Andrey24 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
23 04 отличная альтернативка без всяких роялей и супер героев.
Varyag74 про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
14 04 Отлично. Наконец-то Николай Вторый в альтернативке оставлен каким есть и это правильно - ибо горбатого только могила исправит...
JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
13 04 Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
snovaya про Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
12 04 Оригинальная альтернативка, когда всё хуже, чем в реальности. По настроению, по крайней мере.
Ultima2m про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
06 04 Вполне реальная альтернатива. Чуть больше везения, меньше воров и дураков в правительстве и это стало бы реальностью. Но... и через 150 лет дураки и воры все там же. Оценка: хорошо
Gadin про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
05 04 Замысел неплохой, исполнение - средне, но отсутствие суперменов и роялей придает свежесть книге. Действительная альтернативка. Неплохо.
Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
meshok про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04 подВОДКОЙ адмирала Макарова. Чур его! Чур!!!
Idler про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
17 03 Пытался читать сей опус. Хотел было ругаться матерно, но не стал - на Больных не обижаются...
Varyag74 про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Ниасилил. Больно уж все карикатурно. Особливо фигура Петра 3го. А ведь такие неприглядные воспоминания о нем написаны его врагами и убийцами. Как-то так.
Nivigor про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Дроссель рекомендует, почитаем.
snovaya про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 При всей моей любви (и даже, признаюсь, некоторой нерасборчивости) к альтернативкам, от сего творения, пардон муа, блевать хочется. Как автору удалось собрать вместе исключительно тошнотворных персонажей и эпизоды? Какой-то извращённый талант...
FoxGen про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Идиот дроссель опять поставил оценку не читая книги.
Drosselmeier про Больных: Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин! (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 03 Прочел пару глав в середине. Больных. Для больных. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
Саша из Киева RE:Как бы с этим побороться и побороть? 16 часов medved RE:Список современных французских писателей? 2 дня etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 6 дней lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 неделя Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 недели babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Мои открытия 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели A5. RE:Не присылает пароль на почту 3 недели babajga RE:Плюмаж 1 месяц babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц Впечатления о книгах
Isais про Сергей Николаевич Тимофеев
07 05 Потрясающий воображение пример того, сколь много для общей пользы может сделать человек, имея голову на плечах, трудолюбие и хороший инструментарий.
0к про Четверикова: Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства (История, Публицистика)
07 05 Да, вандалы испоганили оригинальный текст - Розенберг стал Гейзенбергом. Но, автор превосходен, поэтому отлично. Оценка: отлично!
decim про Рис: Наблюдатель [litres] (Современная проза)
07 05 Продвинутый британский дамский роман, несколько затянутый. Провокаций тут не шибко, ради качественной провокации читайте "Homo Фабер". Если считать за провокацию постоянные косячки(в переводе названные самокрутками, что поначалу ……… Оценка: неплохо
alexk про Москаленко: Юный бастард. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Насколько я помню, этот автор - чемпион по количеству незаконченных циклов.
Лысенко Владимир Андреевич про Москаленко: Юный бастард. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Книга понравилась, читается легко, жду продолжения. Оценка: отлично!
Skyns71 про Апокалипсис сегодня
05 05 Искренне сочувствую автору. Ведь был когда-то хорошим писателем...
Lan2292 про Васильев: Новое назначение (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Ай только распробовала как закончилась книжка, ждем Оценка: отлично!
mysevra про Васильев: Дело о бобрах-чернокнижниках (Детективная фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Забавно, отвлекает, самое оно после тяжёлого дня. Оценка: неплохо
mysevra про Белов: Все оттенки падали [сборник litres] (Ужасы)
05 05 Занятный главный герой, интересные события, ненавязчивый юмор, но – матерь котья! – зачем через абзац напоминать про тлен, плесень и разложение. Да я уже поняла, что не солнышко и маки, зачем тратить на это время? Оценка: неплохо
mysevra про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
05 05 А вот это было роскошно. Богато. Как водится в таких историях, за кадром осталось столько, о чём только упомянуто вскользь и что так щекочет воображение. Оценка: отлично! |