Война и мы. Военное дело глазами гражданина


Сортировать по: Показывать:
Война и мы: Война и мы. Военное дело глазами гражданина
prjanik про Фоменко: Освобождение Калинина [litres] (История, Документальная литература, Военное дело) 10 12
За альтернативно одаренными, выкладывающими книги с указанием не тех жанров, приходится править. С чего это "исторические приключения" и "Спецслужбы"? Исправил.
Оценка: хорошо
Vlad про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне) 28 11
Продукт,однако,подпорченный.Тухлятинкой попахивает...
Nightcat666 про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 31 07
Проблема автора в том, что он пытается доказать недоказуемое.
Хотел ли СССР напасть на Германию и на их плечах въехать в Европу? Хотел.
Был ли СССР реально готов к войне? Нет, не был. Сказалось отсутствие среднего офицерского состава.
Хотела ли Германия напасть на СССР? Хотела.
Была ли Германия готова к войне? Нет. К русским дорогам вобще никто никогда не готов, даже русские.
То что автор спокойненько списывает миллионы жизней на ошибку это вобще за пределами любых норм морали. Ошибка - это когда в одном году лоханулись, а вот когда это происходит несколько лет подряд и только в определенных териториях... Это не ошибка, это - геноцид.
В Ледоколе Суворов описывает именно готовность СССР к войне по технологическим параметрам. По этим параметрам СССР значительно опережает Германию на земле и имеет опрделенный паритет в воздухе, но у СССР нет подготовленных кадров. Если же СССР, по мнению данного автора так активно развивал людей, то почему такой кадровый голод?
Рецензия книги написана просто что бы больше покупали в современном российском общественном климате. Не более.
Оценка: Плохо
Proudhon про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 30 07
Вот не лень Гекку повторять про какой-то "финский хлебушек", которого мы лишились. Чел талдычит одно и то же, работа у него такая... Финляндия была принципиальным геополитическим противником СССР. Поэтому еще в 1918-1922 она совершила несколько агрессий против Советского Союза, пытаясь захватить территорию Восточной Карелии, захватила Печенгу с ее никелевыми рудами на Кольском полуострове, провела этнические чистки русского населения в Выборге, заняла Ладожскую Карелию и Карельский перешеек. Делалось это ради создания Великой Финляндии, в которой должны оказаться земли, когда-либо населенные финоязычными народами. (Называлось это heimosodat - войны за родственные народы.) В результате Зимней войны 1940 финнам пришлось вернуть Советской России территорию бывшей Выборгской губернии. К 22 июня 1941 финское командование было полностью готово для новой агрессии против СССР, в том числе провело минирование Финского залива и захватило демилитаризованную зону на Аландских островах. Германские войска с начала июня прибывали в Финляндию для участия в агрессии против СССР, в том числе дивизия СС "Норд". 17 июня финское правительство объявило всеобщую мобилизацию. 25 июня советские ВВС нанесли удары по финским аэродромам, где базировались самолеты 5-ой немецкой воздушной армии. А 28 июня полностью подготовленные финские войска совместно с германскими войсками начали сухопутное вторжение на территорию СССР... Что касается планов Гитлера, еще в своей программной книге "Майн Кампф" он четко указал, где Германия будет завоевывать себе жизненное пространство - на Востоке, в СССР... Выставлять Третий Рейх в роли жертвы, на которую хотел напасть СССР - вообще то смешно. Третий Рейх захватил к лету 1941 практически всю континентальную Европу, всю её оборонную промышленность, арсеналы, стратегические ресурсы. Те страны, которые не были напрямую захвачены немцами, стали сателлитами и союзниками Германии. И даже такие "нейтралы", как Швеция и Турция, снабжали Германию важнейшим сырьем. К сожалению, у СССР ни в 1941, ни в 1942 не было никаких возможностей для нанесения поражения германскому агрессору в каких-то наступательных действиях... Кстати, США по сути напали на Германию в июле 1944, это было открытие второго фронта. И никто их за это не осуждает.
snovaya про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 30 07
Любит секта свидетелей Резуна порассуждать на тему "напал бы". Ну нет у истории сослагательного наклонения, есть только факт: это Гитлер напал на СССР, что вполне укладывалось в идеологию "лебенсраума", реваншизма и практику их применения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориально-политическая_экспансия_Третьего_рейха Кроме того, для Германии наступало время отдавать кредиты.
.
Поэтому сочинения Резуна отношу к жанру альтернативной истории (если точнее, то пропаганды и дезинформации), а контраргументы - к литературной критике. Пустое это.
Гекк про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 29 07
Конечно Виктор Суворов наивный мечтатель. И фантазер. Типа - Сталин хотел первым напасть на Германию и быстро бы победил. Ну, напал Сталин первым на Финляндию - и хули толку? Вместо нейтральной страны, где можно было хлебушка купить, получил блокаду Ленинграда и завалил трупами весь Северо-Запад.
А книжка все равно гАвно.
Нет в ней ответа на основной вопрос "Ледокола"...
Shalalak про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 29 07
Неплохое коротенькое экономическое исследование причин и условий Великой Отечественной войны. Впрочем, если автор думал, что какие-то "цифири и буковки" заставят настоящих демократичных и овощечеловечных креаклов хоть немного задуматься - то он весьма наивен. Ведь общеизвестно что логика и арифметика - это лженауки, придуманные Сталиным и Путиным, чтобы пудрить мозги тупым совкам...
twiceas про Мухин: Отцы-командиры Часть I (История, Биографии и Мемуары) 30 01
5 пропусков текста. Не много ли для 2 редакций?
виновер про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Книгу одобряю. Однако следует признать проявления нацизма в России. В Москве установлен памятник группенфюреру СС Шкуро. Т.е генерал-лейтенанту войск СС. А шухевич был всего-то капитаном. При этом регулярно сносятся памятники воинам РККА. Все это одобряется местными администрациями. Разрешение на установку памятника руководителям казачьего корпуса СС давал Лужков. А что пишут о ВОВ в учебниках?
yugurtha про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Передергивание малолетних идиотов просто надо констатировать и озвучить. События в Крыме опишут сами крымчане, причем ни какие-то мифические путинцы, а вполне себе леваки социалисты. Вводим "полковник Кассад" в гугл, читаем известного сетевого гражданина. Никто в крыме не воевал, не смотря на обещания нацистов устроить террористический ад, граждане быстро провели референдум и понимая, что будет трудно, махнули рукой неонацистам из Киева. Адьью и без всякой крови.
В данный момент сторонники киевских неонацистов на ЮВ устроили в Одессе сожжение и убийство людей 2 мая, 9 мая в Мариуполе расстреляли демонстрацию и РОВД. Количество жертв скрывается. В Славянске идёт военная операция, местные ополченцы, среди которых так и не удалось зафиксировать ни одного бойца ВС РФ, уже недели ведут боевые действия. Больницы заполнены раненными, каратели несут потери уже под сотню человек. Между тем в рядах неонацистов видны и наемники ЧВК, и работники ЦРУ, их там, кстати, тоже убивают. Всё это под рассказы о том, что 90 процентов жителей ЮО это проклятые совки, быдло, ватники, которых надо перепахать артиллерией. Одновременно эти же люди рассказывают, что в РФ существует какой-то фашизм. Это даже не цинизм, это слабоумие.
Кто куда вторгся, о чем говорят малолетние нацисты, совершенно непонятно. Обычные люди, вчерашние жители Украины, были доведены идиотами до состояния - надо брать оружие и хоть в драных портках, но не вместе с кровожадными упырями и последователями тех, кто 70 лет назад залил землю кровью.
ps. Идиотизм пришедших в власти через расхищение социалистической собственности никак на нацизм не похож. Обычное желание очернить всё советское, вот только как обычно получается, что при отсутствии мозга делать такое не следует. Потому что дальше следует Гитлер равно Сталин, голимая русофобия, все русские идиоты, быдло и прочая шизофрения радетелей за народ. Так они за него переживают, что все готовы поубивать и сиротами остаться. Хорошо, что у нас они пока только в интернетах, а остальных винтят и некоторых даже садят. Когда у нас будут убивать по национальному признаку все сразу заметят. В данный момент борцы с фашизмом Путина нормальный отказ прокуратуры в скане продемонстрировать не могут, мол, вот мы сигнализируем, а нас государство игнорирует. Или хотя бы в тюрьму что ли сесть, или люлей получить не за деньги, а по идеологическим разногласиям. Ах, мы забыли пострадавших от режима, пуси риот. Да, не оказали психиатрической помощи в должном объёме, так у нас капитализм и демократия. Пока псих не буйный пусть страдает сам и без лекарств.
snovaya про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
Не рассказывай живущему в Украине о русском фашизме, не выгляди продажной скотиной.
Vlad про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 16 05
to Foggycat:от места,где я живу, до Славянска - 65 км.Могу пригласить в гости,посмотреть на амеро-украинский фашизм.Может,тогда в мозгу просветление наступит ...Знал бы ты,как у нас люди ждут,когда это проклятое и богом ,и людьми мертворожденное государство развалится.
Sergey2956 про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Отзывы типа "самый страшный фашизм - российский" идут от разных как бы людей, но текст не меняется. Т.е. кто-то сидит и специально забивает этот текст - это работа, это враг, на него нельзя сердиться - и отвечать ему. А те кто ему платят пусть лопнут от злости . Крым-то НАШ.
Foggycat про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Фашизм не имеет национальности. Сейчас самый страшный фашизм - государственный российский! Причём, его поддерживает 80 процентов населения России. Вторгнуться в другую страну под абсурдным предлогом и убивать людей только за то, что они говорят на украинском - верх цинизма. А посылаемые бригады бандитов в восточные области, чтобы терроризировать население, лицемерно называются "защитниками" русских.
Ebu495 про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Волчара,давно тут ересь всякую несет.пролиберастический чепушило.смысла нет.караван идет ,а он тявкает гг
prjanik про Дюков: За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть» (Документальная литература) 15 05
Волк-59, глохни, мразь. Таким, как ты, голоса тявкать не давали.
Karl-Ieronim про Мухин: Блицкриг: как это делается? Секрет «молниеносной войны» (Военная документалистика) 02 04
несколько затянуто и повторы из предыдущих книг.
если б это убрать или сократить - весьма неплохо.
в чём Мухину нельзя отказать так это в логичности выводов и нестандартном(необычном) взгляде.
в общем, рекомендую - хорошо и обосновано.
gosha.ivan про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне) 24 01
Вот отзыв действительно очень странный - человека, не думающего самостоятельно, а подверженного влиянию устоявшихся стереотипов. Книга же замечательная: умная, глубокая, с потрясающей логикой. И уровень аргументации удивительно высок. Это взгляд на события и их истинные мотивы человека, не просто думающего и умеющего анализировать, но и способного сделать это объективно, без убийственного давлеющего влияния "признанных авторитетов". Читать советую всем, кого интересует данная тема и кому действительно хочется понять всю правду об этом периоде нашей истории, о котором до сих пор слишком много лжи и замалчиваний.
Оценка - читать обязательно
1812photo про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 28 05
Полезная книга. Описки? Если Латынина/Сванидзе скажет, что СССР/Россия понёс потери меньше, чем в действительности я поверю, что это ошибка/описка. Но у некоторых персонажей ошибки/описки имеют вполне определённую направленность.
AleksRonin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 27 05
Очень, очень полезная книга!
Лучшей рецензией может служить высказывание Прилепина: "Речь в книге идёт далеко не только про советский период — но про те годы всё-таки сказано больше — в силу того, что и наврали про них обильнее. Однако и дореволюционная Россия, и постсоветская тоже в книге рассматриваются весьма подробно.
Признаться, не очень понятно — любит ли Нерсесов, простите, Россию, гордиться ли русской историей, или нет. Но, в данном случае, это совершенно очевидный плюс его работы. По сути говоря, Россия его не волнует — он не нанимался ей адвокатом. Нерсесов, похоже, просто не переносит физически, когда видит подлог и шельмовство.
Неплохое качества в наши времена, когда, как мы все отлично знаем, «всё неоднозначно», и у каждого есть «своё мнение». Мнение имейте на здоровье, но с цифрами и фактами надо поаккуратнее обращаться."
PS. Внимание! У хомячков, безмозглых либералофилов, и прочих школоло-жертв еге книга может вызывать реакцию отторжения, жжения анальных отверстий и лучи поноса задевающие окружающих! Соблюдайте осторожность граждане!.
UPD: Основная ценность подобных книг, в том, что! Неважно оговорки аффтор развенчивает, искренние заблуждения, или наглую ложь и каким языком он это делает. Все дело в личности тех кто эти "оговорки" высказывает. В отягощенных только ЕГЭ умами современных людей, оговорка высказанная президентом или какой нибудь мадам арбатовой превращается в истину, в последней инстанции. Господин Медведев приказал "знать" что в Катыни расстреливали только нкведешники, и все теперь это дружно "знают", точно так же как японцы "знают" что ядрену бомбу на них скинули ссср, чтобы острова не отдавать. А мы без таких книг скоро будем знать, что мы твари дрожащие и должны сами повесится на первой же осине. Ведь некоторые школоло уже точно "знают", что первыми в космос полетели американцы, "а русских в космосе быть не могло до тех пор пока мкс не запустили, ведь у ссср с америкой была холодная война и они нас на свои ракеты не могли пустить"...
Так что таких книг должно быть как можно больше, они по крайней мере заставляют включать мозги, пока у немногих... Но и это уже хорошо.
snovaya про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 26 05
Какие, в жопу, мифы?! Собраны ошибки, оговорки и описки самых разных людей, после чего автор с радостью стал всех тыкать мордой в сделанное.
Да, грамотность многих хромает. Но штука в том, что объекты злорадства - люди известные и что-то делающие (плохо ли, хорошо), а писака - невесть кто. Вот и вся разгадка истоков вдохновения автора.
Alter Falter про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 26 05
Не понравилось.
Факты, м.б., и имели место, но подача их, как и авторская позиция, оставляют желать лучшего.
Как-то так выходит, что все у автора обманщики, а один он в белом фраке. Все за всех знает, везде успевает, каждого одернет и поправит.
Подозрительно.
Величко вызывает уважение, а вот Нерсесов - нет.
iBаrin про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 25 05
Про существ "кремлевских псевдопатриотов, и «болотных» иуд" отлично высказался мудрый и остроумный Андрей Феликсович Величко:
"Советские исследователи утверждали, что основой для индустриализации всех без исключения капиталистических стран являлся банальный грабеж колоний и просто на свою беду оказавшихся более слабыми соседей. Зато СССР провел это дело исключительно на энтузиазме народных масс. Однако со вступлением России в число цивилизованных стран историки с приятным удивлением обнаружили, что существует такое интересное понятие, как "грант". И новейшие исследования вдруг неожиданно показали, что светочи демократии никого не грабили, а добились всего деловой активностью своих лучших представителей и успешной торговлей. СССР же, наоборот, провел индустриализацию, до нитки ограбив свое собственное крестьянство, интеллигенцию и еще кого-то."
[http://lib.rus.ec/b/433398/read]
Serko про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 24 04
Интересное описание кризиса в западных странах в довоенный период. Коммунистические убеждения автора несколько противны, но в остальном интересно.
Любопытно, что сотрудничество СССР и Германии упомянуто только вскользь - а ведь с одной стороны были неплохие поставки сырья и продуктов(для якобы всем обеспеченой страны), а с другой - высокотехнологичного оборудования(для якобы высокоиндустриализованной страны). Что противоречит постоянно подразумеваемой автором глубокой идеологической ненависти.
fixх про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 22 04
RusD - спасибо за комментарий!
Drosselmeier - а Вы Mein Kampf почитайте! там очень и очень подробно расписано!
и про ресурсы, и про сырьё, и про продовольствие, и про надвигающийся голод.
или Вы думаете Гитлер напал на СССР - что бы нести свет западной цивилизации отсталым народам России? или хотел защитить западные либеральные ценности от жидов-коммисаров?
Волк-59 - мне нравится - что Вы стали начали писать свои "рыцензии" хотя бы открыв книгу, и даже вступление прочитали! так держать! а то раньше - всё писали рецензии на обложки, да на аннотации...
и... можно, конечно, рассказывать байки, что злобные жиды-коммисары с пулемётами стояли на избирательных участках в Прибалтике... но в действительности народы Восточной Европы голосовали за коммуняк добровольно!
того же М.Солонина почитайте! у него очень подробно - как красноармейцы "из разорённых колективизацией деревень", на своё "нищенского жалование", покупали детям гордых европейцев пироженное и шоколад!
да-с... потому что пироженное стоило - половину недельной зарплаты европейского рабочего!
RusD про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 22 04
Похоже, основные антикритики отметились, vadimg отметился на Флибусте.
Можно, наконец, и прочитавшим книгу отзыв дать. :)
Итак, первое. Автор в отличие от многих других единомышленников, наиболее ярким из которых можно назвать Исаева, не цепляется за каждое передёргивание и враньё британского автора, а старается абстрагироваться с целью выделения ключевых идей. Вплоть до того, что многие, увидев их в рафинированном виде, даже не могут поверить, что это сокрыто под тоннами баек, шуточек, уловок и эмоций.
Второе, вместо цитат и ТТХ Верхотуров применяет экономическую статистику. Например в случае разоблачения мифа о Румынии, одна лишь динамика торгового оборота наглядно показывает, что в 1940-м году Румыния была врагом Германии, и вела торговую войну против неё, как, впрочем, и положено союзнику Франции. Потому неудивительно, что Германия летом -осенью 1940 поддержала всех соседей, у кого Румыния в 1918 - 1920-м поотнимала территории - Болгарию, Венгрию и СССР. И только к 1941 румынская нефть стала немецким "достоянием."
Ну и третье. Явно в книге это не выделено, но несколько раз звучит: из того, что Суворов неправ, вовсе не следует, что Сталин был каким-то беззубым пацифистом, не готовым в нужное время в нужном месте применить военную силу. Но, подобно Мельтюхову, автор этой книги полагает, что у Суворова этот тезис служит лишь для прикрытия лжи, что это, мол "было единственной целью СССР".
Borger про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
>В Москве известен как весьма компетентный эксперт по экономическим вопросам.
Офигеть... Ну Москва дает...
Drosselmeier про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему- издано в 2013 г.
Если бы год издания был 1973 еще можно было понять такие перлы.
Волк-59 про Верхотуров: Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол» (История, Публицистика, Военная история) 21 04
"Если свести главную мысль всей моей книги, а заодно и всю мою аргументацию против Виктора Суворова в короткую фразу, то можно сказать так: нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему. Таким образом, германское руководство рассчитывало решить все свои проблемы, захватить господство и заодно устранить своего наиболее опасного конкурента. СССР был самым серьезным конкурентом для германских нацистов, поскольку мог предложить любому европейскому народу, включая и немцев, гораздо более лучшую хозяйственную систему, гораздо более высокий уровень жизни и социальной справедливости, подкрепленные хозяйственной мощью всего Советского Союза."
Всё, дальше читать нет нужды.
Поскольку афтырь признался, что он идиот.
ISPARITEL про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 24 10
прочитала несколько глав, автор пишет не о мифах, а о том, как некоторые моменты истории рассказываются некоторыми "персонами" на радио, в журналах и т.д. и критикует он этих "персон" абсолютно правильно. хочется поставить -1 за то, что эпикурейцы, стоики и многие другие не имеют отношения к истории России)) но, общий настрой мне нравится, отлично)
MX11 про Нерсесов: Продажная история. «Паленые» мифы о России (История, Публицистика) 24 10
В виду полнейшего отсутствия логических связей в "мыслях" этого писаки, разумно предположить, что мозги свои он давно пропил. Следовательно - ему уже поздно надеяться на "сухой закон".
eninav про Исаев: Десять мифов Второй мировой [litres] (История, Документальная литература) 13 09
fylhtq
Антисуворов - это название серии. Конкретная, по пунктам, полемика с Резуном идет в другой части (большая ложь маленького человека). Впрочем и в этой части кое-какая полемика с Резуном таки есть. Например, см. главу про наступление и оборону, или про Финскую войну.
eninav про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 10 09
Последнее время Жукова модно поливать помоями. Причем это редкий случай, когда объединяются люди с противоположных политических полюсов: плюнуть на могилу полководца спешат и ультралиберал и антисоветчик Резун, и коммунист и сталинист Юрий Мухин. Эта книга - редкое исключение, глоток свежего воздуха в газовой камере. Но если так называемые "критики" опираются в лучшем случае на мемуары, а чаще - на собственные выдумки и ламерские представления о том, как надо воевать, то Исаев опирается на документы.
Всем, кто интересуется военной историей - читать обязательно.
RusD про Шапталов: Испытание войной – выдержал ли его Сталин? [litres] (О войне) 30 08
Cтранное впечатление производит книга.
Вроде и суворовых, солониных, новодворских автор критикует, только какой-то осадочек от его восхваления Тухачевского и Троцкого остаётся, оправдывание Хрущёва с Жуковым... Причём уровень аргументации такой, про который А.В.Исаев высказался примерно в таком ключе: "Те, кто боеспособность оценивает только по количеству танков, и не в состоянии понять разницу между содержащими сравнимое число танков советским танковым корпусом (около 17 000 человек) и немецкой танковой группой (около 125 000 человек) - я им не доктор.
vopop про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 12 08
дерьмо!
оно и в Африке-дерьмо!!!!
KIOill про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 12 08
Мне непонятно зачем автор оправдывается перед Свиньями с Болотной, которым нравится жить в дерьме и грязи. Для них естественно обливать всех грязью.
Losano про Исаев: Десять мифов Второй мировой (История) 09 06
Два автора убедительно доказывают одну истину а трое не менее убедительно противоположную.Шестой за первую а седьмой...Короче сказка про белого бычка!И кому же верить!?Вот кто бы подсказал почему Сталин отказался обменять Зорге?Не убедительна ли версия,что Зорге был ненужным свидетелем,предупреждавшим о начале войны.А какие еще возможны версии?А почему Треппера из"Красной капеллы"после войны посадили?Он тоже предупреждал...Хотя многих сажали за хрен собачий как например"Сатурн".Только не из произведения Ардаматского а реального.Короче заврались писатели и выбирай"правду"на свой вкус.Не зря,как я читал,журналистика вторая древнейшая профессия наравне с проституцией!!
Ascold про Исаев: Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг (История, Военная документалистика) 19 12
Спасибо Дмитрию Шкарину! Прочел с удовольствием (первый раз).
Легась Александр Александрович про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 06 10
На войне было все, согласен, смелость, самопожертвование. Поговорите с ветеранами ВОВ их мало их почти не осталось... Именно поэтому и появилась возможность очернить армию... всю армию в лице генералов. Такую книгу читать не стоит, АВТОР позор нации и всего Русского народа.
Lokki37 про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 17 09
Интересно наблюдать за комментариями - везде, где есть много фактической документированной информации, показывающей массовую ложь современных либерастов, появляются одни и те же персонажи, и вопят - не читать, дерьмо, бред, мерзкий сталинизм. Штатные, на зарплате?
sisterina про Драбкин: По локоть в крови. Красный Крест Красной Армии (История, Биографии и Мемуары) 07 09
Книга состоит из нескольких отдельных рассказов врачей и фельдшеров, прошедших Великую Отечественную войну, некоторые в виде интервью. Есть очень неоднозначные и иногда прямо противоположные взгляды людей, служивших иногда на одних фронтах.
К сожалению, некоторые рассказы переполнены формальными деталями вроде: "наша част была передислоцирована туда-то, потом был бой, в котором подбили столько-то танков, были нагдаждены лейтенант такой-то и другой-то" и т.д. в том же духе.
Самым интересным и вызывающим искреннее сопереживание был самый первый рассказ.
pasaremos2005 про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 11 08
Согласен с большинством из сказанного в книге. Ошибочки есть, но они просто автоматически вытекают из немарксизма Мухина
fуlhtq про Исаев: Десять мифов Второй мировой [litres] (История, Документальная литература) 18 07
Непонятно почему книгу «Антисуворов» назвали. Никакой полемики с Резуном вообще не увидел. Что же до фактологии и, вообще, содержания, то всё это уже публиковалось в разных изданиях. Автор просто скомпилировал. Однако, во конце каждой темы следует общий вывод, так что всё выглядит очень похоже на монографию. В любом случае автор молодец, что съезжает в откровенную демшизу и либерастию, а хотя бы следует фактам.
Losano про Иринархов: Агония 1941. Кровавые дороги отступления (История) 19 06
если коротко то не смотря на уроки финской войны и истребление высшего командного состава все
snkhom про Дыбов: «Нормандия-Неман». Подлинная история легендарного авиаполка (История) 08 06
Читал еще в советское время книгу Жоффра "Нормандия-Неман", 1960 г. издания в мягком переплете.
smerin про Мухин: Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой (История, Публицистика) 02 11
сталин взял россию за ... так что в космос прыгнула
lexa.pobeda про Мухин: Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой (История, Публицистика) 02 11
Выношу благодарность Ю. И. Мухину за его книги, которые раскрывают суть прошлого -которое сегодня СМИ бесовестно извратили и оболгали!!!!
Также ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем ветеранам войны и тыла;
и Светлая память И. В. Сталину который взял Россию с плугом, а оставил с полётами в космос и ядерным оружием.
Digit про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10 06
Уважаемые
nudel1966
Drosselmeier
roman_skalov
никогда не читайте, не смотрите и не слушайте то, что Вам не нравиться...
и не мешайте своими воплями читать, слушать и смотреть это другим, тем кому это нравиться. Побольше уважения и терпимости.
:)
roman_skalov про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10 06
Книга оставляет ощущение, что главным врагом СССР в Войне был ... Уинстон Черчилль, который повёл на Россию "всю Европу населением 400 миллионов человек". Из всех упоминаемых персонажей наибольшей симпатией автора пользуется почему-то Гитлер, по этой книге - простой парень из народа, построивший настоящий социализм для богоизбранной арийской расы. Его автор явно уважает ещё сильнее, чем даже Сталина.
Ну ещё автор даёт понять, что он не любит евреев. В первую очередь Троцкого, тут всё ясно - кто он такой, автор не очень хорошо знает, тем более никаких статей Троцкого, конечно, автор не читал - не надо это ему. Но Троцкий явно был главным соперником Сталина, и этого хватит. Кроме того, автор также объясняет, что он ненавидит почему-то Жванецкого и Сванидзе.
В целом книга представляет собой длинное перечисление, кого именно автор люто, бешено ненавидит. Такое ощущение, что перед читателем высовывается оскаленная волчья пасть, которая орёт "НЕНАВИЖУ!". Градус злобы сильно зашкаливает. Эмоции продемонстрированы, конечно, очень сильные, но логики в книге никакой. Это не публицистика, это не исследование, это не аналитика; это сплошной поток сознания, пятиминутка ненависти.
Основной метод автора - тотальное игнорирование всех поголовно неудобных фактов. Он издевается над советскими генералами, которые показали человеческую слабость, узнав о падении Минска, но игнорирует реакцию самого Сталина на начало войны. Рассказывает про "пятую колонну", эффективно зачищенную в 1937-38, но "забывает" о власовцах, которые всё-таки откуда-то появились. И т.д.
Drosselmeier про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10 06
Не читать! Иначе никакие уроки впрок не пойдут. Gustaw, не захлебнись, плавай, плавай и ныряй всю жизнь в массах так тобой любимых мухинских испражнений.
vuva про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10 06
Шосткинские пороховые заводы не разрушались и не бомбили-почему? Рассказал покойный отец. Извините, книгу не читал, с детства сложилось свое мнение о ВОВ. Страшно и бессмысленно.
Gustaw про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 10 06
Книга не без недостатков, но полезная и интересная.
nudel1966, искренне желаю тебе захлебнутся в рвотной массе твоих рецензий.
nudel1966 про Мухин: Уроки Великой Отечественной (История, Публицистика) 09 06
Явное передергивание. Мерзкая сталинистская книжонка. Искренне желаю автору утонуть в потоке нечистот из которых состоит каждая его книга.
fixх про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 25 02
Для InvestIvanko
«…доказывает она, при всем ее многословии, по существу, всего полтора факта: Некоторые либеральные публицисты некорректно пользуются источниками информации, критикуя сталинское правление.
Факт 1а. В частности, либеральные публицисты преувеличивают…»
«Некорректно пользуются»??? «Преувеличивают»???
Такое ощущение, что или мы разные книги читали, или вы книгу не читали…
Пыхалов – прямо пишет – «Оболгали». Даже в название книги вынес – «Оболганная война». Не «преувеличивают» и «некорректно пользуются», – а именно оболгали, обоврали, испоганили всё.
«…либеральные публицисты…» - опять гражданин либераст соврамши. Нет у нас этих самых «либеральные публицисты», у нас в основном ревизионисты и коллаборационисты (которых, кстати, на «цивилизованном западе» в тюрьмы сажают, а до кого из ревизионистов не успело добраться правосудие – тех вместе с семьями убивают-взрывают). И примкнувшая к ревизионистам всякая погань и нечесть, которая за подачки – гранды – и гринкарты – мою Родину грязью поливает… Швондеры и Шиндеровичи, которые с гордостью говорят: «Есть такая профессия Россию оплевать»…
Для Verdi1
«…не затесалось ненароком какого-нибудь иудея…»
Ну о иудеях-то не надо…. Онэ уже сами о себе позаботились…
Таки иудеи возят детей с 7-летного возраста – первый-второй классы – во всякие освемцыны, любоваться на «ужасы». И ни чё… считают «что для развития детской психики нет ничего полезнее разглядывания…»…. э, … «газовых камер» и рассказов о «страданиях богоизбранного народца». А то что дети в обморок падают, да по ночам от ужаса просыпаются… И ни чё…
У нас в школах будут Соврищева-Солженицына проходить. И тоже ни чё…
reanimator хотел сказать «советские». Русские в смысле – «Великороссы», «белорусы», «малороссы».
А почему бы нашим детям не узнать правду о той войне?
Историю всегда пишут победители. А победили – что бы всякая дем-мразь не говорила – наши деды. И наши деды написали историю той войны своей кровью. И дети и внуки должны знать историю в том виде, в каком наши деды её написали. А не в вольном переложении всяких Швондеров…
rico про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 12 12
А маятник все качался и качался. Нескоро мы прочитаем теперь нормальную оценку правления Сталина. То людоед, то гений, спасший страну. "Истина где-то рядом". А уж ВМВ такая тема, что никак не забывается. Имхо - пора в будущее смотреть, а прошлое переписывать каждые двадцать лет перестать.
Prich про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 23 11
От электрика не совсем про книгу.
демократам и либералам (т.к. у нас в стране их не особо различают ): как же вы уже утомили, в 91 ВЫ пришли к власти и чо? Чем закончилось этого что МАЛО для вас? Теперь на политической сцене вы даже не УГ вы вообще никто и звать вас никак а во всяких форумах и прочих чатах сидят похоже одни и те-же люди-некродемократы. А может и не люди т.к. нада быть настолько хм скажем "странным" когда при тебе развивается эээээ демократия и так до иступления ее держаться и воскрешать. Вас не существует и это даже не урок истории ибо историю про это еще не написали слишком мало времени прошло. Все хорошо помниться и вам ПОКА невозможно так-же засрать головы как про события где живых осталось едва-едва. Я простой человек и для меня важно когда и как я жил, так и оцениваю отсюда из всей моей жизни и вывод: пошли вы в (на) .... (вставить кто что хочет ругательное) демократы.
Там человек пишет "факты, ВВП Финляндии наконец нам написали и пр. муру что мол слона и моську сравнивать как нефиг делать" вот для него специально:
Пашел ты куда нибудь далеко, а лучше на элеватор грузчиком срал я на твои факты и ложил с прибором теоретик хренов фактер блин, для меня факты всегда рядом достаточно посмотреть свою расчетку и твой вонючий комент. Различи хорошо и плохо в цифрах, скажи сколько это будет в процентах или в долларах или в чем ты там любиш, а не сможешь иди рекламируй прокладки пиццу на пару с меченым. (Ща смотрите напишет я ж говорил никаких фактов)
Немного про книгу: похоже писалась не для нормальных людей, а как раз для демократов чтоб значит с размаху и по яицам потому как, то что в книге я например знал и до этого только без цифр.
oleoz про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 23 11
По поводу пресловутого "уровня жизни".
Вспоминаются совсковые разговоры о том что мол, в америке простой работник 2000 долларов в месяц получает... Сотни видов колбасы в супермаркетах... Вот бы при капитализме пожить...
Ну что, друзья, получили мы капитализм.
И сотня видов колбасы есть.
Вот только жить стало гораздо хуже чем при "совке"
И вообще неизвестно как бы мы жили если б революции не было. Возможно, что еще хуже чем сейчас.
Не исключаю что царскую или капиталистическую россию разодрали бы на куски к середине прошлого века
fox400 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 23 11
Sapienti sat!
а демошизоидам ОБЪЯСНЯТЬ бесполезно..."Credo absurdum est"...им ВЕРА всё заменяет,особенно мозги...ненужный орган подлежит атрофии...
Касаемо Финляндии,это была страна типа "третий радующийся"...и Швейцария такая же...А вот Ирландии тогда не повезло...пришлось им самим выкручиваться... и как пример процветания можно привести Исландию...чё-то у них там в кризисное время особого процветания незаметно...
Santa77 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Night Rider, где же автор "взялся обосрать войну и посцать на могилы погибших за Родину"?
Книгу прочёл, в ней он только обеляет светлую память ветеранов, которую разнообразная демшиза пытается оболгать.
Night Rider про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
УГ, еще один совок взялся обосрать войну и посцать на могилы погибших за Родину
про лажевость и псевдонаучность макулатуры комментировать не буду, кто достаточно читал сам поймет, а кто не в теме тому объяснения не помогут
жаль что такие мрази как пыхалов плодятся на плодородой почве широкого долбоебизма населения
zakakvo про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
to Maximych: с Вашей точки зрения пристрастность г-на Пыхалова в чем именно выражается? То есть, я понял, что вы против, только не понял, против чего именно.
Извините.
Maximych про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Читал довольно давно, основное что помню - Пыхалов поправляет новодемократов, например, по части подсчёта жертв сталинизма. Деёствительно, миллионами расстрелянных там и не пахло. Даже одним миллионом. И командный состав в 1936-1939 пощупали только самую малость (если в процентах), причём многих - вообще чиста за пьянку и моральное разложение, а многих просто уволили и ни разу не убивали. И даже поверил, что при Мталине было, в сущности, все правильно, и в общем, не так плохо. А потом мне в инете попалось фото Пыхалова в довольно приличном разрешении. А на этой фотке на лбу у Пыхалова прямо аршинными буквами написано, что сей товарищ ни за что и ни когда не может быть беспристрастен. Теперь я читаю преимущественно правоверные советские источники (я их очень внимательно и не торопясь читаю) и мои догадки и пристрастности г-на Пыхалова уже полностью превратились в уверенность.
Mishell the Smoker про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Особенно мало полезных ископаемых в Казахстане.)))))))))))))))))
Grigoriy про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Людей, пораженных вирусом Злобы,
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.
При разговоре, в частной беседе -
Каждое слово имеет здесь вес! -
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.
Если не наш он - кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, Гулаг.
InvestIvanko2 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Djuga, боже-ж ты мой, как наверное тяжело жить на свете простому антилиберасту... ;-) Поскольку с подтверждающими фактами у антилибераста не очень, приходится ему использовать в качестве аргументов в споре почти исключительно хромающие на обе ноги ассоциации, "поэтические" определения, туманные намеки и многозначительные воздевания очей горе.
Но настроение у меня сегодня хорошее, попробую пробиться сквозь мутные смыслы предыдущей рецензии.
>> Нельзя сравнивать уровень жизни слона с уровнем жизни мосек.
Это почему-же? Только потому, что грозный слон так считает? Только вообще-то, если уж следовать логике этой сомнительной аналогии, то и слон и моськи в данном случае состоят из отдельных клеток. Причем клетки эти обладают собственными чувствами и сознанием, и вполне могут и даже реально непременно сравнивают собственный уровень жизни с уровнем жизни соседа. Даже если кто-то думает, что этого делать "низззя".
>> Моськам проще прокормиться.
Тогда может попробовать, того, разделить полуголодного, злого и подозрительного слона на множество сытых м довольных жизнью мосек, а? Тем более, что в отличие от реальных слона и мосек в данном случае это хотя бы теоретически возможно без больших потерь.
>> Там хватанут, сям, миску хозяйскую, опять же, подыскать можно пожирнее...
Вообще-то выражения типа "подыскать миску пожирнее" и "хватануть" - это из лексикона пожизненных холуев с мелкоуголовными наклонностями, которые даже не представляют, что можно зарабатывать на жизнь иначе. Но пусть даже так. Только тогда непонятно, чему эти образные выражения соответствуют применительно к финской реальности. В Финляндию регулярно прибывают многотонные грузы гуманитарной помощи, которые столь-же регулярно разворовываются местными? Мир переполнен финскими нищими, навязчиво просящими милостыню и не брезгующими мелким воровством? Отряды плохо одетых и полупьяных финских бандитов регулярно совершают набеги на приграничные провинциальные российские сберкассы? Или может какие другие конкретные примеры есть?
>> Что до Финляндии - полезно выяснить, за счет чего и из каких ресурсов складывалось ее благосостояние, ...
Нет, все-таки, привычка антилибераста - враг его. ;-) Если полезно выяснить (с чем, кстати, я вполне согласен) - выясни и напиши! Так нет-же, опять какие-то туманные намеки. Нет, чтобы выразиться открытым текстом - во всем виноваты проклятые пиндосы (жидо-масоны, империалисты или кто у них есть еще там)! Проблема состоит только в том, чтобы выяснить как именно эти злоумышленники умудрились навредить Финляндии - на ее территорию они войсками не вторгались и не бомбили ее...
>> ... а также величину займов и внешнего долга, ...
Вот, наконец-то нам сказали хоть что-то определенное про все коварство злоумышленников! Оказывается, они (надо понимать самыми подлыми средствами) вынудили наивных и беззащитных финнов набрать кучу кредитов и загнали их в кабалу!
Посмотрим на результаты. Согласно Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Финляндия) "Внешний долг Финляндии ... в 2006 году уменьшился ... до 35 % нац дохода."
>> ... и картина окажется не столь радужной.
Я не поэт, и не готов уверенно судить о радужности или не радужности каких-либо картин. Зато, как математик по образованию я вполне могу определить, когда одно число больше другого и насколько оно больше.
Так, согласно уже процитированному источнику "Финляндия входит в передовую группу стран мира по показателю ВВП на душу населения — ... 35 349 долларов (2007 г.)". Другими словами, если Финляндии вдруг в силу каких-то совершенно фантастических причин придется отдать весь свой внешний долг за один год, то ее, так сказать, "остаточный" ВВП на душу населения составит за этот год около 22 977 долларов. Согласно тому же источнику (http://ru.wikipedia.org/wiki/Россия) в 2008 году ВВП на душу населения в России составлял 16 239 долларов, что составляет примерно 70% от "усеченного" финского. Во сколько раз росссийский подушевой ВВП меньше полного финского - каждый легко посчитает сам.
Если это результат коварства каких угодно злоумышленников - побольше бы каждому таких злоумышленников и такого коварства.
>> у Польши и пр. не лежит 60% территории по полгода под снегом.
Ну, а у Финляндии считай 100% територии полгода под снегом.
>> на Польше и пр. не висело 14 союзных республик, много чего сосавших от России.
А у России не было сил прогнать присосавшихся иждивенцев? Ой, не смешите мои тапочки!
>> эх, зомболюди, не всё ж лапшой а-ля яковлевых и новодворских питаться. Пища должна быть разнообразной для здорового ума.
Это точно. Только здоровый ум должен по возможности опираться на реальные факты. А не туманные намеки и мутные фантазии.
Antipode2 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
misl С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.
misl, а Вы "военный историк"? Или может Вы знаете хоть одного военного историка? "С точки зрения военных историков" Ваш столь любимый резун -- просто беллетрист. Даже не публицист, как его Алеша окрестил, а именно беллетрист.
Так что не врите про "военных историков", и уж особенно "серьёзных" -- не знаете Вы ни одного.
grogs: antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков....
Ни один из поименованных, кроме Мельтюхова который как раз ни в чём с дристуном не соглашался никогда, историком что характерно не является. А являются все поименованныеми профессиональными долбоёбами. Понятно что для долбоёбов сосание собственного пальца "доказательнее" скажем карт -- карты ведь ещё и уметь читать нужно
PS: На форуме открыты 2 резуновские темы, две. Но дятлы хотят срать здесь
grogs про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
antipode2, я понимаю, что тебе придурку милее агитатор советской власти Исаев, однако не все такие идиоты читать гопников от истории. Придурок, вот тебе список уважаемых историков:М. Мельтюхов. Преддверие Великой Отечественной войны 1939 - 1941 гг.: становление великой державы.
Ю. Фельштинский. Десять лет спустя. Историческая концепция Виктора Суворова
А. Гогун. Две книги о сталинских войнах
М. Веллер. Ледокол Суворов.
A. Л. Уикс. Пакт Молотова - Риббентропа: 66 лет спустя
B. Дорошенко, И. Павлова, Р. Раак. Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года.
И. Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны
В. Станилов. На кого надеяться?
Т. Титура. Виктор Суворов как "Ледокол". К одной исторической дискуссии
Д. Хмельницкий. Танки за хлеб. Американские корни советской военной промышленности
Александр Гогун. Съезд воинствующих.
Джангир Наджафов. Об историко-геополитическом наследии советско-германского пакта 1939 года.
Р. Раак. Роль Сталина в развязывании Второй мировой войны.
Х. Магенхаймер. Стратегия Советского Союза: наступательная, оборонительная, превентивная?
С. Шайль. "Летние маневры" Красной Армии 1941 года, план Жукова и операция "Барбаросса".
М. Маркуша. Ассимиляция производства. По материалам книги Л.Самуэльсона "Красный колосс".
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
Юрий Цурганов. Как читать постсоветских историков?
М. Шарова. "Контуры грядущей войны" в советской литературе 1930-х годов.
Дмитрий Хмельницкий. Речь Гитлера 3 октября 1941 года.
Марк Солоник,23 июня: День М
Sprachfuehrer про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
К. Закорецкий. "Секретный архив" для всех. К методике исторических исследований.
О, это отменный клоун :))
методист еще тот, первооткрыватель английского разговорника и несостоявшейся высадки на альбионе. воришка идей у протоиерея ардова
Prich про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Книга читается неплохо, не "сдергивание покров" конечно, но кому-то как один из "гвоздей в гроб" вполне сойдет. Естественно серьезно ни саму книгу "Большая лож маленького человечка" ни объект скажем критики "Ледокол" воспринимать нельзя, их уровень это "ты-дурак, ты-сам дурак". Чтоб было понятней поясню: допустим появляется книга "Круговая порука" А.А. Ландау (Резчик Б.Б.) научно-популярная физика. И вот в ней читаем "небо голубое из-за преломления света в спектре 20 н.м., но постойте геи тоже голубые из-за преломления мозга людей т.е. 2-а независимых процесса дают 1-н результат значит вывод: небо это гей или гей это небо так что-же от нас скрывали все эти годы в школе, в институте и пр...." ну вы поняли. Хотел-бы я посмотреть как это будет комментировать Капица С.П. и вообще обратит-ли он на нее внимание. Ну и тут точно так-же какой ученый будет унижать себя разбором 300 страничной кучки сами понимаете чего. Ну а любителю и не такое простительно.
Единственный плюс от этих книжек вижу в том что не оставляют равнодушными молодых людей, они дают толчок для саморазвития и хотя-бы чуть более глубокого изучения предмета для составления СОБСТВЕННЫХ выводов. А на большее их никогда и не хватит.
Xenos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
>людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал
"Люди вдумчивые" и "Суворов" несовместимы. Опять резуноидов понабежало. Осеннее обострение, что ли?
А в книжке достаточно методично изложено то, что "люди вдумчивые" видят самостоятельно.
misl про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Жаль, что подобные передергивания заставляют людей вдумчивых сомневаться вообще во всем, что Суворов написал. С точки зрения серьезных военных историков, Суворов оперирует достоверными, задокументированными и проверенными фактами. У него нет тех фантазий, что желает по собственному усмотрению преподнести Исаев.
Bayanos про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 29 10
Находятся идиоты читать эту галиматью? Этот осел кремлевский даже в армии не служил. Сплошная демагогия и перевирание фактов. Всю эту тухлятину проходили уже в советской школе. Ничего нового, сплошные штампы.
djuga про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 27 09
InvestIvanko, будьте корректны. Нельзя сравнивать уровень жизни слона с уровнем жизни мосек. Моськам проще прокормиться. Там хватанут, сям, миску хозяйскую, опять же, подыскать можно пожирнее... 1) на Польше и пр. не висело 14 союзных республик, много чего сосавших от России. 2) у Польши и пр. не лежит 60% территории по полгода под снегом.
Что до Финляндии - полезно выяснить, за счет чего и из каких ресурсов складывалось ее благосостояние, а также величину займов и внешнего долга, и картина окажется не столь радужной.
А конкретно по книге - эх, зомболюди, не всё ж лапшой а-ля яковлевых и новодворских питаться. Пища должна быть разнообразной для здорового ума. Ибо Дао, как известно, посередине.
reanimator про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 26 09
Очень правильная книга! В ней с фактами и документами доказано, почему мы живы. И даётся отличнейший отпор всяким резунам со сванидзями и радзинскими. Я считаю, что "Майн Кампф" Гитлера, в наших школах должны изучать - с обязательным приложением в виде приказов фашистского Генштаба и фото из альбомов бравых эсэсовцев, где они позируют на фоне расстреляных Русских Людей! А книги Дюкова надо читать всем поголовно, с детского садика начиная! Всяким новодворским их вовсе учить наизусть.
fagott про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 01 09
Для Depeche83 Еще один бесплатный агент SIS появился и знаток нераскрытых российских архивов. Как же ты в России живешь? Или не в России? Тогда давай аргументы на других архивных источниках.
Depeche83 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 01 09
Самое ГЛАВНОЕ в книгах Суворова это то, что Русский человек самый сильный, умный, терпеливый и порядочный. Все кто выступает против - мразь и фашисты. Вы можете только придираться к мелким фактам, как крысы, нападая из-за спины. По существу на главные вопросы в его книгах никто из вас ответить не может!!! Лучше пУТИНА- мЕДВЕДЕВА попросите открыть архивы, как это призойдет, так вы рты и заткнёте.
zaaz2000 про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 06 08
Туфта полная. Этот горе историк и не такое умеет. Мастер перевирать.
Zorge про Пыхалов: Великая оболганная война-2 (История, Публицистика) 29 07
Отличная книга. Надеюсь дожить до того времени, когда именно такие книги будут входить в обязательную школьную программу.
wotti про Мухин: Отцы-командиры Часть I (История, Биографии и Мемуары) 09 07
В первом томе только воспоминания (очень интересные!!!)А.З.Лебединцева..
Во втором томе его же воспоминания и комменты Мухина
Karl-Ieronim про Мухин: Если бы не генералы! (Проблемы военного сословия) (История, Политика) 06 07
н-да... если б это было не так, это было б эдак. А раз оно не эдак, так оно и не так. Такова реальность. Грустная. Если смотреть назад, из той точки где мы сейчас, то указанная точка весьма вероятна (ведь через две точки можно провести одну прямую). Рекомендую.
ledechka про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
"Суворова" читал ещё в 90-е. По-моему ещё тогда стало ясно, что спорить с ним не о чем: хотел Сталин, не хотел - какая разница, чего он хотел-то?? А уровень ведения дискуссии оголтелых его стронников - напрягает. Ну брешет ваш "Суворов", ну дак что теперь, матюками всех крыть?
zaaz2000 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 27 06
ну и блевотина. читать невозможно. сплошное перевирание и передергивание фактов. сразу бросается в глаза, что этот " историк" на обеспичении у власти.
InvestIvanko про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 28 05
Впечатления либераста.
Прочитал книгу с неожиданным ... м-м-м ... любопытством. Сделана реальная попытка от чистых ругательств сталинистов перейти к некоему наукообразию, изрядно разбавленному, впрочем, обычными антилиберальными эпитетами. Однако, даже если считать всю фактологию книги безупречной (в чем есть большие сомнения), доказывает она, при всем ее многословии, по существу, всего полтора факта:
Факт 1. Некоторые либеральные публицисты некорректно пользуются источниками информации, критикуя сталинское правление.
Факт 1а. В частности, либеральные публицисты преувеличивают, утверждая, что чуть-ли не все решения советского руководства перед 2-й мировой войной и в ее ходе, были преступными, ошибочными и т.п.
С этими утверждениями я могу вполне согласиться. Например, вполне заметную часть решений, принятых Сталиным и компанией в тот период, можно в созданном ими же контексте считать вполне разумными и даже патриотическими. Только проблема с точки зрения либераста состоит в том, что в результате этого контекста современная Россия, обладая одними из наибольших в мире территорией и запасами полезных мскопаемых, находится по уровню жизни населения на месте, которое, при всем желании, трудно назвать почетным. Ну, а руководимые Россией страны вроде Прибалтики, Украины, Белоруссии, Казахстана и т.п. - еще ниже, поскольку полезных ископаемых у них намного меньше.
С другой сторны, страны в данном контексте пробывшие недолго и сумевшие вырваться из него пораньше (Польша, Чехословакия, Венгрия и т.п.) уже превосходят по этому показателю Россию. Что уж говорить в этом смысле, например, о Финляндии (кстати, весьма активно обсуждаемой в книге) ... Холод, горы и море - а уровень жизни один из самых высоких в мире.
Kai про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
Прочитал давно уж как. Понравилось. Вполне грамотная литература, учитывая автор является историком - любителем. Тем не менее, приводит грамотные и разумные доводы, оперирует фактами, а не своими предположениями. Опровергает Резуна. Более - менее внятно. Что ещё от книги надо, непонятно.
Рекомендуется к прочтению, разумеется. Ну, кроме либарастов, само собой.
yossarian про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2Pechalen: Вы, наверное, не в теме, а то не свистели бы насчёт материального положения и прочего. Большинство из вошедшего в книгу первоначально не единожды высказывалось Исаевым в Интернете, в частности, в дискуссиях на ВИФ-е (ВИФ-2НЕ) и на форуме Милитеры.
ЦИТАТА: "Ну не могло наше МинОбороны простить Суворову всё то что он написал. "
- Это вы зря, г-н Pechalen. Минобороны ковырялось в носу 10 лет, пока книшки Резуна безальтернативно заполоняли прилавки магазинов, а найти их опровержение можно было только в Интернете. И ещё долго будет ковыряться. А задачу борьбы с резуноидными ревизионистами взяли на себя добровольцы - любители и знатоки истории. МО к этому не имеет никакого отношения.
Впрочем, вы правы: "Вот и появился на сцене господин Исаев. Его не могло не быть." Только во-первых, не он один. А во-вторых, действительно, нормальных людей, знающих и любящих историю своей Родины, не может не быть, к счастью. Они есть и будут.
FORMAN31 про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
Не знаю господа но как-то предателю родины не доверяю из творчества господина Резуна прочитал только Аквариум этого хватило с лихвой .Такую тупость про работу спецподразделений я слышал от их сотрудников только после литра горячительных напитков вместе с рассказами о черном дембеле.Человек который предал свою страну и товарищей,просто подставил неизвестных ему людей из-за сладкой жизни ,а теперь хочет рассказать всю правду о стране которую продал не убедителен.Исаева прочитал с удовольствием ,а к творчеству Резуна не прикоснусь так-как считаю что время можно потратить более плодотворно чем помогать моральным уродам забивать людям мозги и заколачивать на этом бабки.
Pechalen про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 26 05
2yossarian рекомендую всё же Вам почитать Суворова, а то как то некрасиво спорить, когда незнаком с материалом. "Аквариум" можете не читать-это детектив., а вот все книги с пометкой история, мемуары и публицистка - рекомендую.
Они кстате есть здесь на сайте.Также хочю посоветовать Марка Солонини, особенно "День М". Могу даже свою асю предложить,если хотите поговорить более детально.
Тёмный кот про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
B4rr4cuda, Вы не правы, данное существо, Joel, и.м.х.о. весьма полезно! Это... можно демострировать детям, чтобы видели что вырастает из умственно неполноценных (т.е. не способных мыслить самостоятельно)
К тому же, так как подобные существа, в силу своей ущербности, весьма активны то отслеживая их комменты легко выходить на достойные книги. Уж они то ни одной не пропустят, везде постАраются грязи плеснуть.
serb1982 про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 21 05
Да, дешизоидам, либерастам и дерьмократам эту книгу читать противопоказано. Маленький глоточек чистой воды, среди ушатов помоев, льющихся с экрана зомбоящика. Людям с мозгами - читать обязательно
B4rr4cuda про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 09 05
Эх Joel Joel, и почему из примерно 25 миллионов сперматозоидов выжил именно ты?
Joel про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Классный книжец, всем диванно-пивасосным быдлячим победителям ВОВ рекомендую немедленно читнуть. Так сказать, поцреотам Жырафии посвящаицца, в связи с наступающим девятомаем...
alextexx про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Книга весьма полезная. Читать всем, кто с головой дружит. Дерьмократам и либерастам - не беспокоиться.
ngeht -у!
Это у вас, дерьморкратов и либерастов, полное отсутствие логики.
В 1933 в Германии произошла смена власти. Соотвественно у вермахта, созданного после прихода к власти Гитлера (смена политического курса), задачи у стали совсем иные чем у 100 тысячного рейхсвера. Советский Союз сообразно новой политической обстановке сотрудничество свернул.
Что касается преемственности - Советская армия никакого отношения к Российской армии не имеет, поскольку опять же произошла смена власти, как не имеет никакого отношения Российская дореволюционная армия к Красной Армии (РККА). Точно так же как к примеру польская армия времен Варшавскского договора не имеет никакого отношения к современной польской армии - члена НАТО.
aeva про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 08 05
Название подходит.
Причем война оболгана именно в этой книге
PostMan про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 07 05
Замечательная, умная книга.
Лично для меня прояснилось несколько моментов.
1. Ценность для СССР пакта Молотова-Риббентропа.
2. Необходимость для СССР русско-финской войны.
3. Что такое так называемый "раздел Польши".
В голове значительно прояснилось, спасибо автору!!!
Dimaaaaa про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 24 04
Г-н Trox. Вот я не поленился и проверил первую ссылку и ее анализ. Ссылка на Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте http://militera.lib.ru/h/nwf/index.html
Итак-
Суворов: «Полковник С. Ф. Хвалей (в то время заместитель командира 202-й моторизованной дивизии 12-го механизированного корпуса 8-й армии): „В ночь на 18 июня 1941 года наша дивизия ушла на полевые учения“ (Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте (1941—1943): Сборник статей. М.: Наука, 1969. С. 310). «Так получилось, что подразделения дивизии к началу войны оказались прямо за пограничными заставами, то есть в непосредственной близости от государственной границы». Вроде бы все ясно — дивизию выдвинули прямо к границе. Видимо, в процессе подготовки к нападению на Германию.
Исаев: Читатель не станет искать указанные мемуары и проверять цитату. А стоило бы. Дело в том, что на 310-й странице указанной книги написано следующее: «Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки». И все. 202-я дивизия не стояла за пограничниками. Немцы смяли погранзаставы, части 125-й стрелковой дивизии и только потом столкнулись с 202-й дивизией. Более того, полковник ясно указывает рубеж развертывания дивизии: Кельме — Кражай. Читатель, не поленись взять карту и посмотреть, насколько это близко к границе.
Карту я тоже посмотрел. Все верно у Исаева написано. Может, у себя в консерватории что-то поменяете?
Dimaaaaa про Исаев: Котлы 1941-го [= Пять кругов ада. Красная Армия в «котлах»] (История) 24 04
Понравилось. Кто интересуется историей ВОВ-читать.
kestrel про Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 19 04
Boris! Если речь идет о "партайгеноссе" Александре Яковлеве, то, ИМХО, нельзя считать эталоном честности (и чести) человека, который вдруг начал гадить в кормушку, из которой кормился всю сознательную жизнь. Ну, не верю я таким вдруг "просветлённым", а им сегодня несть числа...
baband про Исаев: Большая ложь маленького человечка (История) 31 03
в целом грамотно, не без ляпов но интересно.
впрочем пмсм опровергать "ледокол" уже дурной тон- больно теория противоречивая и дутая.

Страницы
X