Кот-Баюн про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 07 06
Такая оригинальная, незатасканная идея, такое увлекательное начало и такая бездарная реализация… Полкниги автор не мог решить, что же он все-таки пишет – социально-психологически-юмористическую фантастику (на что как бы намекает выбор ГГ и его рассуждения), или Пафосно-Эпическую Сагу. К середине эпичность съела автора с потрохами, и от интересной книги не осталось ничего. 50% пришлось буквально домучивать в надежде на то, что хоть часть начального интереса вернется. Да уж… ни рожек, ни ножек. Автор беспомощно барахтается в событиях, персонажах, натужно-юморных (зачем???) диалогах; элементы повествования выплывают из ниоткуда и уходят в никуда. Карикатурно-злорадное описание нашего мира, эпическая битва с империей в мире не нашем (ну, по замыслу автора эпическая, на самом деле толпы героев, армий, спецотрядов топчутся на небольшом пятачке и временами создается впечатление, что и они, и автор не понимают, что же собственно там забыли), непрестанно реинкарнирующий шестнадцатилетний ГГ с гаремами в обоих мирах (кстати, непонятно, зачем они ему – для пошловатых гэгов? Ведь, судя по его поведению, он обет целомудрия принял, да и некогда ему…), постоянные авторские попытки то съюморить, то пофилософствовать, то лихорадочно посвязывать расползающиеся нити сюжета… Зрелище жалкое. А ведь потенциал у книги был, еще какой! Если бы автора зачем-то не понесло в эту богомерзкую пафосность… Ну несочетаемые это элементы, как блюдо из мелко нарубленных мух и котлет. Несъедобно. Если автор хочет стать более-менее успешным, ему надо четко определиться, про что же именно он пишет, а не растекаться всеми отростками по древу, аки сопля.
По-настоящему интересными, цепляющими элементами в этой книге были: ГГ со всеми его заморочками (первая половина), его миры (первая половина), оригинальный взгляд на происхождение гномов и эльфов (вторая половина книги, безбожно растянуто). С натяжкой хватает на тройку, но это тот редкий случай, когда мне до слез жалко безжалостно задушенную во младенчестве книгу, какой она могла бы стать.
Более того, автор успел еще и продолжение накропать. Причем, судя по отзывам, пафоса там еще больше. Ох… Аминь.

Geniy про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 24 05
На вкус и цвет... А мне книга показалась очень достойной. Верно сказано: сложно излагать просто и просто всё усложнить. Поставлю в своей библиотеке рядышком с Олегом Дивовым.

alikseiv про Сертаков: По следам большой смерти (Фэнтези) 09 05
Книга не очень понравилась,тк

Somirein про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 23 03
Книга во время прочтения нравится, а потом какой-то осадок остается. Интересны социальные идеи жития человеческого общества, с удовольствием читаются Вовочкины приключения в школе, параллельная жизнь несколько занудна и несуразности портят впечатление от книги. Слишком большой объем, много лишнего, такое ощущение, что автор так привык к героям и миру, что никак не хотел заканчивать книгу, и превращает это в сериал. Хотя конечно воплощение идеи о человеке, который двигает цивилизацию - забавное.

Алан Маккен про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 23 03
Книга понравилась. В последнее время редко выходят хорошие книги :) А вот аннотация, как обычно, странная...

AEAleks про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 22 03
Книга отличная. По аннотации и не скажешь. Но в ней поднимаются действительно интересные (на мой взгляд, конечно) проблемы и автор действитеьно создает свой очень интересный подход к их решению.

nt-voyt про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 19 03
Интересно, сколько все-таки автору лет? Неужели как указанно на самиздате – около полтинника? Ну, сколько бы там не было биологически, в голове и …ниже – те самые 14-15-16 лет. Или это уже раннее проявление «седины в бороду»?
Если по порядку – главный герой, четырнадцатилетний подросток – не только помнит свои прошлые жизни, но еще живет сразу в двух измерениях (может все-таки шизофрения?) В прошлом он был не абы кем, а главным установителем мировых гармоний - а чё мелочиться-то! Естественно и сейчас круче его только нечто вареное.
Ярко и с любовью достойной клинических описаний возрастной психологии, предъявлен набор комплексов подростка: все сверстницы – дуры, готовые лечь под любого бандюка, зато женщины постарше: о-о-о! Все вокруг – стадо! Я! Я! Я! – самый умный. И ваще, почему окружающие козлы так себя ведут?
Действие две трети книги крутится на одном месте – повторяются ситуации, диалоги, характеристики. Армию автор представляет только по анекдотам. А войну – по собственным фантазиям, и, увы!, представит ее воображения не хватает… К стати, нет там стеба, автор играется на полном серъезе в себя любимого. Сюжет путается и дергается.
Честно говоря, я действительно полагала, что автор очень молод. И претензии на грамотность, при ее отсутствии – именно от этого. Например, умилило высказывание с умным видом про «дирутию» - «Человечество движется от развилки к развилке. Дирутия, так это называется. Выбор из двух». Слабо было в словарике поискать подходящий термин? Дилемма, дихотомия, альтернатива, (лат. alter - один из двух).
Если все-таки молодой человек – со временем возможно что-то и получится.
Но если речь идет о зрелом человеке – сие печально!

Ingris про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези) 11 03
Книга не оправдала ожиданий: вместо бездумного чтива на вечер - очень достойная, многослойная вещь, одновременно серьезная и ироничная. К фэнтези, ИМХО, не относится - техника остается техникой, даже если ее назвать магией, а реинкарнация и моральные законы общества - это вообще-то из области философии, а не фантастики. Жанр "Социально-психологическая фантастика" здесь был бы уместнее. Язык - богат и без капли пошлости. Действие постепенно усложняется, совершает неожиданные повороты; начальный квест вырастает в картину мира; вроде бы третьестепенные персонажи становятся главными - и наоборот, но каждый из них своеобразен... и даже выясняется постепенно, отчего. Много трагикомических моментов и таких, когда участники одной ситуации понимают ее по-разному - они составляют значительную часть юмора книги.
По прочтении хочется двух вещей - законченное продолжение ("Дорога на яйлу" еще в доработке)... и перечитать :)

Джим про Сертаков: Проснувшийся Демон (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 24 02
Про человека, который вышел из анабиоза в постапокалиптическом мире.
Мир разделен на практически феодальные государства, банды. В Питере, например в Эрмитаже живет одна такая.
ГГ забирают к себе волхвы, которые живут в сибири. Они учат его раскачивать землю, стирая города с лица земли.
Борцы за экологию. ГГ естественно становится крупным правителем. И тут становится скучно.
Читать можно, но на середине второй книги я сломался.

Микилл про Оловянная: Искусство войны [= Стратег] (Научная фантастика) 22 10
я люблю всю эту серию, но первые две книги и вправду лучше

Eligias про Сертаков: Демон-император (Фэнтези) 16 10
Весь цикл понравился, читал с удовольствием! но как мне кажется это заключительная книга этого цикла а жаль, теперь над опять что то искать... Автору огромное спасибо!

nedotyopa про Сертаков: Демон-император (Фэнтези) 08 09
Хорошо про японцев написано. В соответствии с нашими представлениями о них. Правда ли они такие, неизвестно, но не исключено.
Кстати я купил на литресе, а потом со спокойной совестью продолжил читать здесь. Любимый писатель не должен голодать...

Ziklop про Сертаков: Кузнец из преисподней (Фэнтези) 24 08
Огромное спасибо за книгу-Кузнец из преисподней-,в сети её небыло более года со дня выпуска на бумаге.Давно хотелось прочитать.

rachmedj про Сертаков: Золото русского эмира (Фэнтези) 30 07
Интересная серия! Интересный писатель!

Gorini4 про Сертаков: Братство креста (Фэнтези) 30 07
Полный отстой! Первая книга была на её фоне просто шедевром. За задумку автору большой +. Вторая книга интересна только кусками: описание путешествия через мертвые земли (действительно нужно иметь богатую фантазию, чтобы придумать такое) и несколько кусков из второй части. Но все эти задумки убиваются кучей умилительно-либеральных аналогий с современным миром и "образцом толерантности" в виде главного героя. Я уже не говорю о куче стереотипов абсолютно не к месту появляющихся в книге (стереотипы-то иногда правильные, но смотрятся не в тему). А если вам интересно почитать про "административные подвиги" Проснувшегося Демона (управление Питером, издание законов, дворцовые интриги), то лучше уж почитайте Толстого "Петр Первый", там всё это описано гораздо лучше (там даже место действия то же). Еще иногда поражает отсутствие смысла в действиях героев.
По моему мнению, автор выбрал не тот масштаб действия, локальный экшен у него получается лучше, чем политический размах.

dek_k про Буревой: Темногорск (Фэнтези) 06 07
Хуже от книги к книге. Последняя часть просто кошмар. Кто то говорил, что женщина способна писать от лица мужчины.
Чушь. ГГ получаются истеричными красавцами с огромными амбициями и комплексами.

medvedd про Сертаков: Проснувшийся Демон (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 29 06
Первая достаточно интересна и сама по себе, но чем дальше в лес, тем больше мистики и загадок. Впрочем, всё успешно разгадывается. Оторватся не особо получалось, всегда было интересно что там дальше. Намешано и монгольско-бурятских сказок, и славянско-арабской мифологии, и техники с магией.

Amir про Оловянная: Искусство войны [= Стратег] (Научная фантастика) 15 06
И книга и серия отличные. 5 баллов.

seysm про Буревой: Колдун из Темногорска [= След на воде] (Фэнтези) 30 05
Серия эта мне понравилась. Первую книгу, правда, прочла с трудом, зато вторая и третья пошли на ура! В первой главный герой больше озабочен собой и своим даром. Но потом начинает проявлять невиданный альтруизм, находит себе подобных и преобретает друзей... Стоит прочесть.

Loser777 про Сертаков: Золото русского эмира (Фэнтези) 08 05
Замечательный сериал, однако.

Loser777 про Сертаков: Проснувшийся Демон (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 08 05
Очень понравилось. Причем весь сериал.
Захватывающий боевик.

goga312 про Буревой: Врата войны (Боевая фантастика, Научная фантастика) 07 04
Так себе на троечку, читать можно для убивания времени, рояли технически ляпы, сюжет банален.

Marked про Буревой: Врата войны (Боевая фантастика, Научная фантастика) 04 04
Это что-то... Что-то похожее на бред. Мир очень плохо и нереалистично описан. Люди - чуть лучше, но тоже как-то совсем не люди. Сюжет - скрывается за нагромождениями непонятно чего. Действия мало. К прочтению не рекомендую.

Lemurzik про Сертаков: Симулятор. Задача: выжить (Научная фантастика) 26 05
Только продолжения неизвестно сколько ждать... Опять оборвыш-на-интересном-месте получился.