stepanko про Штуцер и тесак 06 08
Прочитал половину. Читается легко, без чрезмерных роялей и ошибок. Пока только одно в минусах, цитирую: "В день мы преодолевали не более 40 километров, вернее, верст." На деле - в тех условиях не могло быть больше 20. Автор, наверное исходил из того, что расчетный марш для кавалерии - 30 - 40 верст в сутки. Но ведь они не кавалерия, а мягко говоря колонна с обозом, тем более - вместе с ними графиня в карете и со своим обозом, а это уже совершенно другие скорости, которые соответствуют самому медленному в колонне. В то время суточный переход для армии по хорошей дороге - 15 - 20 верст.

Mona_Sax_1 про Хроники Тарры 31 07
Просьба к администрации изменить автора и убрать контент. Инна Беляцкая не имеет ни малейшего отношения к авторству серии. Со стороны администрации подобная заливка книг имеет двойное нарушение.
Серия не завершена. Обложки не соответствуют содержанию. Зачем выкладывать огрызки и засорять библиотеку?

жмека про Варлорд 29 07
Редкостнейшая по..бень,прости господи.
Автору так нравится жонглировать словами,что он растянул сей опус на 3 части.Впрочем и на сей продукт,наверняка,есть свой купец.Вот только морально отдохнуть от трудов праведных после сего чтива, вряд ли удастся.Синопсис сей книги краток - "все против всех".
Взрослый делец "попадает" в пацана и ...Все как всегда - нереализованные мечтусики так и просятся в явь

stepanko про Далекий шанс 28 07
Вроде все нормально, но... Как всегда, это противное "но". Для меня слишком тягомотно - это раз, и два - то, что мне, человеку старого образования и выросшего в семье не просто читающей (отец - сначала военная авиация, потом гражданская, мама - филолог, лингвист с несколькими высшими), а очень хорошо разбирающейся в литературе, очень действует на нервы - да, сейчас многие авторы интермедию и интерлюдию считают синонимами, но кто серьезно относиться к делу, прекрасно знают, что интерлюдия - это в музыке, а в драматургии, литературе - интермедия! Так эти термины использовать, как сейчас используют, все равно что вместо термина пролог (пер. с дргр.- "перед словом" использовать прелюдию (пер с лат. - "перед игрой".)

жмека про Скиталец 26 07
Пока прокачается до боярина,рак на горе свиснет.
Ну и разумеется дармовые рояльные плюшки,без них никак.

Chukcha_vano про За последним порогом 26 07
Перечитал. Где-то через месяц. Впечатление гораздо лучше! Сейчас даже не согласен со своим предыдущем комментарием. Наверно, от настроения сильно зависит. Сегодня
ставлю ОТЛИЧНО!

Drangool про Без права на выбор [= Игрок] 24 07
в секцию рукопашного моя" )))
Найдите нормального редактора, который вычитает текст.

дядя_Андрей про Знахарь (Борис Седов) 23 07
Ну, что ж, прочитал весь цикл. В том числе "Сибирь", "Любовь", "Колоду" и "Счастье". Честно, начал читать, только из-за того, что посмотрел сериал. Впечатление же от прочтения... г-мм... первоисточника такое: Цикл либо писало несколько человек, объединённых общим псевдонимом, но плохо договорившихся об очередности и причинно-следственности событий, либо автор просто периодически забывал о чём он писал ранее. Из впечатлений такие: автор (авторы?) ненавидит правоохранительную систему, вообще, а МВД и ФСБ в частности. Кроме этого ненавидит большевиков, с неодобрением относится к России, зато не забывает подлизать Пиндосии. Ещё у автора колоссальное количество ляпов, особенно, когда собственное незнание, он выдаёт за осведомлённость. Например, "немецкое" пиво " Grolsch", которое ГГ готов поглощать, как Гаргантюа, на самом деле варят в Голландии (ну, и у нас по лицензии). Бурятское кушанье "поозы" отличается от пельменей вовсе не составом фарша. Билл Гейтс никогда не был владельцем IBM И т. И т.п. Зато автор увлечённо описывает сексуальные подвиги ГГ, в которых тот неизменно предстаёт половым гигантом. При одном взгляде на его половой орган, решительно все женщины и девушки тут же испытывают оргазм, а если удаётся ещё и потрогать, то просто лезут от страсти на потолок. Это автор так сублимирует, что ли? Добавим к этому совершенно невразумительные интриги с участием неких "Игроков", вроде как, Вершителей Судеб Человечества.
Никогда не думал, что такое напишу, но телесериал был на порядок умнее.
Оценка "на троечку". На чахлую-чахлую троечку.

stepanko про Страна Арманьяк 23 07
Хорошая серия, грубых ошибок, кроме женитьбы ГГ нету. В то время, время строгих правил, связанных с браком и родством, такая история невозможна и невероятна. Что исходя из православных византийских правил, что следуя намного более легким католическим. Здесь одно из двух - или свадьба Феодоры, либо - брак ГГ с Александрой. Дело в том, что один из этих браков делает остальных настолько близкими родственниками, что их брак становиться невозможным. К тому же в Византии (не забываем, что в то время Русь в юрисдикиции Константинополя) кроме обычного родства еще бралось во внимание и т.н. крестное родство, которое в некоторых моментах ставилось выше обычного. Так что (еще раз повторюсь - в то время) то, что Великий Князь стал восприемником Феодоры, становилось непреодолимым препятствием к ее браку с его сыном. И при высчитывании родства для разрешения брака в нашем случае нет никакой разницы - сводные брат и сестра (единокровные или единоутробные) и родные или усыновленные (удочеренные) дети.
В то время за этим следили очень строго, и часто правила были специально ужесточены намного более исходных (очень любили это в Византии, часто доходя до абсурда, и все ради "выжимки" денег и подарков за разрешение на брак).

Мангуп про Маски [Метельский = Унесенный ветром (СИ)] 22 07
замечательная серия. спасибо автору

DMcL про Пендергаст 21 07
первый рассказ зубодёр «Extraction»

Chukcha_vano про Зауряд-врач 20 07
Каждая последующая часть слабее предыдущей. Все больше стилистических ошибок. Но! Читать, тем не менее - интересно! Правда, некоторые факты из реальной истории весьма спорные... Но все равно - пять за серию.

ХРЮНЧИК1 про Волшебница-самозванка 16 07
Хорошая книжка, чтобы расслабиться.

DMcL про Отражения (Панов) 16 07
Вадим Панов серия Отражения

vladimir 44 про Шанс [Савелов] 16 07
отличная серия. читал до 4 утра. книга с эмоциями, не просто журнал бд. возможно поменьше секс.сцен. не согласен с оценкой работы кгб. оглянитесь сейчас вокруг. тут не кгб, тут тотальный террор нужен. автора внес в папку:- отслеживать. еще насмешили оценки нечитаемо - значит хорошее произведение. надо читать

Алекс Демидов про В шоке 14 07
Не смог дочитать первую книгу

kolombok про Лендлорды 14 07
Чушь, язык похож на туалетные надписи. Не осилил и пяти страниц.

kolombok про Нить миров 13 07
Как-то скучно... Первые пару книг ещё осилил, но потом просто неинтересно. Истории настолько высосанные из пальца, что оторопь берет. С первого взгляда вроде ничего, но при рассмотрении становится понятно что это просто фуфло. Автор, пиши интересней.

Олег Макаров. про Штуцер и тесак 11 07
Как всегда у Дроздова. Интересно, увлекательно. Даже можно простить такую ярую приверженность совку

Seamen2020 про Ленинград - 34 и далее 10 07
stepanko, всё, что стреляет снарядом - артиллерия, что стреляет пулей - нет.
Снаряд от пули отличается наличием у него пояска для нарезов.
Классическое определение.
stepanko, Вы уже и ракеты к ствольной артиллерии причислили?
Да, тяжёлый случай, такое уже не лечится. У нас на флоте есть ракетно-артиллерийская БЧ-2, но тут появился товарищ и сурово пояснил что ракета - это снаряд, а РПКСН надо переклассифицировать в Артиллерийский Подводный Крейсер Стратегического Назначения.
Вы бы ещё торпеду - снарядом обозвали.
Удачи.

stepanko про Ленинград - 34 и далее 10 07
Seamen2020 Мда... Откуда такие определения? Если судить по ним, то что шуваловские единороги, что танковые Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) артиллерией не являются, поскольку то, чем они стреляли или стреляют, не имеют пояска для нарезов. Снаряды с ведущим пояском - только один из видов многочисленных артиллерийских боеприпасов, и определять по ним что относится к артиллерии, а что нет - все равно что все измерять только калибром, мол 18 мм. - это еще винтовки, а 20 - уже артиллерия. И кстати, снаряд по определению - средство поражения, выстреливаемое (выпускаемое) из артиллерийского ИЛИ ИНОГО БОЕВОГО ОРУДИЯ. А пуля - СНАРЯД стрелкового оружия. К слову, еще можно вспомнить и картечи. Что она собой представляет по сути? Крупную дробь. Никаких поясков, но все же она относится к артиллерийским боеприпасам. И к слову, если уж говорили здесь о калибрах и боеприпасах - куда относить оружие, известное у нас как утятница, или гусятница, за рубежом - punt gun или duck gun с его калибром не менее 20 мм, (мне приходилось в детстве видеть дуру двухдюймового калибра)? А ведь во всем мире, не смотря на калибр, их относят к ружьям, так же, как и охотничьи ружья с калибром 8 или выше не называют артиллерией.
И еще добавлю в отношении классификации по снарядам. Миномет тоже относится к артиллерийским орудиям, хотя его снаряды называют минами. Да еще и не надо забывать о реактивной артиллерии.
А если судить по Вашему определению, то артиллерийские боеприпасы типа M982 Excalibur или Краснополь, а также такой тип, как крылатые снаряды, не являются снарядами, поскольку не имеют ведущих поясков?
Меня еще добивает еще одно утверждение того же ряда - мол, артиллерийские снаряды это те, что взрываются.... Ага... Бронебойные болванки, подкалиберные снаряды, и на их фоне - взрывающиеся пули патрона MK 211, MOD 0/.50 HEIAP.
Блин, я затупил и стер предыдущий комментарий о калибрах. Заново набирать не буду - лень. Но главную мысль повторю еще раз:
в нашем случае определение, что относится к артиллерии, что к стрелковке, не может быть осуществлено исходя из одного критерия (калибра, боеприпаса), а учитывая многие параметры и нюансы.

горобей про Ленинград - 34 и далее 09 07
stepanko все что крупнее 20 мм считается пушкой!

Drangool про Читер 30 06
Интеоесно. С одной стороны несколько шаблонно, с другой - написано хорошо, Сюжет не оригинален, но то, что игрок идёт через все континенты навстречу своей девушке - находка, однозначно! По крайней мере, мне до сих пор макого не встречалось. Понравилось.

8rize про Острие иглы 27 06
Удивительно фигня, то герои очень эффективно применяют мины. Делая их буквально из ничего, то герой почему то борется толпой мечём, когда вроде бы те же мины, сделанные ими из камня за пару минут уничтожали всё живое радиусе 500 метров... Книга хрень, можно не читать!

Shelest2000 про Программист Сталина 27 06
Нудно. Неинтересно. Туповато.